ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/02/18(土)09:38:43 No.1027768467
というもの！！
1 23/02/18(土)09:43:19 No.1027769512
猫を殺すだけのおじさんじゃなかったのか
2 23/02/18(土)09:53:38 No.1027771938
猫殺しのシュレーディンガー
3 23/02/18(土)09:54:31 No.1027772145
友人の奥さんを孕ませた男
4 23/02/18(土)09:56:50 No.1027772770
計算できると…どうなる？
5 23/02/18(土)10:05:10 No.1027774709
というものってなんだよ…
6 23/02/18(土)10:07:33 No.1027775269
ハミルトニアンはエルミート行列だったか スレ画まるごと公理扱いでいいんかね
7 23/02/18(土)10:08:12 No.1027775433
わけわかんないこというな！
8 23/02/18(土)10:14:29 No.1027776926
>ハミルトニアンはエルミート行列だったか >スレ画まるごと公理扱いでいいんかね 量子版の運動方程式だし公理で良いんでね 修正版のディラック方程式とかはあるけど
9 23/02/18(土)10:17:12 No.1027777626
確率分布を波って言って良かったのだろうか
10 23/02/18(土)10:17:46 No.1027777797
知れば知るほどなるほど なるほど？となる量子力学
11 23/02/18(土)10:19:23 No.1027778199
>確率分布を波って言って良かったのだろうか 波動関数は絶対値の2乗が確率分布だから確率分布と呼ぶのは違うぞ 干渉とかが起きるから波なんだ
12 23/02/18(土)10:19:47 No.1027778303
Hが定数なら解は行列指数関数みたいになるのかな？
13 23/02/18(土)10:19:58 No.1027778344
よくわからんけど2πの2が美しくない
14 23/02/18(土)10:20:38 No.1027778477
個人的には経路関分の形式で表現されてるのが1番好き 量子力学のエッセンスが詰まってると思う
15 23/02/18(土)10:23:13 No.1027779118
>Hが定数なら解は行列指数関数みたいになるのかな？ なる 二乗して常に1になるので力がかかってないので当然だが時間発展なしの結果になる
16 23/02/18(土)10:24:05 No.1027779312
>個人的には経路関分の形式で表現されてるのが1番好き >量子力学のエッセンスが詰まってると思う 古典との対応が分かりやすくて好き
17 23/02/18(土)10:26:45 No.1027779993
こうやって量子物理を数列で説明出来たからこそ なんで猫が生きてると死んでるのが同時に存在するなんて訳わからねえ事が起きてると言ってるんだ！とけおった
18 23/02/18(土)10:29:20 No.1027780627
粒子数が揺らいでます！とかいや…そうはならんやろって事がちょくちょくあって混乱する学問
19 23/02/18(土)10:32:58 No.1027781467
化けのほうだからこっちしかわからん こっちもよくわかってないが 経路積分とか行列力学習ってないわ
20 23/02/18(土)10:38:04 No.1027782740
教養科目で習った一次元井戸型ポテンシャルしかもう覚えてない… 時間依存とか解ける気がしない
21 23/02/18(土)10:54:01 No.1027786716
俺が化学を諦めた原因
22 23/02/18(土)11:06:24 No.1027789834
お前らの言う量子力学の不確定性が正しいならさぁ！ こういう装置があったら猫は生きてるのと死んでるのが同時に存在することになるじゃん！！おかしいだろ！！？ って言ったら量子力学の不確定性の代名詞みたいに使われるシュレディンガーの猫
23 23/02/18(土)11:09:51 No.1027790697
>お前らの言う量子力学の不確定性が正しいならさぁ！ >こういう装置があったら猫は生きてるのと死んでるのが同時に存在することになるじゃん！！おかしいだろ！！？ >って言ったら量子力学の不確定性の代名詞みたいに使われるシュレディンガーの猫 その猫の説明わかりやすくて良いっすね！ 使わせてもらうっす！
24 23/02/18(土)11:36:09 No.1027797488
小難しいこと言ってるけど実はma=Fを量子化した式だよ