23/02/17(金)10:33:34 これ理... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1676597614523.jpg 23/02/17(金)10:33:34 No.1027428612
これ理解してない人世の中に多くない？ 会話してて凄く疲れる…
1 23/02/17(金)10:34:15 ID:tlgyxUhg tlgyxUhg No.1027428747
逆に言えば理解してればいいってことでしょ
2 23/02/17(金)10:34:24 No.1027428775
スレ「」かな
3 23/02/17(金)10:34:52 No.1027428873
これ理解してる人世の中に少ない？
4 23/02/17(金)10:35:27 ID:tlgyxUhg tlgyxUhg No.1027428993
逆に高一で習うことわかってない人多いよね
5 23/02/17(金)10:35:52 No.1027429097
理解してない人も嫌だけど 逆にこれに異常にこだわる人は文脈とか人の意図を無視して 論理でしか理解しようとしなくて疲れる
6 23/02/17(金)10:36:09 No.1027429157
知ってるぜ 逆も裏も絶対成り立つんだろ？
7 23/02/17(金)10:37:21 No.1027429408
単なる日常会話なのに議論だと思い込んでるやつ本当にネットによくいる
8 23/02/17(金)10:37:27 No.1027429433
理解してない人は世の中に多い 世の中の多くは理解してない人
9 23/02/17(金)10:38:21 No.1027429629
ディベート大好きマンがいると喋る気が失せる
10 23/02/17(金)10:38:40 No.1027429685
必要条件とか十分条件とかも理解してる人意外に少ないぞ
11 23/02/17(金)10:39:40 ID:tlgyxUhg tlgyxUhg No.1027429916
>必要条件とか十分条件とかも理解してる人意外に少ないぞ >ディベート大好きマンがいると喋る気が失せる
12 23/02/17(金)10:40:05 No.1027430010
対偶ならば正である 正でないなら対偶ではない
13 23/02/17(金)10:40:06 No.1027430018
高校等進学率は99%だけど大学進学率は50～60%だからな
14 23/02/17(金)10:40:07 No.1027430024
命題が成立してないのにこれを適用しようとするやつも疲れる
15 23/02/17(金)10:40:22 No.1027430079
口頭だとA=B B=Aくらいの理解になる
16 23/02/17(金)10:41:03 No.1027430227
「」ならばハゲである
17 23/02/17(金)10:41:31 No.1027430334
ベン図がわかってればそれでいいよ
18 23/02/17(金)10:41:44 No.1027430396
仮定が偽なら何を言っても真になるんだ
19 23/02/17(金)10:42:42 No.1027430617
「AってことはBだよね」って言ったら「ん？AじゃないのはBじゃないってこと？」みたいな裏を言ってくる奴いるよな そうはならねえだろ…
20 23/02/17(金)10:42:51 No.1027430653
お前Aが好きなの！？B最高じゃんなんで嫌うの… みたいなこというやつ 俺が総理大臣になったら全員死刑にする
21 23/02/17(金)10:43:06 No.1027430714
相手の気持ちに立って会話できる人が本当に少ない こいつ自分の事しか考えてないな…って話し方はすぐに分かるよね
22 23/02/17(金)10:43:09 No.1027430729
帰納法とか演繹砲もだけどロジカルシンキングは義務教育の国語の授業でやるべき
23 23/02/17(金)10:43:14 No.1027430758
うそつきは誰だ
24 23/02/17(金)10:43:17 No.1027430772
出た…集合…
25 23/02/17(金)10:43:41 No.1027430865
>これ理解してない人世の中に多くない？ >会話してて凄く疲れる… 自分の立場の方が強い場合 分かってない事にして意見をゴリ押したほうがリターンがでかいぞ
26 23/02/17(金)10:43:54 No.1027430919
>相手の気持ちに立って会話できる人が本当に少ない このスレでそれを言うのか
27 23/02/17(金)10:43:55 No.1027430924
>ディベート大好きマンがいると喋る気が失せる ディベート大好きマンは大帝ディベートのルール知らないよね
28 23/02/17(金)10:44:03 No.1027430944
話してて感じるのはスレ画みたいな理解してる人は本当に少なくて多くの場合1 or 0の虫みたいな 反応してくる人が多いって事だな 特にネット上はそういう傾向が高い
29 23/02/17(金)10:44:25 No.1027431027
自分のいい都合にするためにわざと間違える奴多すぎ
30 23/02/17(金)10:44:26 No.1027431034
>逆にこれに異常にこだわる人は文脈とか人の意図を無視して 文脈や意図でこの論理を無視するべき場面ってどんな場面だ…？
31 23/02/17(金)10:44:56 No.1027431135
日常会話ならともかく会議の場とかでここらへん理解してない人がいると…
32 23/02/17(金)10:45:04 No.1027431166
これ理解してない人はちょっとまずいと思うけど これをふだんの会話で頻繁に使ってるやつはだいぶまずい
33 23/02/17(金)10:45:20 No.1027431223
なら理解できる人とだけ付き合えばいい
34 23/02/17(金)10:45:47 No.1027431308
>文脈や意図でこの論理を無視するべき場面ってどんな場面だ…？ ポジショントーク 右翼を叩いているということは貴様左翼だな！？そうだそうだ！アカを許すな！みたいなとき
35 23/02/17(金)10:45:48 No.1027431315
>>これ理解してない人世の中に多くない？ >>会話してて凄く疲れる… >自分の立場の方が強い場合 >分かってない事にして意見をゴリ押したほうがリターンがでかいぞ 獣のやり方じゃん！
36 23/02/17(金)10:45:55 No.1027431346
逆に言えば 裏に言えば 対偶に言えば
37 23/02/17(金)10:45:56 No.1027431347
傾向の話に対して例外を挙げて反論としてる人も時折見かける…何故だ
38 23/02/17(金)10:46:03 No.1027431376
>「AってことはBだよね」って言ったら「ん？AじゃないのはBじゃないってこと？」みたいな裏を言ってくる奴いるよな >そうはならねえだろ… AならばBであるって命題に聞こえているんだろう そいつは難聴系主人公だ
39 23/02/17(金)10:46:04 No.1027431381
>自分のいい都合にするためにわざと間違える奴多すぎ 日本語を都合よく使わないで正しく使って
40 23/02/17(金)10:46:10 No.1027431408
相手の気持ち（自分が勝手に作った空想）
41 23/02/17(金)10:46:31 No.1027431481
理解の前にとにかくレスポンチしたいだけの狂犬が多すぎる
42 23/02/17(金)10:46:39 No.1027431509
この集合論で話しできるほど現実問題は集合の境界がはっきりしてないのが難しい 議論とは言葉の定義を決めることであるとかいう言葉があるが一理ある
43 23/02/17(金)10:46:47 No.1027431547
「Aのこと好きじゃないんだよね」 「Aのこと嫌いなのか？」
44 23/02/17(金)10:46:57 No.1027431586
疲れてるやつの相手してると疲れる
45 23/02/17(金)10:47:25 No.1027431685
>右翼を叩いているということは貴様左翼だな！？そうだそうだ！アカを許すな！みたいなとき 例えアレだけど 確かにそういう誰かを攻撃したい場面くらいしか思い浮かばないな…
46 23/02/17(金)10:47:42 No.1027431743
分かる人は教えられなくても小学生の頃から何となくレベルでも分かってるからな… だからこそ義務教育で教えるべきなんだが
47 23/02/17(金)10:48:09 No.1027431852
疲れてるのに眠れない…
48 23/02/17(金)10:48:27 No.1027431910
イチゴは果物である >は？野菜だが？ ㌧
49 23/02/17(金)10:48:30 No.1027431924
寝ても疲れが取れない…
50 23/02/17(金)10:48:33 No.1027431934
>文脈や意図でこの論理を無視するべき場面ってどんな場面だ…？ Aの性質全てを把握している超越者じゃないとAはBだよねって言えなくなるぞ
51 23/02/17(金)10:48:36 No.1027431948
>疲れてるのに眠れない… 眠れるときは疲れてないってこと？
52 23/02/17(金)10:48:49 No.1027431987
>疲れてるやつの相手してると疲れる でもその相手を疲弊させてる状況と君は無縁なんだし そこを立脚点にすればわりと上々じゃない？
53 23/02/17(金)10:48:58 No.1027432015
「要するに～～」って言ったのに要してない人見るとソワソワしちゃう
54 23/02/17(金)10:49:05 No.1027432047
「」はハゲである 逆→ハゲならば「」である 裏→「」でないならハゲではない 対偶→ハゲではないならば「」ではない
55 23/02/17(金)10:49:16 No.1027432087
>理解の前にとにかくレスポンチしたいだけの狂犬が多すぎる 文章構成関係なくとにかく何か否定っぽい感じに全速力で書き込んでるだけの奴でもいるってのかよ
56 23/02/17(金)10:49:19 No.1027432102
>「要するに～～」って言ったのに要してない人見るとソワソワしちゃう あんまりソワソワしないで
57 23/02/17(金)10:49:22 No.1027432113
>日本語を都合よく使わないで正しく使って やまとことばをつかえ
58 23/02/17(金)10:49:45 No.1027432196
常に逆もまた然りとか言いたい
59 23/02/17(金)10:49:45 No.1027432199
>あんまりソワソワしないで キョロキョロしていないのはあなたじゃない
60 23/02/17(金)10:49:46 No.1027432203
>Aの性質全てを把握している超越者じゃないとAはBだよねって言えなくなるぞ Aには時にBという性質が見られるよね
61 23/02/17(金)10:50:05 No.1027432277
画像を分かって無視するのとそもそも分かってないのじゃ大分違うよね…
62 23/02/17(金)10:50:08 No.1027432290
そもそも逆とか裏とか対偶以前に無から知らない主張を読み取って勝手にムキムキする子がいるので… 書いてあることを読み取ってくれるだけで十分楽だよ
63 23/02/17(金)10:50:15 No.1027432314
>Aの性質全てを把握している超越者じゃないとAはBだよねって言えなくなるぞ 生粋のレスポンチバトラーかよ
64 23/02/17(金)10:50:25 No.1027432350
そもそも日本語が論理的な話に向かないのではないでしょうか
65 23/02/17(金)10:50:28 No.1027432361
もしAならBってことになっちゃうでしょ（だからAではないよね） →お前はBであることを支持しているのか！？なんて奴だ！！
66 23/02/17(金)10:50:57 No.1027432468
命題の逆も真なんですよね！！
67 23/02/17(金)10:51:25 No.1027432573
すべての～なのかある～が存在するなのかもごっちゃにされる
68 23/02/17(金)10:51:27 No.1027432581
>ディベート大好きマンは大帝ディベートのルール知らないよね ディベートのルールは無視したほうがポンチに強いからな…
69 23/02/17(金)10:51:32 No.1027432591
理解してないんじゃなくて理解してないということにして会話を進めた方が有利になる！と思って会話してる人もいるよ 同種扱いしても特に何も困らないけどどっちにしても頑張って説明しても何も報われないよ
70 23/02/17(金)10:51:45 No.1027432643
>「要するに～～」って言ったのに要してない人見るとソワソワしちゃう それでも大体の場合多少は元より短くなるけど要するに～の後に一言一句同じこと言われた時凄くびっくりした
71 23/02/17(金)10:52:16 No.1027432752
口語のAはBだよねって言葉にA=BとA∈BとA⊂Bって意味があるのが混乱の始まり
72 23/02/17(金)10:52:18 No.1027432762
>そもそも日本語が論理的な話に向かないのではないでしょうか 修飾節や関係代名詞が多いと読みづらくなるから困るとは思うけど それと論理性の優劣は関係が無いからな…
73 23/02/17(金)10:52:20 No.1027432768
つーか ぶっちゃけ 要するに
74 23/02/17(金)10:53:30 No.1027433019
むしろ「AってことはBだよね」っていうと 「は？BってことはAな訳ないだろ」とか「じゃあAじゃないって事はBじゃないって言いたいの？」って突っかかられることが多い気がする
75 23/02/17(金)10:53:36 No.1027433052
会話してていきなり○○の対偶は～とか言われたらビックリするよ
76 23/02/17(金)10:53:57 No.1027433135
逆に（こんなこと理解できない人なんていないだろうからただの荒らしなんだろうな…）って思ったらガチのひとっぽかったケースもあるからアレ
77 23/02/17(金)10:54:25 No.1027433233
武道の教え 真偽体
78 23/02/17(金)10:54:32 No.1027433249
そう言う話じゃねえ！って方向の反論されると議論壊れるからな…
79 23/02/17(金)10:55:04 No.1027433369
>もしAならBってことになっちゃうでしょ（だからAではないよね） >→お前はBであることを支持しているのか！？なんて奴だ！！ 「なるほどそういうことなんですねあなたが正しいです」と言うよりは存在しない上げ足取って相手に攻撃した方が自分の勝率が高まるから…
80 23/02/17(金)10:55:31 No.1027433473
日常でこんな話することある？
81 23/02/17(金)10:55:37 No.1027433493
そうか…Aとは…ゲッターとは…
82 23/02/17(金)10:55:41 No.1027433509
Aが好きなんだよね Bのことは嫌いか？
83 23/02/17(金)10:56:03 No.1027433584
ネットに多くいるのは理解してるしてないじゃなくて 自分の意見ゴリ押ししたいとかただまぜっ返したいだけの変な子では
84 23/02/17(金)10:56:08 No.1027433603
>そう言う話じゃねえ！って方向の反論されると議論壊れるからな… だからディベートだと主張を直接崩すような反論しか認められてないんだけどポンチなら関係ない藁人形とか人格を殴って議論を壊すことができるんだ
85 23/02/17(金)10:56:08 No.1027433608
数学が得意でも論理学が苦手な人…
86 23/02/17(金)10:56:09 No.1027433614
三角形なら内角の和は180度である 内角の和が180度なら三角形である 三角形でないならば内角の和は180度ではない 内角の和が180度でないならば三角形ではない
87 23/02/17(金)10:56:24 No.1027433664
識字率は教育で高められるけど機能的非識字は教育では難しいのだろうか
88 23/02/17(金)10:56:30 No.1027433691
「」ならば童貞ハゲである 童貞ハゲでないならば「」でない
89 23/02/17(金)10:56:41 No.1027433721
>数学が得意でも論理学が苦手な人… そんなのいるのか
90 23/02/17(金)10:56:42 No.1027433723
高校数学なんて将来使わないんですよ…！
91 23/02/17(金)10:57:02 No.1027433804
ﾋや匿名掲示板などて繰り広げられているのは議論ではなくて 言葉尻捕まえてるだけのレスポンチバトルだしな…
92 23/02/17(金)10:57:09 No.1027433828
本当に理解してないんじゃなくてこう動いたら場を荒らせるから荒らしてるって子が9割以上くらいの気持ちでいるよ だってちゃんと説明されてなるほどわかったごめんねする人を見るケース1割もないもの
93 23/02/17(金)10:57:09 No.1027433829
ネットにはディベートどころか基本的な会話のキャッチボールすら怪しいのがいるんだから真面目に相手するだけ無駄よ
94 23/02/17(金)10:57:44 No.1027433959
公務員試験の判断推理とか数的処理面白いよね あれだけ重点的にやって合格した
95 23/02/17(金)10:57:53 No.1027433992
これ国語の授業で教えるべきじゃねえかなあ そう言った山﨑くんは
96 23/02/17(金)10:57:53 No.1027433993
五次元空間に拡張すれば三角形の内角の和は360度になる よって三角形の内角の和は180度ではない
97 23/02/17(金)10:58:00 No.1027434016
命題が真ってことで話進めたい人と真偽を問いたい人で噛み合わないからな…
98 23/02/17(金)10:58:34 No.1027434140
>三角形なら内角の和は180度である ダウト
99 23/02/17(金)10:58:53 No.1027434204
>三角形なら内角の和は180度である >内角の和が180度なら三角形である >三角形でないならば内角の和は180度ではない >内角の和が180度でないならば三角形ではない 気に食わない 何とかして論破したい
100 23/02/17(金)10:59:49 No.1027434400
>そんなのいるのか 数学科に進んで思ってたのと違う！ってなる人は割といる
101 23/02/17(金)10:59:54 No.1027434435
論理をわかった上で無視しているレスポンチマンより そんなのわかんないしわかりたくもないみたいな人が多いように思う
102 23/02/17(金)11:00:10 No.1027434495
非ユークリッド！
103 23/02/17(金)11:00:12 No.1027434505
おい…ネットならともかくなんで職場の会議で関係ない揚げ足を取る…
104 23/02/17(金)11:00:42 No.1027434616
国語は法解釈の練習の側面の方が多いし役割としてはまた別な気がする
105 23/02/17(金)11:00:43 No.1027434618
>そう言う話じゃねえ！って方向の反論されると議論壊れるからな… 「AよりBよりマシだよね」って主張に対して「いやどっちも悪いだろ」という前提条件の話をさも反論のように言われるの見ると頭くらくらする
106 23/02/17(金)11:01:21 No.1027434740
落ち着いて
107 23/02/17(金)11:01:22 No.1027434743
>おい…ネットならともかくなんで職場の会議で関係ない揚げ足を取る… それは本当にただ理解してない人だ…
108 23/02/17(金)11:01:47 No.1027434843
>「は？BってことはAな訳ないだろ」とか「じゃあAじゃないって事はBじゃないって言いたいの？」って突っかかられることが多い気がする 多分それういうのって個人的には相当の割合で突っかかる事自体が目的なんだと思ってる
109 23/02/17(金)11:01:50 No.1027434856
>「AよりBよりマシだよね」って主張に対して「いやどっちも悪いだろ」という前提条件の話をさも反論のように言われるの見ると頭くらくらする ごめん何が言いたいのかよく分からない
110 23/02/17(金)11:02:08 No.1027434935
>「AよりBよりマシだよね」って主張に対して「いやどっちも悪いだろ」という前提条件の話をさも反論のように言われるの見ると頭くらくらする 勝手に前提条件作ってんじゃねえよ
111 23/02/17(金)11:02:09 No.1027434937
>理解してない人も嫌だけど >逆にこれに異常にこだわる人は文脈とか人の意図を無視して >論理でしか理解しようとしなくて疲れる 言われるのって論理を無視して自分の意図にそってすごい解釈してくる方じゃない？ 文脈と意図を無視するのは論理じゃなくて別人の意図だろ
112 23/02/17(金)11:02:43 No.1027435064
レスバには使えるけどただの雑談レベルの会話に使ってくんじゃねえってなる
113 23/02/17(金)11:02:50 No.1027435096
>帰納法とか演繹砲もだけどロジカルシンキングは義務教育の国語の授業でやるべき プログラミング教えるか！国語で
114 23/02/17(金)11:02:55 No.1027435112
>言われるのって論理を無視して自分の意図にそってすごい解釈してくる方じゃない？ >文脈と意図を無視するのは論理じゃなくて別人の意図だろ これが論理を無視して自分の意図で凄い介錯したレスの見本か
115 23/02/17(金)11:03:00 No.1027435136
ディベートの概念自体がない連中で会議するときは事前にひたすら根回ししとかないとまともに進まない…
116 23/02/17(金)11:03:01 No.1027435139
職場は存続の危機とかに陥らない限りは 結局はその集団の知的水準を再固定する選択しかなされないよね
117 23/02/17(金)11:03:05 No.1027435157
>おい…ネットならともかくなんで職場の会議で関係ない揚げ足を取る… 資本主義では職場全体の利益より社内の立場を優先する個人が必ず生じるから…
118 23/02/17(金)11:03:21 No.1027435217
>おい…ネットならともかくなんで職場の会議で関係ない揚げ足を取る… ただマウント行為が目的なやつとか >意見をゴリ押したほうがリターンがでかいぞ これを実践してるやつ
119 23/02/17(金)11:03:27 No.1027435243
会議ていきなり対偶とか言われたら待遇のほうだと思うね
120 23/02/17(金)11:04:14 No.1027435408
基本的にインド・ヨーロッパ語族の文法に則って使われてるのが論理学だし文法構成がまるで違う日本語にも同じ事を当てはめて運用出来るのか謎ではある
121 23/02/17(金)11:04:44 No.1027435514
>基本的にインド・ヨーロッパ語族の文法に則って使われてるのが論理学だし文法構成がまるで違う日本語にも同じ事を当てはめて運用出来るのか謎ではある うわ
122 23/02/17(金)11:04:47 No.1027435521
>論理をわかった上で無視しているレスポンチマンより >そんなのわかんないしわかりたくもないみたいな人が多いように思う このスレにもたくさんいる
123 23/02/17(金)11:04:51 No.1027435533
>資本主義では職場全体の利益より社内の立場を優先する個人が必ず生じるから… やはり資本主義は悪……
124 23/02/17(金)11:05:04 No.1027435576
文法構成が近いらしいドイツもヨーロッパだし大丈夫だろう
125 23/02/17(金)11:05:05 No.1027435588
>会議ていきなり対偶とか言われたら待遇のほうだと思うね 全ての会話にテロって出して欲しい
126 23/02/17(金)11:05:08 No.1027435597
>ごめん何が言いたいのかよく分からない 例えばスピード違反と信号無視どっちの方が悪いかって話をしたら「いやどっちも犯罪だろ」って言ってくる奴がいるんだよ
127 23/02/17(金)11:05:12 No.1027435609
論理学は自然言語の文法には依存しないだろ 使ってる記号文法は確かに影響受けてるかもしれないけど
128 23/02/17(金)11:05:30 No.1027435673
>>会議ていきなり対偶とか言われたら待遇のほうだと思うね >全ての会話にテロって出して欲しい 違う テロップ
129 23/02/17(金)11:06:20 No.1027435871
>基本的にインド・ヨーロッパ語族の文法に則って使われてるのが論理学だし文法構成がまるで違う日本語にも同じ事を当てはめて運用出来るのか謎ではある それはそう 欧米人の傲慢を感じるよね
130 23/02/17(金)11:06:21 No.1027435879
>>ごめん何が言いたいのかよく分からない >例えばスピード違反と信号無視どっちの方が悪いかって話をしたら「いやどっちも犯罪だろ」って言ってくる奴がいるんだよ スティーヴン・セガールが一番強い
131 23/02/17(金)11:06:24 No.1027435893
>基本的にインド・ヨーロッパ語族の文法に則って使われてるのが論理学だし文法構成がまるで違う日本語にも同じ事を当てはめて運用出来るのか謎ではある 翻訳が曖昧みたいな所はあるが成り立たなかったら会話困難にならない？
132 23/02/17(金)11:06:32 No.1027435927
>ディベートの概念自体がない連中で会議するときは事前にひたすら根回ししとかないとまともに進まない… 根切りにしろ
133 23/02/17(金)11:06:35 No.1027435945
>>「AよりBよりマシだよね」って主張に対して「いやどっちも悪いだろ」という前提条件の話をさも反論のように言われるの見ると頭くらくらする >ごめん何が言いたいのかよく分からない 歩きスマホで信号無視した歩行者とスピード違反でブレーキ間に合わなかった車との交通事故の話題があったとして どちらかといえば車の方が悪いだろうって意見言ったら両方悪いって返されたって感じだと思う
134 23/02/17(金)11:06:51 No.1027436007
>スティーヴン・セガールが一番強い 真
135 23/02/17(金)11:06:53 No.1027436018
気が合わない相手だと疲れるねわかるよで終わる話じゃん
136 23/02/17(金)11:07:07 No.1027436065
論理的な考え方と論理学は全然違う
137 23/02/17(金)11:07:36 No.1027436173
>どちらかといえば車の方が悪いだろうって意見言ったら両方悪いって返されたって感じだと思う 全然違うと思う
138 23/02/17(金)11:07:49 No.1027436220
日本語は議論よりニュアンスを伝えるのに長けるとは聞くがそれは煽りのバリエーションも多いってことだぜ！
139 23/02/17(金)11:08:26 No.1027436347
たとえ話と論理推論を同等とみなしてはならない
140 23/02/17(金)11:08:27 No.1027436353
皆さんほんまに頭よろしおすなあ
141 23/02/17(金)11:08:30 No.1027436357
スティーヴンセガールは車に引かれても勝てそうだしな…
142 23/02/17(金)11:08:35 No.1027436374
皆一度冷静にならないかしら？
143 23/02/17(金)11:08:37 No.1027436384
会話するためには話し手は誤解なく伝えようとするし聞き手は誤解なく理解しようととするけど スレ画くらい理解してないと聞き手が誤解しまくるから話し手はどうしようもない
144 23/02/17(金)11:08:41 No.1027436401
>これが論理を無視して自分の意図で凄い介錯したレスの見本か 切腹してないのに斬りつける感じか…
145 23/02/17(金)11:09:19 No.1027436543
IQが違いすぎると会話にならないってやつ？ あまりに傲慢だけど
146 23/02/17(金)11:09:31 No.1027436588
>スティーヴン・セガールが一番強い 1番強くなければスティーヴンセガールではない
147 23/02/17(金)11:09:44 No.1027436633
>皆一度冷静にならないかしら？ あ゛？
148 23/02/17(金)11:09:47 No.1027436641
>論理をわかった上で無視しているレスポンチマンより >そんなのわかんないしわかりたくもないみたいな人が多いように思う それだとレスポンチマンの大半は向上心も学習意欲も無いくせに他人に突っかかって 話をぶち壊して場を荒らしたいだけのゴミみたいな感じになるのでは
149 23/02/17(金)11:09:50 No.1027436659
>皆さんほんまに頭よろしおすなあ 頭が良いということは「」である
150 23/02/17(金)11:09:51 No.1027436662
imgでの議論に関しては論理よりもスレの流れとか空気を読むことの方がよっぽど重要だなと思う
151 23/02/17(金)11:09:56 No.1027436678
〇〇みたいな感じかって例え出すやつはズレた解釈してることが多い気がする
152 23/02/17(金)11:09:57 No.1027436683
マシって言い方だからむしろ良いって解釈されるんじゃないか？
153 23/02/17(金)11:10:07 No.1027436719
ネットコミュニケーションで学ぶべきは壺でお馴染み詭弁のガイドラインだと思う
154 23/02/17(金)11:10:19 No.1027436758
「」ということは頭がいい
155 23/02/17(金)11:10:29 No.1027436804
>imgでの議論に関しては論理よりもスレの流れとか空気を読むことの方がよっぽど重要だなと思う imgに限んないと思う
156 23/02/17(金)11:10:34 No.1027436821
>imgでの議論に関しては論理よりもスレの流れを誘導する方がよっぽど重要だなと思う
157 23/02/17(金)11:10:34 No.1027436822
>>論理をわかった上で無視しているレスポンチマンより >>そんなのわかんないしわかりたくもないみたいな人が多いように思う >それだとレスポンチマンの大半は向上心も学習意欲も無いくせに他人に突っかかって >話をぶち壊して場を荒らしたいだけのゴミみたいな感じになるのでは でしょうが
158 23/02/17(金)11:10:37 No.1027436834
マシマシはマシよりマシだよね
159 23/02/17(金)11:10:38 No.1027436839
レスポンチどうこうではなく会話が成り立たないレベル
160 23/02/17(金)11:10:52 No.1027436889
そもそも議論の目的が論旨の吟味か論敵の論破かで全く違うからな なぜか前者の場合が圧倒的に少なすぎる
161 23/02/17(金)11:11:14 No.1027436953
みんなで意図的にIQ下げて楽しんでることにも気づいてくれ 特にエッチな話のとき
162 23/02/17(金)11:11:40 No.1027437069
レズチンポとチンポレズはどちらがマシ？
163 23/02/17(金)11:11:50 No.1027437101
>imgでの議論に関しては論理よりもスレの流れとか空気を読むことの方がよっぽど重要だなと思う それが行き過ぎた結果めちゃくちゃな結論が事実とみなされて 後から結果だけ見た「」が疑問を呈しただけでID出される魔女裁判が展開されたことがあるが…
164 23/02/17(金)11:11:51 No.1027437107
いもげレスポンチバトルが極まってくると味方の援護射撃を理解できなくて噛みつくやつとか出てきてヤバい
165 23/02/17(金)11:11:59 No.1027437138
>どちらかといえば車の方が悪いだろうって意見言ったら両方悪いって返されたって感じだと思う そうそれそんな感じ
166 23/02/17(金)11:12:20 No.1027437211
逆裏対偶が無茶苦茶なやつじゃなくてAに対してnotAを考える部分が無茶苦茶な論理的じゃない人が1番多い
167 23/02/17(金)11:12:27 No.1027437234
>なぜか前者の場合が圧倒的に少なすぎる そりゃソクラテスよりもソフィストの方が多いだろうし
168 23/02/17(金)11:12:30 No.1027437244
>後から結果だけ見た「」が疑問を呈しただけでID出される魔女裁判が展開されたことがあるが… そういうスレにはね 書き込まないのが正しいんですね
169 23/02/17(金)11:12:30 No.1027437245
IQで思い出したけど繰り上がりの概念説明するのって地味に難しいと思ったことあるな 9＋5は14で当たり前なんだがこれをどう説明するかみたいな
170 23/02/17(金)11:12:42 No.1027437283
>マシって言い方だからむしろ良いって解釈されるんじゃないか？ マシって言葉の意味がきちんと伝わってないパターンか……
171 23/02/17(金)11:13:03 No.1027437364
>いもげレスポンチバトルが極まってくると味方の援護射撃を理解できなくて噛みつくやつとか出てきてヤバい そいつお前と同じ事言ってるよ？っていうのよく見る
172 23/02/17(金)11:13:28 No.1027437470
>IQで思い出したけど繰り上がりの概念説明するのって地味に難しいと思ったことあるな >9＋5は14で当たり前なんだがこれをどう説明するかみたいな 桁の概念説明を飛ばしたから難しいってオチだったりしない？
173 23/02/17(金)11:13:37 No.1027437499
>そもそも議論の目的が論旨の吟味か論敵の論破かで全く違うからな 匿名掲示板や井戸端会議では後者でいいんじゃないの前者でやろうとしてもノンコントロールで無意味だし 国会や会社の会議が論旨の吟味になってないことはとても問題だけど
174 23/02/17(金)11:13:41 No.1027437515
マシ=良い=こんなものを少しでも良いというだなんてお前は擁護か？用語なら俺の敵だな！
175 23/02/17(金)11:13:44 No.1027437533
よく分からんからガンダムで例えて
176 23/02/17(金)11:13:49 No.1027437551
>imgでの議論に関しては論理よりもスレの流れとか空気を読むことの方がよっぽど重要だなと思う 理屈無視して感情で吊るす魔女狩りか何かか？
177 23/02/17(金)11:13:51 No.1027437560
>みんなで意図的にIQ下げて楽しんでることにも気づいてくれ >特にエッチな話のとき 冷静に突っ込むのやめてほしい
178 23/02/17(金)11:14:05 No.1027437612
言いたいことはよくわかるよ 同じ悪いですむならじゃあなんで量刑に差が出るんだって話になるしな
179 23/02/17(金)11:14:14 No.1027437646
まず匿名掲示板で議論なんて成り立たないと知れ
180 23/02/17(金)11:14:21 No.1027437675
>書き込まないのが正しいんですね 一つのスレに閉じこもってくれてたらいいけど あの時は色んなスレで魔女裁判始められたから困ったよね…
181 23/02/17(金)11:15:28 No.1027437937
>よく分からんからガンダムで例えて ガンダムはツインアイである ツインアイのモビルスーツはガンダムである
182 23/02/17(金)11:15:30 No.1027437946
>>どちらかといえば車の方が悪いだろうって意見言ったら両方悪いって返されたって感じだと思う >そうそれそんな感じ 責任の話と善悪の話で噛み合ってないだけじゃないか？ 「良い」とか「悪い」って抽象的な言葉で相手に伝わると思ってたら伝わってなくて それを「相手の理解が足りてない」ってらイライラしてるんじゃないの
183 23/02/17(金)11:15:31 No.1027437957
そもそも自分のなかにある答えをいいたいだけだから論理なんかおよびでないんよってパターンが
184 23/02/17(金)11:15:32 No.1027437960
なにはともあれさくらんぼ算だ
185 23/02/17(金)11:15:32 No.1027437961
前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ 「if」じゃなくて「iff」 スペルミスではないことを説明するのに時間がかかり…「iff」の意味を説明するのにまたさらに時間がかかり… どっと疲れた
186 23/02/17(金)11:15:36 No.1027437975
>言いたいことはよくわかるよ >同じ悪いですむならじゃあなんで量刑に差が出るんだって話になるしな わからかんないことを言って誤魔化すんじゃない 二の矢でこれを放つ
187 23/02/17(金)11:15:44 No.1027438016
>マシ=良い=こんなものを少しでも良いというだなんてお前は擁護か？用語なら俺の敵だな！ 誤字まで含めて本当にそれっぽいな…… その手の人って書き込み内容を推敲とか見直しとかしないで送信してそうな印象がある
188 23/02/17(金)11:15:46 No.1027438021
そうだねの数が真の事実って人はいそう
189 23/02/17(金)11:16:06 No.1027438093
スレ画は議論レベルじゃなくて日常会話成り立たないレベルだと思う
190 23/02/17(金)11:16:16 No.1027438141
日常の雑談にいちいちスレ画持ち込むとめんどくない？
191 23/02/17(金)11:16:39 No.1027438224
確率なんてもっと雰囲気で使われてる
192 23/02/17(金)11:16:47 No.1027438250
あんま関係ないけど「ここの設計おかしいですよね」「いや、設計おかしいっていうか変なんだよ」みたいにこっちの発言を一度否定してからほぼ同じような内容で言い返してくる人が知ってる範囲でも何人かいてひどくムカつくんだがわかってくれますかね 「だよなー」とかでいいだろうがその否定は必要なのかよクソ
193 23/02/17(金)11:16:55 No.1027438293
>スレ画は議論レベルじゃなくて日常会話成り立たないレベルだと思う 相手をあほくささせて譲歩を常に引き出せるからむしろ快適な生活は送れそう
194 23/02/17(金)11:17:06 No.1027438337
>そもそも自分のなかにある答えをいいたいだけだから論理なんかおよびでないんよってパターンが それはそれでお前の頭の中は理屈無視して答えだけが出てくるサイコロか何かかってなる……
195 23/02/17(金)11:17:20 No.1027438389
>前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ それは習ってなきゃ通じないのが当たり前じゃない？
196 23/02/17(金)11:17:21 No.1027438395
>レズチンポとチンポレズはどちらがマシ？ 優劣つけるものではないよ
197 23/02/17(金)11:17:26 No.1027438411
>日常の雑談にいちいちスレ画持ち込むとめんどくない？ スレ画をいちいち考えはしないけど真偽が破綻してる相手とは会話にならんと思う
198 23/02/17(金)11:17:42 No.1027438463
>前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ >「if」じゃなくて「iff」 知らなかったので調べてみました！ 敵味方識別装置 いかがでたし？
199 23/02/17(金)11:17:57 No.1027438517
>単なる日常会話なのに議論だと思い込んでるやつ本当にネットによくいる 政治とかだと独り言にも絡んでくるヤバい人多すぎ
200 23/02/17(金)11:18:10 No.1027438570
だいたいの人間は文章ではなく単語レベルでしか理解できないから論理的な話は無理だと思う
201 23/02/17(金)11:18:12 No.1027438575
逆裏対偶もだけど 相関関係と因果関係の違いが分かってない人とかもよく見る あと具体と抽象
202 23/02/17(金)11:18:24 No.1027438631
>あんま関係ないけど「ここの設計おかしいですよね」「いや、設計おかしいっていうか変なんだよ」みたいにこっちの発言を一度否定してからほぼ同じような内容で言い返してくる人が知ってる範囲でも何人かいてひどくムカつくんだがわかってくれますかね おかしいと変はそこそこ用法が違うから出身地方次第では許してもいい
203 23/02/17(金)11:18:30 No.1027438651
>知らなかったので調べてみました！ >敵味方識別装置 >いかがでたし？ ﾜｯﾁｭﾐｰﾝ？
204 23/02/17(金)11:18:36 No.1027438685
>あんま関係ないけど「ここの設計おかしいですよね」「いや、設計おかしいっていうか変なんだよ」みたいにこっちの発言を一度否定してからほぼ同じような内容で言い返してくる人が知ってる範囲でも何人かいてひどくムカつくんだがわかってくれますかね >「だよなー」とかでいいだろうがその否定は必要なのかよクソ それはその人の定型なだけだから気にするな 誰にでも気づいてないだけで定型はあるしなんなら8割は定型でしゃべってる
205 23/02/17(金)11:18:52 No.1027438733
>前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ 敵味方識別装置…？
206 23/02/17(金)11:19:02 No.1027438759
設問がクソな場合とかはひっくり返されてもしゃーないところもあるからなんとも
207 23/02/17(金)11:19:12 No.1027438799
>>前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ >敵味方識別装置…？ つまりレスバのことだな！
208 23/02/17(金)11:19:29 No.1027438879
スレ画は命題論理っていう一番素朴なやつ 命題論理は「一部の〇〇は～」と「全部の〇〇は～」の区別ができない 「かなりXX」「ある程度XX」みたいな程度問題も扱えない このように命題論理は素朴すぎて実用的ではない場面もあるらしい 自分もよくわかんないので述語論理とかファジイ論理を一緒に勉強しよう
209 23/02/17(金)11:19:31 No.1027438888
>あんま関係ないけど「ここの設計おかしいですよね」「いや、設計おかしいっていうか変なんだよ」みたいにこっちの発言を一度否定してからほぼ同じような内容で言い返してくる人が知ってる範囲でも何人かいてひどくムカつくんだがわかってくれますかね >「だよなー」とかでいいだろうがその否定は必要なのかよクソ その人の中ではニュアンスが微妙に違うのかもしれないからなんとも言えない
210 23/02/17(金)11:19:51 No.1027438955
>前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ >「if」じゃなくて「iff」 >スペルミスではないことを説明するのに時間がかかり…「iff」の意味を説明するのにまたさらに時間がかかり… >どっと疲れた if and only ifであってる？
211 23/02/17(金)11:20:07 No.1027439009
>前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ なにそれ知らん
212 23/02/17(金)11:20:23 No.1027439064
>「だよなー」とかでいいだろうがその否定は必要なのかよクソ これ言われた側の理解が足りてないから同じこととしか理解できてないだけで実際は別のこと言ってることあるんだよなぁ…
213 23/02/17(金)11:20:33 No.1027439094
レスポンチ極まるとIFFが誤作動して自分側の理屈の書き込みにまで噛みつくという話か
214 23/02/17(金)11:20:37 No.1027439119
おかしいはまだギリ普通の可能性を残しているけど 変までいくと確定してるとかそんな感じかもしれない
215 23/02/17(金)11:20:41 No.1027439135
>「だよなー」とかでいいだろうがその否定は必要なのかよクソ 文章をきちんと読み取れてなくて本人にとっては違う意見だから必要なんだよ
216 23/02/17(金)11:20:51 No.1027439164
>「いや、設計おかしいっていうか変なんだよ」 お前の意見を強く肯定する という意味なんだろ
217 23/02/17(金)11:21:28 No.1027439303
if and only ifって中学とか高校で習うレベルの英語じゃなかった？ もうよく覚えてねえな…
218 23/02/17(金)11:21:29 No.1027439305
>前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ >「if」じゃなくて「iff」 >スペルミスではないことを説明するのに時間がかかり…「iff」の意味を説明するのにまたさらに時間がかかり… >どっと疲れた 前もどっかで見た覚えがあるけど自分が知ってるからって常識だと思わない方がいいよ
219 23/02/17(金)11:21:43 No.1027439359
>確率なんてもっと雰囲気で使われてる まず前提が同様に確からしいかどうか確かめないと…
220 23/02/17(金)11:21:51 No.1027439396
否定ならば強調構文である
221 23/02/17(金)11:22:01 No.1027439433
例えばおかしい…イカれてる・変…ちょっと変わってるみたいなニュアンスの違いを持ってる人もいるかもしれんか
222 23/02/17(金)11:22:02 No.1027439435
ちょっと違う話だけど 本人だけ大喜利やってるつもりでも他人にとっては単なるダル絡みってパターンはオタクあるあるだよね
223 23/02/17(金)11:22:14 No.1027439477
おかしいどころじゃないわっていいたいってことな可能性があるってことか
224 23/02/17(金)11:22:46 No.1027439588
>if and only ifって中学とか高校で習うレベルの英語じゃなかった？ カリキュラムの内容は世代で違う 少なくとも俺の世代には無かった
225 23/02/17(金)11:22:51 No.1027439611
「いや」に関しては否定のつもりで使ってない人がいるからな…
226 23/02/17(金)11:22:59 No.1027439637
plskniff
227 23/02/17(金)11:23:04 No.1027439650
>if and only ifって中学とか高校で習うレベルの英語じゃなかった？ >もうよく覚えてねえな… iffは数学用語じゃないの？
228 23/02/17(金)11:23:13 No.1027439687
>前もどっかで見た覚えがあるけど自分が知ってるからって常識だと思わない方がいいよ 人間って自分の常識＝世間の常識って思いこみがちだよね 気を付けるようにしなくちゃ
229 23/02/17(金)11:23:20 No.1027439717
>前もどっかで書いた覚えがあるけど俺は「iff」が通じなくて困惑したことがあるよ >「if」じゃなくて「iff」 >スペルミスではないことを説明するのに時間がかかり…「iff」の意味を説明するのにまたさらに時間がかかり… >どっと疲れた 一般的な事から外れるなら注釈は必須でしょ…論文でも査読一発で落とされるやつ
230 23/02/17(金)11:23:50 No.1027439852
これはサンドイッチではなくピタサンドですがピタで具材を挟んだものではありません みたいなことを平気でいう人をどうにかしてほしい
231 23/02/17(金)11:24:12 No.1027439930
>「いや」に関しては否定のつもりで使ってない人がいるからな… 好きって意味だな
232 23/02/17(金)11:24:34 No.1027440011
おかしい は間違っている 変 は間違ってはないけど不自然 って使い方ができるから…
233 23/02/17(金)11:24:38 No.1027440026
>人間って自分の常識＝世間の常識って思いこみがちだよね >気を付けるようにしなくちゃ 逆に自分が知らないからって常識じゃ無いと思い込むのも気をつけたい
234 23/02/17(金)11:24:49 No.1027440072
>「だよなー」とかでいいだろうがその否定は必要なのかよクソ 結局文脈読まずに表現だけ見てカチンと来てるパターンな可能性ね
235 23/02/17(金)11:25:13 No.1027440170
たまに否定に過敏すぎるひとがいて大したことがないミスの指摘でさえこじれるときがあるのがこまる
236 23/02/17(金)11:25:29 No.1027440225
全体と個の違いを分かってない人多いなって
237 23/02/17(金)11:25:50 No.1027440309
助動詞の「（し）た」を全部過去形判定して 過去形ってことは今は違うってこと？みたいな反応されるとお前本気でそういう風に読解してんのか ってなったことはちょくちょくあるアニメの実況とかで
238 23/02/17(金)11:25:50 No.1027440310
牛乳を固めたものならば牛乳寒天である
239 23/02/17(金)11:26:10 No.1027440383
>全体と個の違いを分かってない人多いなって 「」なんて俺と俺以外の２つしかないだろう
240 23/02/17(金)11:26:10 No.1027440385
ネット掲示板でもないのに異様に攻撃的な人
241 23/02/17(金)11:26:24 No.1027440441
スペルミスだと勘違いされるならともかくiffの意味まで説明したってことはif and only ifがわからないってことで…大変だろうな説明する側は いやまあ ・AならばB ・BならばA ・AならばBかつBならばA このたった3行で済むんだが
242 23/02/17(金)11:26:24 No.1027440443
>>人間って自分の常識＝世間の常識って思いこみがちだよね >>気を付けるようにしなくちゃ >逆に自分が知らないからって常識じゃ無いと思い込むのも気をつけたい 仕事とかでよくぶつかるわ… レベルの高い人たちでは常識っぽいこと知らないと苦労する…
243 23/02/17(金)11:26:26 No.1027440447
>たまに否定に過敏すぎるひとがいて大したことがないミスの指摘でさえこじれるときがあるのがこまる たまにミスですらなくて何でこうなってるのか質問しただけですげえことになったりする
244 23/02/17(金)11:26:36 No.1027440500
文脈って直接目で見えないからなー 直接的な表現でまず印象が決まるから場によっては言葉選びには気を付けたい いもげは按摩器を使わなくていい場所
245 23/02/17(金)11:26:54 No.1027440557
あっこいつ話通じないなと思ったら切り上げるのがいいよ 追加で説明しようがネット越しの相手が真面目に聞いてくれる確率低いし …こいつこの話題のスレにいつも湧いてくるな…？
246 23/02/17(金)11:27:39 No.1027440721
まさにさっきもあったよ 「あれもしかして担当の人今日休みなんすか？」 「いや、休みっていうか体調悪くて会社来てないだけ」 休みだろうが！！！
247 23/02/17(金)11:27:46 No.1027440749
ここで言うと貼られた漫画のセリフにツッコミ入れる流れでスレ画理解してなくてトンチンカンなこというのをよく見る
248 23/02/17(金)11:27:46 No.1027440751
>>全体と個の違いを分かってない人多いなって >「」なんて俺と俺以外の２つしかないだろう 我は汝…汝は我…
249 23/02/17(金)11:28:02 No.1027440814
>あっこいつ話通じないなと思ったら切り上げるのがいいよ >追加で説明しようがネット越しの相手が真面目に聞いてくれる確率低いし >…こいつこの話題のスレにいつも湧いてくるな…？ ギリアデルスレとかでよく見る
250 23/02/17(金)11:28:08 No.1027440841
>スペルミスだと勘違いされるならともかくiffの意味まで説明したってことはif and only ifがわからないってことで…大変だろうな説明する側は >いやまあ >・AならばB >・BならばA >・AならばBかつBならばA >このたった3行で済むんだが 必要十分条件です って一言で済まない？
251 23/02/17(金)11:28:28 No.1027440918
人は自然と話が通じる人が集まったコミュニティで過ごすことになるから ネットや接客業でたまに違う世界の人とエンカウントすると面食らうことがあるよね
252 23/02/17(金)11:28:34 No.1027440942
麺作りのおっさん達みたいになってるだけか
253 23/02/17(金)11:28:49 No.1027441002
指ぬきグローブが言ってたけど他社に完全に誤解なく伝えることなんてまず不可能だからな ましてや言葉だけなんて誤解だらけよ だからこそ双方の努力が必要なんだろうけど
254 23/02/17(金)11:28:57 No.1027441023
>まさにさっきもあったよ >「あれもしかして担当の人今日休みなんすか？」 >「いや、休みっていうか体調悪くて会社来てないだけ」 >休みだろうが！！！ 最初から休暇だったことと病欠は別情報って前提が食い違うとこうなる
255 23/02/17(金)11:29:00 No.1027441032
>人は自然と話が通じる人が集まったコミュニティで過ごすことになるから >ネットや接客業でたまに違う世界の人とエンカウントすると面食らうことがあるよね 接客のバイトはいい経験になったわ…
256 23/02/17(金)11:29:00 No.1027441036
俺日本語の理解すらまともにできない新人を担当したときは 最初は褒めて伸ばそうとしてたのに最後の方はそいつが何やっても否定する言葉しかでなかった 最後は病んで仕事辞めたんだけどね俺が
257 23/02/17(金)11:29:22 No.1027441139
人間が指摘すると角が立つし間違えもするからこの辺AIに指摘して欲しいねえ 議論にあたって不快になりたいわけでも喧嘩したいわけでもないんだし
258 23/02/17(金)11:29:23 No.1027441144
スレ画全く意識したことないし授業でやったっけ…程度の認識だった 多分俺との会話に苦労してる人いっぱいいると思う
259 23/02/17(金)11:29:25 No.1027441154
>助動詞の「（し）た」を全部過去形判定して 厳密には日本語って過去形はないんだっけ？助動詞の過去はあるけど
260 23/02/17(金)11:29:27 No.1027441161
iff調べてみたら学習レベル13とか出てきたな… これは非英語圏では常識にはならんな
261 23/02/17(金)11:29:27 No.1027441163
>まさにさっきもあったよ >「あれもしかして担当の人今日休みなんすか？」 >「いや、休みっていうか体調悪くて会社来てないだけ」 >休みだろうが！！！ 多分自分の意志で休んだわけではないということを伝えたかったんだろうな 仕事の会話だと責任の所在を意識しすぎて変なことをいう人が多い
262 23/02/17(金)11:29:31 No.1027441181
いや fu1930274.jpg
263 23/02/17(金)11:29:44 No.1027441235
>休みだろうが！！！ 家で仕事してんだろう
264 23/02/17(金)11:30:46 No.1027441487
つーか『いや』『つーか』『というか』が口癖になってる人いるよな
265 23/02/17(金)11:30:48 No.1027441493
同じ休みだけど情報量自体は多いしな
266 23/02/17(金)11:31:01 No.1027441569
誤字脱字指摘しただけで怒る人マジで困る…
267 23/02/17(金)11:31:20 No.1027441643
>「あれもしかして担当の人今日休みなんすか？」 >「いや、休みっていうか体調悪くて会社来てないだけ」 >休みだろうが！！！ 細かい状況がわからんけど 結果的に休みだけど予定してたものじゃない（明日も休みかも知れないし来週の同じ日は来るかも）って言いたいんだろうか
268 23/02/17(金)11:31:35 No.1027441701
>つーか『いや』『つーか』『というか』が口癖になってる人いるよな 概ね話の流れを無視して持論を展開する時に使われてるイメージ ネットでもリアルでも
269 23/02/17(金)11:31:37 No.1027441712
>つーか『いや』『つーか』『というか』が口癖になってる人いるよな 俺レベルになると肯定するときですら「いや本当にそうなんですよ！」とか言ってしまう
270 23/02/17(金)11:31:56 No.1027441767
意見と人格分けて考えられない人滅茶苦茶多いよね… 殺人犯が「殺人はいけないことです」とか ホームレスが「納税は大切」とか そういうこと言ったら怒り出すような人
271 23/02/17(金)11:32:06 No.1027441800
>まさにさっきもあったよ >「あれもしかして担当の人今日休みなんすか？」 >「いや、休みっていうか体調悪くて会社来てないだけ」 >休みだろうが！！！ まだ情報増えてるだけマシだと思う...
272 23/02/17(金)11:32:23 No.1027441854
もともとレスポンチするようの学問だろ？！
273 23/02/17(金)11:32:30 No.1027441888
100%じゃないなら０と同じ！って極論好きな人がネットでは声がでかい
274 23/02/17(金)11:32:32 No.1027441900
ホモはうそつき うそつきはホモ
275 23/02/17(金)11:32:38 No.1027441919
>つーか『いや』『つーか』『というか』が口癖になってる人いるよな いや、単に無意識のうちに言ってるだけだと思う
276 23/02/17(金)11:32:42 No.1027441940
>意見と人格分けて考えられない人滅茶苦茶多いよね… >殺人犯が「殺人はいけないことです」とか >ホームレスが「納税は大切」とか >そういうこと言ったら怒り出すような人 それは単に本気で言ってるかが怪しいだけでは
277 23/02/17(金)11:32:43 No.1027441944
方言はマジで混乱の元だからな…
278 23/02/17(金)11:33:01 No.1027442008
なんか会話でうん？っなったときは相手の論理を予想してたぶんこういう事情があったんだろうと一旦自分を落ち着かすようにしてる
279 23/02/17(金)11:33:09 No.1027442036
命題論理だけだと例えば白いカラスを1羽でも見つければ「カラスは黒い」は偽だよねで話が終わってしまう 我々が実世界で扱う問題は「ほとんどのカラスは黒い」とか「次に飛んでくるカラスはたぶん黒い」とかの方 それを扱えるのがファジイ論理だったりベイズ統計だったりする
280 23/02/17(金)11:33:31 No.1027442116
スレ画絡みの錯誤ってようするにAならばBのときBならばAが成立すると考えることだからこれがおかしいのだけわかってりゃ問題ないよ
281 23/02/17(金)11:33:37 No.1027442136
何を言ってるかじゃなくて誰が言ってるかを重視する人は世の中に滅茶苦茶多いからな…
282 23/02/17(金)11:33:38 No.1027442138
>そういうこと言ったら怒り出すような人 …？ なにがそこまでおかしいのかわからない
283 23/02/17(金)11:33:47 No.1027442171
日常会話だと表記されてない会話の前後の予測が多すぎてスレ画役に立たないどころか混乱の元
284 23/02/17(金)11:33:55 No.1027442200
>もともとレスポンチするようの学問だろ？！ あのね「」 普通は議論全般をレスポンチと同一視はしないんだ
285 23/02/17(金)11:33:55 No.1027442201
>意見と人格分けて考えられない人滅茶苦茶多いよね… >殺人犯が「殺人はいけないことです」とか >ホームレスが「納税は大切」とか >そういうこと言ったら怒り出すような人 その手のって何か付け込む隙（攻撃相手）を探してるタイプな気がする
286 23/02/17(金)11:34:07 No.1027442244
>なんか会話でうん？っなったときは相手の論理を予想してたぶんこういう事情があったんだろうと一旦自分を落ち着かすようにしてる 多分それが理性的で正しい人間のあり方なんだけどリアルでそれやり続けると怒らない奴って思われてナメられるよ 悲しいことに
287 23/02/17(金)11:34:55 No.1027442409
>家で仕事してんだろう 横からだけどテレワークの可能性が頭から抜けてた それならだいぶ話変わるな…
288 23/02/17(金)11:34:58 No.1027442419
言葉でも文字でも論理的な説明を受け入れられない人いるよね…
289 23/02/17(金)11:35:10 No.1027442456
>その手のって何か付け込む隙（攻撃相手）を探してるタイプな気がする 虹裏にもよく出てくる年中サンドバック探してるタイプ
290 23/02/17(金)11:35:14 No.1027442468
でた舐められる人...
291 23/02/17(金)11:35:27 No.1027442524
レスポンチは理屈や学問を投げ捨てるからレスポンチなんだ
292 23/02/17(金)11:35:49 No.1027442615
やはり人間はダメだな… AIに支配されるべき
293 23/02/17(金)11:35:51 No.1027442622
>それは単に本気で言ってるかが怪しいだけでは まあ発言には権利や資格が必要って話だろう……
294 23/02/17(金)11:35:54 No.1027442635
AIの会話を見て「人間も同じだ！」って言ってる人は理解してなさそう
295 23/02/17(金)11:36:45 No.1027442846
>やはり人間はダメだな… >AIに支配されるべき まさにAIこそ論理性抜きでそれっぽいこといってるだけだろうが！
296 23/02/17(金)11:36:48 No.1027442855
>>家で仕事してんだろう >横からだけどテレワークの可能性が頭から抜けてた >それならだいぶ話変わるな… 上司が腰いわしてよく出社できなかったから俺には身近な話題だったんだ
297 23/02/17(金)11:36:48 No.1027442856
意見と人格は分けなくてもそこまでおかしくないんじゃない 対話には納得が必要で言葉には説得力が必要なんだから
298 23/02/17(金)11:36:50 No.1027442862
ネット掲示板なんて最初から期待してないからレスポンチ攻撃的なやついても仕方ないかとなるけどリアルで顔合わしてるのに攻撃的な人凄いなって
299 23/02/17(金)11:36:54 No.1027442881
>これ理解してない人世の中に多くない？ >会話してて凄く疲れる… ギャイー！！
300 23/02/17(金)11:37:00 No.1027442909
比較してみなきゃわからんだろ…と思うことは多いな
301 23/02/17(金)11:37:28 No.1027443023
舐める舐められるで物事考えるペロペロマンはアホな生き様だなと思うけど そういうのが好きな人同士でペロペロしあってるだけじゃなくてこっちにも絡んでくるから困る
302 23/02/17(金)11:38:16 No.1027443208
何？ド・モルガンの法則の話？ 中学生レベルだと思うけど
303 23/02/17(金)11:38:24 No.1027443241
おかしい（千葉・大分）：恥ずかしい
304 23/02/17(金)11:38:34 No.1027443278
そういうつもりで言ったわけじゃないんだけどなって超解釈する人の被害者意識が強過ぎる
305 23/02/17(金)11:38:42 No.1027443307
緑目のドラゴンの問題を見て初見で答えが出せたら論理的思考力に心配はない 解けなかったらヤバい
306 23/02/17(金)11:38:48 No.1027443326
そこそこら勢いあるスレで引用しないで意見書いてるやつ見ると「これ理解させる気あるのか？」ってなる
307 23/02/17(金)11:39:11 No.1027443416
この逆とか裏はあくまで数学的用法での逆とか裏だからな 別の文脈でこの通りに使っていなくても文句言ったらだめよ
308 23/02/17(金)11:39:16 No.1027443438
しょうがねえだろ会社組織の中ですらナメるナメられない論理で物事が進んでんだから… 論理的思考よりオスとして強いかどうかだよ重要なのは 両方あるとなお良い
309 23/02/17(金)11:39:23 No.1027443468
店員に対してはサービス業なんだから客は高慢な態度が常識みたいな人は付き合いたくない
310 23/02/17(金)11:39:53 No.1027443594
>>やはり人間はダメだな… >>AIに支配されるべき >まさにAIこそ論理性抜きでそれっぽいこといってるだけだろうが！ AIの進歩を眺めてると論理とそれっぽい事の違いが分からなくなってくるよ…
311 23/02/17(金)11:42:19 No.1027444188
>何？ド・モルガンの法則の話？ それ集合の話だから別じゃない？
312 23/02/17(金)11:42:50 No.1027444312
>店員に対してはサービス業なんだから客は高慢な態度が常識みたいな人は付き合いたくない 無料の水商売として使えてお得ってライフハックを前見て戦慄した
313 23/02/17(金)11:44:08 No.1027444619
でも二次裏ってIQ論破する場所じゃなくて 当意即妙で感情の豊かさバトルする場だと気づかない方がEQエスプリ足りなくない？
314 23/02/17(金)11:44:40 No.1027444764
>緑目のドラゴンの問題を見て初見で答えが出せたら論理的思考力に心配はない >解けなかったらヤバい 全くわからなかった…駄目かもしれん
315 23/02/17(金)11:45:07 No.1027444865
説明されれば理解できる人がほとんどだろうけど 日常的な会話の中で常に論理的整合性を意識し続けられるかというのは結局能力の問題になると思う
316 23/02/17(金)11:46:05 No.1027445099
これを中途半端に利用した方が自分の言いたいことを押し通せるからな…
317 23/02/17(金)11:46:19 No.1027445164
議論してる時に悪魔の証明を求めてくるやつはクソだと思う
318 23/02/17(金)11:46:23 No.1027445182
ちょっと待って!「」がレスしようとしているわ! はいどうぞ
319 23/02/17(金)11:46:27 No.1027445202
「」はIQ高いんだよね確か
320 23/02/17(金)11:48:06 No.1027445640
ネットの極論大好きマンとかイコールに結びつかないことをイコールにしたがりすぎる…
321 23/02/17(金)11:48:16 No.1027445682
>緑目のドラゴンの問題を見て初見で答えが出せたら論理的思考力に心配はない 回答見たら自分の考えてたルールと違ってたんでそういう話だったのか…ってなった 論理的思考の前に出題者の意図すら汲めなかった俺はゴミだよ
322 23/02/17(金)11:48:30 No.1027445737
ドモルガンとドモアブルそれぞれ何が何だったっけ…
323 23/02/17(金)11:48:34 No.1027445754
俺を否定してるレスは一人って思うほうが精神衛生的に良い
324 23/02/17(金)11:49:18 No.1027445933
まあ8割以上の「」はIQ50超えてるからな
325 23/02/17(金)11:49:38 No.1027446023
ディベートは第三者投票でかっちり勝敗きめる特殊なゲームなんだけど あれをなんか素晴らしい議論システムとでも思ってるような奴いるよね
326 23/02/17(金)11:49:49 No.1027446067
>俺を否定してるレスは一人って思うほうが精神衛生的に良い 否定云々は幼稚すぎるから相手が論理的思考をできてるかどうかで判断した方がいい
327 23/02/17(金)11:50:41 No.1027446300
>まあ8割以上の「」はIQ50超えてるからな 2割弱も50以下がいるのか…怖すぎる
328 23/02/17(金)11:50:45 No.1027446318
>ネットの極論大好きマンとかイコールに結びつかないことをイコールにしたがりすぎる… 極論大好きだからな…
329 23/02/17(金)11:51:09 No.1027446425
ディベートって勝敗決めるもんなの？
330 23/02/17(金)11:52:24 No.1027446732
ネットでも死ねとかの強い言葉は使わないようにしてる
331 23/02/17(金)11:52:37 No.1027446792
>ディベートって勝敗決めるもんなの？ 意見をぶつけるんだから勝敗ありきだ
332 23/02/17(金)11:52:58 No.1027446894
ディベートとは、ある公的な主題について異なる立場に分かれて議論することを言います1。ディベートは、相手を論破することを目的としたもので、ディスカッションや単なる議論とは異なります2。ディベートには様々なルールや形式がありますが、一般的には賛成チームと反対チームに分かれて、それぞれの主張や根拠を述べたり反論したりします345。
333 23/02/17(金)11:53:19 No.1027447004
三段論法の方が楽しいよ
334 23/02/17(金)11:53:33 No.1027447057
絶対的な真実があるならともかくあやふやな概念にも優劣つけたがる人が多すぎるから…
335 23/02/17(金)11:53:44 No.1027447108
>まあ8割以上の「」はIQ50超えてるからな せめて70だろ…
336 23/02/17(金)11:53:45 No.1027447114
AIがでたらめなこと言ってくるのはまだ定型の組み合わせでしゃべってるだけだからな その出力を再度AI自体が吟味する仕組みをつけて内部モデルで自己矛盾を認識できるようになればちゃんとした出力も増えるだろう もしかするとそれが機械の意識の始まり…
337 23/02/17(金)11:54:39 No.1027447339
>三段論法の方が楽しいよ レスポンチマンの三段論法は大抵めちゃくちゃだから困る 全く違う2つの事柄を結びつけようとすんなや！
338 23/02/17(金)11:54:45 No.1027447357
ディベートよりディスカッションをこなせる人の方が社会的には求められる
339 23/02/17(金)11:55:39 No.1027447592
それじゃあまるでディベートはルールがあるだけのレスポンチ論破ゲームみたいじゃん
340 23/02/17(金)11:55:43 No.1027447609
俺の意見のほうが優しいから強い
341 23/02/17(金)11:55:52 No.1027447644
でもディベート(論破)こそ議論だと思ってる人多すぎる
342 23/02/17(金)11:56:20 No.1027447770
匿名掲示板だと言い合ってるのが本当に同一人物かも怪しいしな なんか俺じゃない人が途中から俺みたいな顔して返事してる…
343 23/02/17(金)11:56:36 No.1027447831
>緑目のドラゴンの問題を見て初見で答えが出せたら論理的思考力に心配はない >解けなかったらヤバい 考えはあってたけど全員緑目って条件見落としてたからヤバい
344 23/02/17(金)11:56:57 No.1027447929
>それじゃあまるでディベートはルールがあるだけのレスポンチ論破ゲームみたいじゃん ルールがちゃんとあって守られてるならレスポンチにはならないはずなんだ
345 23/02/17(金)11:57:04 No.1027447957
>絶対的な真実があるならともかくあやふやな概念にも優劣つけたがる人が多すぎるから… 世の中には複数の要因もあるってことを理解してない人は多い 自分がわかりやすいように真実はいつも一つにしたがっちゃう…
346 23/02/17(金)11:57:10 No.1027447980
ディベートが実用的に用いられるのって裁判での弁護士や検察くらいだよね
347 23/02/17(金)11:57:12 No.1027447997
ディベートは本心と逆の立場のチームに入れられる人だけ有意義であとはレスポンチだよ
348 23/02/17(金)11:57:23 No.1027448043
議論の主題について意見を交わすか 議論の勝利者となることを目指すか
349 23/02/17(金)11:58:07 No.1027448203
Aを褒めたってことはAでないことを馬鹿にしたな！！！ 俺と戦う気か！！！
350 23/02/17(金)11:58:18 No.1027448273
>ディベートって勝敗決めるもんなの？ ギアを一つ上げていくぞッ
351 23/02/17(金)11:58:42 No.1027448383
私見を述べるということが理解できない人はネットに多い 勝手に世界の代表にするななるな
352 23/02/17(金)12:00:24 No.1027448830
ディベートにもルールはあるし自分ルール優先したがる「」にディベートは無理だよ
353 23/02/17(金)12:00:29 No.1027448861
そもそもネット上の名前も知らないカスとのコミュニケーションに多くを求めすぎ 自分のしたいコミュがしたいならLINEとかdiscoでやれ
354 23/02/17(金)12:00:59 No.1027448991
>ディベートにもルールはあるし自分ルール優先したがる「」にディベートは無理だよ （片方が句読点を使ったことでワヤになる議論）
355 23/02/17(金)12:01:16 No.1027449075
>おい…ネットならともかくなんで職場の会議で関係ない揚げ足を取る… なんか質問する流れだから質問しようと思ったけど質問難しかったから適当な疑問を投げる！ヨシ！
356 23/02/17(金)12:01:27 No.1027449120
>ディベートは本心と逆の立場のチームに入れられる人だけ有意義であとはレスポンチだよ 先に全員に立場を表明させて全員逆の立場のチームにしようぜ！
357 23/02/17(金)12:02:06 No.1027449290
裏とか逆とか単語のセンスが無さすぎる orとかandとかnotにしてくれ
358 23/02/17(金)12:02:13 No.1027449319
>そもそもネット上の名前も知らないカスとのコミュニケーションに多くを求めすぎ >自分のしたいコミュがしたいならLINEとかdiscoでやれ それでも話が通じる人と匿名掲示板でやり取りできると楽しいから諦めきれないんだ
359 23/02/17(金)12:03:16 No.1027449604
発表に対して何も質問しないとやる気無しみたいな判定される風潮嫌い 理解できたんならそれでいいだろ
360 23/02/17(金)12:03:18 No.1027449618
議論は目的が共有されていれば価値もあるけど 自分の正当性を訴えるだけならそりゃ議論じゃないと思う
361 23/02/17(金)12:03:21 No.1027449633
>>逆にこれに異常にこだわる人は文脈とか人の意図を無視して >文脈や意図でこの論理を無視するべき場面ってどんな場面だ…？ それ分からんなら今まで相当数の人の神経逆撫でしてきたと思われる 全ての人があらゆる状況で自分の思ってる事を論理的に言語化可能だという前提で生きてきた面倒臭い人間過ぎるので
362 23/02/17(金)12:04:21 No.1027449901
>それ分からんなら今まで相当数の人の神経逆撫でしてきたと思われる >全ての人があらゆる状況で自分の思ってる事を論理的に言語化可能だという前提で生きてきた面倒臭い人間過ぎるので (めんどくさい人間来たな…)
363 23/02/17(金)12:04:38 No.1027449975
そもそも会議なんて「俺はこれをするから邪魔すんなよ？」って言うための場だぜ！ 会議の前に根回ししておくのさ！
364 23/02/17(金)12:04:48 No.1027450010
>（片方が句読点を使ったことでワヤになる議論） 句読点しかり誤字しかりワヤになる隙を作った方が悪い
365 23/02/17(金)12:06:20 No.1027450446
一方的に詭弁言って勝ち誇るたらこ唇が持ち上げられてるあたり言い合いに勝つ事こそが大事と捉えてる人が少なからずいるものと思われる
366 23/02/17(金)12:06:24 No.1027450461
>裏とか逆とか単語のセンスが無さすぎる >orとかandとかnotにしてくれ はいconverseとかinverseにします…
367 23/02/17(金)12:06:44 No.1027450557
書き込みをした人によって削除されました
368 23/02/17(金)12:07:05 No.1027450650
>>裏とか逆とか単語のセンスが無さすぎる >>orとかandとかnotにしてくれ >はいconverseとかinverseにします… 靴の話なんてしてない！
369 23/02/17(金)12:07:10 No.1027450678
>裏とか逆とか単語のセンスが無さすぎる >orとかandとかnotにしてくれ 英語ではどうなんだろうと調べたら別に日本語と変わらんな 逆converse 裏inverse 対偶 contrapositive
370 23/02/17(金)12:07:39 No.1027450829
レスポンチの勝ち負け死ぬほどどうでもいいと思ってるけど性格で決まってるみたいね
371 23/02/17(金)12:08:09 No.1027450964
gyaku sin taigoo
372 23/02/17(金)12:08:11 No.1027450979
>レスポンチの勝ち負け死ぬほどどうでもいいと思ってるけど性格で決まってるみたいね どうでもよくなさそう
373 23/02/17(金)12:08:20 No.1027451021
ホントに議論で決まるならロビー活動なんてないんだ…
374 23/02/17(金)12:09:08 No.1027451271
議論で物事決められるやつなんて人類に1割もいないからな
375 23/02/17(金)12:09:16 No.1027451303
とにかく相手を負かしたいみたいな人は議論に参加しないほうがいいのでは？
376 23/02/17(金)12:09:59 No.1027451506
>一方的に詭弁言って勝ち誇るたらこ唇が持ち上げられてるあたり言い合いに勝つ事こそが大事と捉えてる人が少なからずいるものと思われる 子供のたらこ好きを問題視する声があるけど 子供って昔からしょうもない屁理屈や言い訳好きだしそんなもんかなって気がする 二十歳超えてたらこ好きはヤバいかホモ
377 23/02/17(金)12:10:09 No.1027451557
>とにかく相手を負かしたいみたいな人は議論に参加しないほうがいいのでは？ だがそんなやつを弾けないのも悪い
378 23/02/17(金)12:10:23 No.1027451630
「AならばBである」なぜなら「AならばBである」からです
379 23/02/17(金)12:11:12 No.1027451878
AならばAです
380 23/02/17(金)12:11:22 No.1027451926
chatgptがこれ理解してる前提でチャットしてたら話がこんがらがってしまった 俺の方が間違ってたかもしれないけど
381 23/02/17(金)12:11:28 No.1027451946
>英語ではどうなんだろうと調べたら別に日本語と変わらんな 英語でも日本語の表現でも文脈なく急に言われると認識できる自信がない ￢p⇒￢qとか書いてくれたほうがわかりやすそうだ
382 23/02/17(金)12:11:31 No.1027451959
ならうというか普通に生活してたら自然と身につくでしょこんなことは…
383 23/02/17(金)12:12:05 No.1027452126
自己紹介で尊敬する人ひろゆきの新卒の子とかうぉ…ってなる
384 23/02/17(金)12:12:09 No.1027452151
>ならうというか普通に生活してたら自然と身につくでしょこんなことは… こういう人はこれはこれで社会経験値低いな…ってなるよね
385 23/02/17(金)12:12:14 No.1027452177
ネットのレスポンチなんてどれだけ理屈や証拠を用意しようが相手にその気が無ければ詭弁ではぐらかされるだけだし 真面目に取り合うのが悪い
386 23/02/17(金)12:12:26 No.1027452254
>とにかく相手を負かしたいみたいな人は議論に参加しないほうがいいのでは？ そういう奴が議論に参加してるとわかったらもう議論が進まないから早々に解散して後日そいつを弾いて有意義に議論して決定したから従うようにで通す事がままある
387 23/02/17(金)12:12:34 No.1027452286
AだのBだの成立してないのにAがある事にして推測進めて「じゃあAはB…ってこと？！」って勝手に感情ぶっ放すのやめて欲しい
388 23/02/17(金)12:13:30 No.1027452519
「」ならば無職である
389 23/02/17(金)12:14:21 No.1027452752
>ならうというか普通に生活してたら自然と身につくでしょこんなことは… 「逆と裏」の関係を「裏と逆」の関係で使ってそうなのをたまに見る…
390 23/02/17(金)12:14:29 No.1027452792
みんな自分は常識的で頭がいいと思ってるんだ
391 23/02/17(金)12:14:33 No.1027452817
暴力よ 全ては暴力が解決してくれるのよ 勝てば官軍よ
392 23/02/17(金)12:14:36 No.1027452839
国家も同じである！
393 23/02/17(金)12:14:41 No.1027452859
好きではないものはイコール嫌いとか マイナス点が一つでもあるとそれは悪しきものとか そういう0-100しか思考できない人間がいるので面倒
394 23/02/17(金)12:14:47 No.1027452888
否定考えるのが下手な人相手だとマジで無駄な議論が増える
395 23/02/17(金)12:14:51 No.1027452907
>「」ならば無職である 無職なら「」！
396 23/02/17(金)12:15:17 No.1027453024
>みんな自分は常識的で頭がいいと思ってるんだ まぁ普通に大学出てフリーの建築士してるから頭は良いと思う
397 23/02/17(金)12:15:19 No.1027453044
ひろゆきマジックなんぬ
398 23/02/17(金)12:15:22 No.1027453065
>そういう奴が議論に参加してるとわかったらもう議論が進まないから早々に解散して後日そいつを弾いて有意義に議論して決定したから従うようにで通す事がままある （こういう奴のほうが地位が高くなりがちで弾けない）
399 23/02/17(金)12:15:24 No.1027453073
ひろゆきとかはこういうの上手く悪用してる
400 23/02/17(金)12:15:33 No.1027453115
>ならうというか普通に生活してたら自然と身につくでしょこんなことは… 自然と身につくやつって実体験に伴うから一部抜けてたりふわっとした感じになるので ちゃんと共通認識を持って話したいなら一応修めておいた方がいいと思う
401 23/02/17(金)12:15:38 No.1027453136
むしろ論理的会話が成立すると思ってる人が夢見がちすぎるだけ
402 23/02/17(金)12:15:42 No.1027453155
>子供のたらこ好きを問題視する声があるけど >子供って昔からしょうもない屁理屈や言い訳好きだしそんなもんかなって気がする >二十歳超えてたらこ好きはヤバいかホモ 極論と逆張りで会話放棄して手軽に賢くなった気分になれるからな ここタラコ嫌ってる割にはそんな感じのレスしてくるやつ異常に多くて笑っちゃうことがある
403 23/02/17(金)12:16:00 No.1027453247
>まぁ普通に大学出てフリーの建築士してるから頭は良いと思う 突然の自分語りどうした？
404 23/02/17(金)12:16:03 No.1027453268
>>みんな自分は常識的で頭がいいと思ってるんだ >まぁ普通に大学出てフリーの建築士してるから頭は良いと思う 急に自分語りすな
405 23/02/17(金)12:16:17 No.1027453354
>極論と逆張りで会話放棄して手軽に賢くなった気分になれるからな >ここタラコ嫌ってる割にはそんな感じのレスしてくるやつ異常に多くて笑っちゃうことがある 同業者が嫌いなのは普通
406 23/02/17(金)12:16:42 No.1027453498
（語られるの嫌なんだな…）
407 23/02/17(金)12:17:01 No.1027453603
図星だから否定してくるんだろ！
408 23/02/17(金)12:17:27 No.1027453755
隙あらば自分語りはなんじぇいの定型だったか
409 23/02/17(金)12:17:56 No.1027453910
ひろゆき嫌ってるのって同世代や年上のワナビおっさんでしょ？ 見てて情けなくなる
410 23/02/17(金)12:17:56 No.1027453916
男ならば人間 人間ならば女 つまり俺は女なのよ！
411 23/02/17(金)12:17:59 No.1027453940
>むしろ論理的会話が成立すると思ってる人が夢見がちすぎるだけ ネットにおいては「あっダメだこれ」と思ったら即引く見切りの良さが大事と思われる
412 23/02/17(金)12:19:04 No.1027454311
>ひろゆき嫌ってるのって同世代や年上のワナビおっさんでしょ？ >見てて情けなくなる つまりひろゆきはワナビ…？
413 23/02/17(金)12:19:04 No.1027454315
>男ならば人間 >人間ならば女 >つまり俺は女なのよ！ 何よ！
414 23/02/17(金)12:19:14 No.1027454365
>ネットにおいては「あっダメだこれ」と思ったら即引く見切りの良さが大事と思われる それはこのスレでも言える
415 23/02/17(金)12:19:19 No.1027454393
>男ならば人間 >人間ならば女 >つまり俺は女なのよ！ このレベルの暴論がネットだとまかり通ってたりするから怖い
416 23/02/17(金)12:20:03 No.1027454635
ずっと俺のひろゆきの話聞けよっていう話題を振ってくる人は正直こわい
417 23/02/17(金)12:20:07 No.1027454657
>つまりひろゆきはワナビ…？ そういうとこだぞ
418 23/02/17(金)12:20:10 No.1027454674
>ひろゆき嫌ってるのって同世代や年上のワナビおっさんでしょ？ 同世代や年上のワナビであれば、ひろゆきを嫌っている（逆） ひろゆきを嫌っていないなら、同世代や年上のワナビではない（裏） 同世代や年上のワナビでないなら、ひろゆきを嫌っていない（対偶）
419 23/02/17(金)12:21:34 No.1027455128
セーフティネットかけて試されてる様な対話迫られるとめんどくせえってなって文脈反故にする応答は結構やるわ俺
420 23/02/17(金)12:21:37 No.1027455142
>ずっと俺のひろゆきの話聞けよっていう話題を振ってくる人は正直こわい 俺のひろゆきとお前のひろゆきで勝負させたい気持ちはみんな持ってるだろ
421 23/02/17(金)12:22:07 No.1027455299
>俺のひろゆきとお前のひろゆきで勝負させたい気持ちはみんな持ってるだろ ポケモンかよ！
422 23/02/17(金)12:22:24 No.1027455401
正直タラコの話題なんて10年前に終わってるだろ…
423 23/02/17(金)12:22:29 No.1027455428
(…俺のひろゆきって何だ？)
424 23/02/17(金)12:23:03 No.1027455613
お前のタラコは頭脳タイプか だが俺のタラコはパワータイプだから一方的に勝てるぜ
425 23/02/17(金)12:23:35 No.1027455777
>お前のタラコは頭脳タイプか >だが俺のタラコはパワータイプだから一方的に勝てるぜ それ貴方の感想ですよね 何かソース有るんですか？
426 23/02/17(金)12:23:44 No.1027455839
>>むしろ論理的会話が成立すると思ってる人が夢見がちすぎるだけ >ネットにおいては「あっダメだこれ」と思ったら即引く見切りの良さが大事と思われる 荒らしが荒れてるスレしかないじゃんとか言うのはたいていそんな理由よね
427 23/02/17(金)12:24:09 No.1027455982
>>お前のタラコは頭脳タイプか >>だが俺のタラコはパワータイプだから一方的に勝てるぜ >それ貴方の感想ですよね >何かソース有るんですか？ ソースなんかねえよ なんだろう…口答えするのやめてもらっていいですか
428 23/02/17(金)12:24:26 No.1027456072
は？たらこでしょ…？あんたまさか！
429 23/02/17(金)12:24:30 No.1027456088
>(…俺のひろゆきって何だ？) 多分成田かホリエモンのレス
430 23/02/17(金)12:24:32 No.1027456099
>>ずっと俺のひろゆきの話聞けよっていう話題を振ってくる人は正直こわい >俺のひろゆきとお前のひろゆきで勝負させたい気持ちはみんな持ってるだろ 手のひらくるくる過ぎて過去のひろゆきと現在のひろゆきでバトルできるからな
431 23/02/17(金)12:25:07 No.1027456310
たらこワードは実際にそれあなたの感想ですよね？って言いたくなることもあるから…
432 23/02/17(金)12:25:08 No.1027456320
>ソースなんかねえよ >なんだろう…口答えするのやめてもらっていいですか わかりました フランス製の良いワインが有るので開けて飲みましょう
433 23/02/17(金)12:25:44 No.1027456524
たらこ2000年モデルでいくか…
434 23/02/17(金)12:26:47 No.1027456870
博之に関して俺は個人的な恨みも憎しみもないから 粘着してる人の気持が理解できないってのも有るし あいつが居なかったらimgも無いから結果的に「」に貢献してるとも言える
435 23/02/17(金)12:26:59 No.1027456936
たらこ2000はプレミアムがついて高いですよ
436 23/02/17(金)12:28:21 No.1027457413
あなたの感想ですよね？って返しは全く上手いと思わないけどやたら多用してくる奴がいる…
437 23/02/17(金)12:28:25 No.1027457433
>ソースなんかねえよ >なんだろう…口答えするのやめてもらっていいですか 確かにパワータイプだ
438 23/02/17(金)12:28:45 No.1027457537
緑目のドラゴンの問題の答えなんか納得いかないな… 「少なくとも一匹は緑目」という情報は外部から与えられなくても他のドラゴンを見れば得られる情報では？
439 23/02/17(金)12:30:27 No.1027458141
緑目ドラゴン問題は100匹いるドラゴンが全部緑目の島って思ってしまったから国語ができてなかった
440 23/02/17(金)12:31:01 No.1027458319
>「少なくとも一匹は緑目」という情報は外部から与えられなくても他のドラゴンを見れば得られる情報では？ まず、情報を与えた場合、問1のような考察を行うことによって、すべてのドラゴンは98日目の会議の後に「自分以外のドラゴンは、少なくとも98匹のドラゴンが緑目をしていることを知っている」という事実を知ることができます。 また一方で、情報を与えなかった場合であっても、単に周りを見渡すだけで、すべてのドラゴンは「自分以外のドラゴンは、少なくとも98匹の緑目のドラゴンがいることを知っている」という事実を知ることができます。 この2つの情報は非常によく似ているように見えますが、実際には大きく異なります。 実際に、前者では100日目にドラゴン達は事実に気が付くことができたのに対して、後者ではドラゴン達は自分が緑目であるのかが、いつまで経っても分からないままになります。