23/02/16(木)14:58:35 なんで... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1676527115920.jpg 23/02/16(木)14:58:35 No.1027152593
なんでこんなデザインにしちゃったの
1 23/02/16(木)15:04:51 No.1027154208
完璧に要求を満たすことが正解であるとは限らない例
2 23/02/16(木)15:05:09 No.1027154289
>なんでこんなデザインにしちゃったの 周りがよく見える戦闘機が欲しい！！
3 23/02/16(木)15:06:01 No.1027154550
>完璧に要求を満たすことが正解であるとは限らない例 ミル貝見たらエンジン単発って要求に対して双発お出ししたってある…
4 23/02/16(木)15:07:26 No.1027154971
１レス目が満点の解答なので話が続かないな
5 23/02/16(木)15:07:46 No.1027155081
要求は満たしたけど卓越した能力があった訳でなく 要求無視した189の方が優れていたと「」から聞いた
6 23/02/16(木)15:10:40 No.1027155965
>周りがよく見える戦闘機が欲しい！！ 左側…
7 23/02/16(木)15:14:21 No.1027157030
>>完璧に要求を満たすことが正解であるとは限らない例 >ミル貝見たらエンジン単発って要求に対して双発お出ししたってある… それは競合相手のfw189でこっちは要望通り単発
8 23/02/16(木)15:19:58 No.1027158632
>要求は満たしたけど卓越した能力があった訳でなく >要求無視した189の方が優れていたと「」から聞いた ソースによっては189が劣ってたというのも見るな寧ろ
9 23/02/16(木)15:21:01 No.1027158890
ﾝﾝｰﾝ...
10 23/02/16(木)15:22:22 No.1027159250
>要求は満たしたけど卓越した能力があった訳でなく >要求無視した189の方が優れていたと「」から聞いた 性能は大差ないっていうかこっちの方がちょっといいんじゃなかったっけ？ パイロットにこんなの真っ直ぐ飛ぶのかよ…ってソッポ向かれただけで…
11 23/02/16(木)15:23:14 No.1027159481
まあ乗り手としては不安だよなこの機体
12 23/02/16(木)15:23:40 No.1027159605
対地偵察機だから下方の視界広げるって言うのはわかるけど 動力部の下にコックピット移すとかじゃダメだったのかな
13 23/02/16(木)15:24:19 No.1027159812
まぁパイロットがおまえ今からコレ乗れって言われたらﾝﾝｰﾝ…ってなるだろうな…
14 23/02/16(木)15:24:59 No.1027160024
要求通りに真面目につくってくるとは思わなかった枠
15 23/02/16(木)15:25:20 No.1027160107
せめて左右対称に
16 23/02/16(木)15:25:44 No.1027160217
別に要求が無くてもこの手のきっしょい航空機作るよこの博士 なんでジェットエンジンでも似たようなレイアウトでお出しするんだよ！？
17 23/02/16(木)15:26:08 No.1027160332
搭乗席のない発動機ってこんな不気味に見えるもんなんだな ツインムスタングとかなんともないのに
18 <a href="mailto:P-38">23/02/16(木)15:31:42</a> [P-38] No.1027161799
>搭乗席のない発動機ってこんな不気味に見えるもんなんだな >ツインムスタングとかなんともないのに …
19 23/02/16(木)15:35:34 No.1027162774
偵察じゃなくて戦闘機なんだこれ…
20 23/02/16(木)15:36:26 No.1027163013
最初から出来レースだったのに 当て馬が本気出してこんなもの作ってきたのが悪い
21 23/02/16(木)15:38:12 No.1027163531
プロペラ２つあるけど単発っていうパターンもあるし… えっ普通に双発？
22 23/02/16(木)15:39:38 No.1027163931
>最初から出来レースだったのに >当て馬が本気出してこんなもの作ってきたのが悪い 本命が単発偵察機って要求なのに双発機お出ししてきたのも悪いんじゃねえかな…
23 23/02/16(木)15:40:34 No.1027164201
>偵察じゃなくて戦闘機なんだこれ… 偵察機として作ってボツ 流用して爆撃機型も設計したけど実機作る前にボツ だったはず
24 23/02/16(木)15:41:59 No.1027164617
>本命が単発偵察機って要求なのに双発機お出ししてきたのも悪いんじゃねえかな… 「どうせうちが勝つから遵守しなくてもいいよなー」
25 23/02/16(木)15:43:00 No.1027164897
ほっけうるふがお出しした競合機も大概キモい形なので許してほしい
26 23/02/16(木)15:54:58 No.1027168010
P-38君はモンキーモデルをイギリスに送ったり酷いことしてるよね…
27 23/02/16(木)15:58:34 No.1027168985
>P-38君はモンキーモデルをイギリスに送ったり酷いことしてるよね… 排気タービン外したのはわかるよ、超軍事機密だもんな なんで左右逆回転でつり合い取ってるアリソンエンジンを同方向回転で渡すなんてひどいことするの… アリソンならギアボックスのファイナルギア構成変えるだけでしょ
28 23/02/16(木)16:00:52 No.1027169591
安っすい練習機向けエンジン2基と戦闘機用エンジン1基じゃコスト違うからね…
29 23/02/16(木)16:03:31 No.1027170279
>安っすい練習機向けエンジン2基と戦闘機用エンジン1基じゃコスト違うからね… エンジン選定ってだいじよね 主力機と被ると生産追い付かないとかあるし
30 23/02/16(木)16:12:53 No.1027172682
なんかキモいから不採用で
31 23/02/16(木)16:16:39 No.1027173663
でもまあパイロットは理屈じゃ無しに不安を煽られる形してるのはわかるよ…
32 23/02/16(木)16:17:06 No.1027173793
機首周りに気を取られてたけどよく見たら尾翼も奇天烈な形してるな…
33 23/02/16(木)16:19:35 No.1027174460
>主力機と被ると生産追い付かないとかあるし 逆にイギリスみたいに飛んでる機体が戦闘機から爆撃機までほぼ全部マーリン派生にしたせいでそれ以外を採用した機体は全然日の目を見ないなんてこともあるから程度問題じゃねーの
34 23/02/16(木)16:20:32 No.1027174705
フォークト技師日本に居たときはマトモだったのに…
35 23/02/16(木)16:26:08 No.1027176216
軍事関連はいくら性能的に妥当・高水準でも現場にそっぽ向かれたらやっぱ無しになるイメージ
36 23/02/16(木)16:28:56 No.1027177002
軍「見た目が独特すぎてすぐ見つかるからダメ」
37 23/02/16(木)16:29:29 No.1027177166
実は機体の設計以前にエンジン選定がダメで性能よくなかったやつ
38 23/02/16(木)16:31:19 No.1027177651
でも思い付いたときテンション上がったと思う
39 23/02/16(木)16:35:19 No.1027178776
真面目な話すると今までの機体と大幅に変わるとパイロットが慣れるの大変なんだ
40 23/02/16(木)16:36:31 No.1027179083
ロールした時にコックピットが重心位置に無いと滅茶苦茶気持ち悪くなると思う
41 <a href="mailto:X-32">23/02/16(木)16:41:47</a> [X-32] No.1027180455
>軍事関連はいくら性能的に妥当・高水準でも現場にそっぽ向かれたらやっぱ無しになるイメージ
42 23/02/16(木)16:44:17 No.1027181067
旋回左右で同じ感覚でとべるんだろうか…？