虹裏img歴史資料館

1 23/02/13(月)12:46:06 No.1026076924

よくわかんない

2 23/02/13(月)12:46:57 No.1026077200

ほぅ

3 23/02/13(月)12:46:59 No.1026077211

何で高射砲が軽くて強いの？

4 23/02/13(月)12:47:27 No.1026077363

へぇ

5 23/02/13(月)12:47:59 No.1026077551

気球が上がったぞすぐに落としに行けってのが仕事だから高射砲の自走化って早いんだよな

6 23/02/13(月)12:49:30 No.1026078100

>よくわかんない 重砲は野戦ですごく便利 もっと利便性上げたいなあって考えた結果 高射砲を移動可能にすんべって考えたって感じかな…

7 23/02/13(月)12:50:08 No.1026078327

高射砲横にしたら長射程の砲にならない？

8 23/02/13(月)12:51:14 No.1026078720

フラックトレーラーは重砲代用ありきではないんじゃないの？

9 23/02/13(月)12:51:56 No.1026078972

みんな！高射砲で戦車を撃たれるのは嫌だよね！

10 23/02/13(月)12:52:53 No.1026079249

>ほぅ ひどくうらやましくなつてしまつた

11 23/02/13(月)12:53:05 No.1026079303

空高く撃ち上げる砲だから下手な野砲より巨大だぞ

12 23/02/13(月)12:53:53 No.1026079539

ぼんやりとした話ばい…

13 23/02/13(月)12:54:43 No.1026079787

昔の高射砲はそれこそ88mmとか大口径が多かったけど今の高射砲は35mmとかなのなんで

14 23/02/13(月)12:55:04 No.1026079907

ソ連のM1939はなんと85mm高射砲なのに総重量5t切るぞ

15 23/02/13(月)12:55:37 No.1026080081

>昔の高射砲はそれこそ88mmとか大口径が多かったけど今の高射砲は35mmとかなのなんで レーダームキムキ化と航空機の高速化とミサイルの出現発展

16 23/02/13(月)12:56:10 No.1026080239

一行目と二行目で別の話されるから混乱する

17 23/02/13(月)12:56:58 No.1026080485

遠くのモノ狙って当てるより近付いた方がいいって気付いてエライ！

18 23/02/13(月)12:57:25 No.1026080610

昔の高射砲にも20mmとか40mmとかあるし今の艦載の両用砲は128mmとかだ 地上で使うでかい分はミサイルが担当している

19 23/02/13(月)12:57:50 No.1026080729

>昔の高射砲はそれこそ88mmとか大口径が多かったけど今の高射砲は35mmとかなのなんで 昔はでかい砲弾を打ち上げて花火みたいに爆破させて破片で攻撃するシステムだった 今は射撃レーダーが凄くて弾丸で直接機体を狙えるから小口径弾を機関砲でばら撒くようになった(低空の場合) 高空の場合はミサイルを打つ

20 23/02/13(月)12:58:39 No.1026080970

本来安定した射撃プラットフォームにはティーガーくらいの車体重量が必要な砲を アウトリガーもないまま無理して積んでるだけ フランス戦くらいにしかエピソードもない

21 23/02/13(月)12:58:52 No.1026081049

野戦高射砲って大半が馬で牽引してた日本陸軍すら 完全自動車化してたしわりと機動力要求されるよ

22 23/02/13(月)12:59:21 No.1026081207

>昔の高射砲はそれこそ88mmとか大口径が多かったけど今の高射砲は35mmとかなのなんで ｿﾝﾅｺﾄﾅｲﾖ fu1916903.jpg マジレスするとミサイルが発展したからわざわざ命中率低くて発射速度も低い大口径対空砲をわざわざ撃つ必要がなくなったんじゃないかな

23 23/02/13(月)13:00:48 No.1026081615

乙女ララの発射速度はロマンあるよね でかい薬莢がガランガラン排莢されるの

24 23/02/13(月)13:01:33 No.1026081818

>fu1916903.jpg ﾅﾆｺﾚ

25 23/02/13(月)13:02:02 No.1026081948

>ﾅﾆｺﾚ どらこ

26 23/02/13(月)13:04:14 No.1026082554

>乙女ララの発射速度はロマンあるよね >でかい薬莢がガランガラン排莢されるの 兵器擬人化モノだろうか…

27 23/02/13(月)13:13:35 No.1026084924

高射砲は陸軍の管轄じゃなかったとかいろいろあって変な思想が入らず真っ当で先見性のある要件で発注できたナチスドイツ

28 23/02/13(月)13:20:06 No.1026086589

>昔の高射砲はそれこそ88mmとか大口径が多かったけど今の高射砲は35mmとかなのなんで 高射砲→ミサイルもしくは艦載の両用砲に進化 対空機銃→そのイメージしてるゲパルトの35mmとかCIWSに進化 だから別物をごっちゃにしてる

29 23/02/13(月)13:22:43 No.1026087233

高射砲って高初速だから対装甲には有利だけどその代償で野砲ほど口径大きくないやつ大きいし砲身長いせいで重いことが多かったりで 面制圧するならやっぱり野砲じゃない？(第二次大戦くらいのことを言ってるなら)

30 23/02/13(月)13:27:00 No.1026088244

曲射するための照準器とか無さそうだしな…

31 23/02/13(月)13:30:53 No.1026089220

アハトアハト最強！みたいなイメージ持っちゃいがちだけど重砲は重砲でまた別だもんな…いやそのへんのカテゴリ分けも一緒くたに言えないとこもあるんだけど

32 23/02/13(月)13:31:17 No.1026089330

なんか日本語が不便な子がいる？ すごい読みにくい

33 23/02/13(月)13:32:02 No.1026089490

>なんか日本語が不便な子がいる？ >すごい読みにくい スレ「」かな

34 23/02/13(月)13:32:35 No.1026089627

>乙女ララ なんだこれと思ったらオートメララかよ！

35 23/02/13(月)13:34:11 No.1026090046

戦艦にタイヤ付けて走らせたらつよい・・・？

36 23/02/13(月)13:40:06 No.1026091527

自走式高射砲は射撃時の動揺とか気にならないのかな 駐鋤やアウトリガー無くても良いのだろうか

37 23/02/13(月)13:43:03 No.1026092288

スレ本文の日本語怪しいのはそっとしておくとして 高射砲って今そんなにニーズ無くない？ と思いつつドローンブンブンだからいちいちミサイル撃つよりお安く落とす仕事があるのかもなあ

38 23/02/13(月)13:44:01 No.1026092512

>駐鋤やアウトリガー無くても良いのだろうか 仰角凄いから縦にガツンと来るのかもしれない

39 23/02/13(月)13:44:09 No.1026092549

>戦艦にタイヤ付けて走らせたらつよい・・・？ つよい

40 23/02/13(月)13:46:57 No.1026093280

世界初の対空砲は自走式 動力は馬

41 23/02/13(月)13:46:58 No.1026093285

>自走式高射砲は射撃時の動揺とか気にならないのかな >駐鋤やアウトリガー無くても良いのだろうか 自走式でも75mm以上の口径だったらアウトリガー付いてるのが基本じゃないかな

42 23/02/13(月)13:48:59 No.1026093769

>高射砲って今そんなにニーズ無くない？ >と思いつつドローンブンブンだからいちいちミサイル撃つよりお安く落とす仕事があるのかもなあ ないって言われてた ウクライナで覆った

43 23/02/13(月)13:50:04 No.1026094030

>ウクライナで覆った 高射砲そのものがないでしょ 対空機関砲はあるけど

44 23/02/13(月)13:51:02 No.1026094273

fu1917014.jpg 俺はこれに乗りたい！

45 23/02/13(月)13:51:35 No.1026094400

>>なんか日本語が不便な子がいる？ >>すごい読みにくい >スレ「」かな やめたれｗ

46 23/02/13(月)13:55:46 No.1026095425

ゲパルトの時代が来るとはこのリハクの目をもってしても

47 23/02/13(月)13:57:14 No.1026095785

因みにスレ画は実用性が無かったので生産を取り消されたりしてる

48 23/02/13(月)13:57:37 No.1026095882

>fu1916903.jpg この子ウクライナ関連でたまに見るけど2010からの新顔だったのか… レーダーどこ？と思ったら小型化されててそれと気が付かなかった

49 23/02/13(月)13:59:41 No.1026096424

>みんな！高射砲で戦車を撃たれるのは嫌だよね！ 高射砲で戦車を撃つのはフェアじゃありませんな

50 23/02/13(月)13:59:42 No.1026096429

対空機関砲を車両に取り付けて水平射撃できるように仕様ぜってやったの凄い

51 23/02/13(月)14:01:45 No.1026096940

>自走式でも75mm以上の口径だったらアウトリガー付いてるのが基本じゃないかな できらぁっ！ fu1917044.jpg

52 23/02/13(月)14:01:56 No.1026097000

>>みんな！高射砲で戦車を撃たれるのは嫌だよね！ >高射砲で戦車を撃つのはフェアじゃありませんな 撃破に高射砲が必要な戦車が悪いですな

53 23/02/13(月)14:04:39 No.1026097676

>>>みんな！高射砲で戦車を撃たれるのは嫌だよね！ >>高射砲で戦車を撃つのはフェアじゃありませんな >撃破に高射砲が必要な戦車が悪いですな ここまで創作なのピュアな軍オタ騙すネタが昭和のころ多すぎだろってなる

54 23/02/13(月)14:06:57 No.1026098272

いつまでそのネタ擦ってんだよ…ってなる

55 23/02/13(月)14:08:59 No.1026098782

そろそろパスタを砂漠でゆでて連合軍の捕虜を驚かせる話でもするか

56 23/02/13(月)14:10:09 No.1026099091

民生ドローン落としに鴨撃ち銃の復権の時代がくるー！ fu1917068.jpeg

57 23/02/13(月)14:10:19 No.1026099142

ヤークトパンターはロンメル戦車って呼ばれてたんだろ 知ってる知ってる

58 23/02/13(月)14:10:54 No.1026099284

>みんな！高射砲で戦車を撃たれるのは嫌だよね！ じゃあ歩兵撃つね

59 23/02/13(月)14:15:24 No.1026100415

>対空機関砲を車両に取り付けて水平射撃できるように仕様ぜってやったの凄い 襲撃機とか超低空飛行で攻撃してくる航空機がいる時点で水平射撃できるのが当然の仕様なんすよ

60 23/02/13(月)14:16:03 No.1026100584

>襲撃機とか超低空飛行で攻撃してくる航空機がいる時点で水平射撃できるのが当然の仕様なんすよ 現代だとドローン相手だな

61 23/02/13(月)14:16:32 No.1026100729

砂漠の88mmだと地面掘ってちょっと低くすると 蜃気楼の関係で姿が押しつぶされて消えるのが頭いいなぁって思う

62 23/02/13(月)14:17:19 No.1026100949

対戦車用の徹甲弾も用意されてて直接射撃できる照準器も用意されてるのになんで与太話が未だにあるんだろうな

63 23/02/13(月)14:19:30 No.1026101564

>対戦車用の徹甲弾も用意されてて直接射撃できる照準器も用意されてるのになんで与太話が未だにあるんだろうな むしろそれは知らないほうが普通だと思うよ？

64 23/02/13(月)14:20:09 No.1026101753

>>対戦車用の徹甲弾も用意されてて直接射撃できる照準器も用意されてるのになんで与太話が未だにあるんだろうな >むしろそれは知らないほうが普通だと思うよ？ 普通って言葉で濁さないでちゃんと説明して

65 23/02/13(月)14:23:52 No.1026102746

書き込みをした人によって削除されました

66 23/02/13(月)14:24:58 No.1026103036

現代で直射するハメになるのってなんとかなれー！な時だけですよね？

67 23/02/13(月)14:26:16 No.1026103376

>普通って言葉で濁さないでちゃんと説明して まずどのような与太話が世間に広がっていて事実はこうであると説明して そこから何故誤情報広まったのか一緒に考えよう

68 23/02/13(月)14:26:16 No.1026103380

ドローン相手に阻止気球はどうだろう

69 23/02/13(月)14:30:41 No.1026104639

>現代で直射するハメになるのってなんとかなれー！な時だけですよね？ そもそもそこまで近づかれるのが間違いだからな でも戦場では無いとは言い切れません…