23/02/05(日)11:23:34 作用反... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1675563814366.jpg 23/02/05(日)11:23:34 No.1023127298
作用反作用の法則だと5.56mm弾を発射した時ストックを通して鎖骨に1700J(大谷翔平の渾身のストレート12発分)の運動エネルギーがかかるわけだけどどうして耐えられるの？
1 23/02/05(日)11:27:33 No.1023128326
ボルトキャリアーの後退である程度相殺されるんじゃないの
2 23/02/05(日)11:28:24 No.1023128537
そもそも弾が軽いので
3 23/02/05(日)11:29:12 No.1023128726
>どうして耐えられるの？ 高校の物理で習わなかったの？ f=ma~2の超基本だよ？？
4 23/02/05(日)11:29:53 No.1023128883
書き込みをした人によって削除されました
5 23/02/05(日)11:30:10 No.1023128980
発生する力のうち 銃本体を後ろに動かすのに使われる力が結構ある
6 23/02/05(日)11:30:22 No.1023129051
>スレ画はボルトキャリアねえ！ あるよ！
7 23/02/05(日)11:30:52 No.1023129173
カスみたいな知識でスレ立てしてカスみたいな知識で言い返すの？
8 23/02/05(日)11:31:54 No.1023129433
弾が軽いからエネルギー稼げてるだけだよ
9 23/02/05(日)11:32:55 No.1023129683
>カスみたいな知識でスレ立てしてカスみたいな知識で言い返すの？ このレスはカスそのもの
10 23/02/05(日)11:34:55 No.1023130207
野球のデッドボールが140Jくらいで骨折とか死人出るレベルなのになんで銃のリコイルを人体が普通に受け止めれるんだろうなと
11 23/02/05(日)11:35:06 No.1023130250
昔のM4ってハンドガードのデザインなんか変だよな…
12 23/02/05(日)11:37:24 No.1023130861
作用反作用の法則がわからなくなってきた
13 23/02/05(日)11:40:06 No.1023131547
肩の一点だけに力がかかるわけじゃなくて両手でも支持してるからだろう
14 23/02/05(日)11:40:50 No.1023131747
爆発力全部が後ろに行くわけでもないし
15 23/02/05(日)11:42:49 No.1023132292
反動は銃弾が銃口から離れた瞬間じゃなくて 銃弾が加速を始める瞬間から生まれてるから
16 23/02/05(日)11:43:13 No.1023132396
バッファースプリングが衝撃を吸収してくれてるよ
17 23/02/05(日)11:45:07 No.1023132896
>昔のM4ってハンドガードのデザインなんか変だよな… A2はまだマシでしょ A1なんておにぎりガードだぞ あれ意味がさっぱり分からんわ
18 23/02/05(日)11:47:58 No.1023133603
この理屈だと対物ライフルなんて撃てなくなっちゃうな
19 23/02/05(日)11:48:13 No.1023133663
>A1なんておにぎりガードだぞ >あれ意味がさっぱり分からんわ あれは反動で銃口が跳ね上がろうとすると丁度おにぎりが指に引っかかって抑え込みやすいんだよ FALもそうだしマグプルのハンドガードもそう
20 23/02/05(日)11:50:04 No.1023134185
>A2はまだマシでしょ >A1なんておにぎりガードだぞ >あれ意味がさっぱり分からんわ あの三角形先細りのデザインいいだろ！ 元デザのAR-10がFALやG3と同じ頃の奴だしそこは許せよ
21 23/02/05(日)11:51:39 No.1023134621
>この理屈だと対物ライフルなんて撃てなくなっちゃうな 実際問題556のさらに10倍の運動エネルギーを生じる対物ライフルを片手打ちしてる人たちはどうやって手首守ってんの？
22 23/02/05(日)11:52:00 No.1023134716
A2とかM4のハンドガードは上下同じ金型で作れて便利以外の理由は無いよ
23 23/02/05(日)11:52:56 No.1023134951
おにぎりガードはフルメタルジャケットのせいで おかしいと思わなくなった むしろカッコいい
24 23/02/05(日)11:53:07 No.1023135014
AR-15自体がそもそも低反動じゃねえかな
25 23/02/05(日)11:54:44 No.1023135476
作用反作用の法則だと運動量の和が0になる つまり銃弾の速度に対して銃弾と銃本体の質量比をかけたものが銃本体の持つ速度になる 運動エネルギーは速度の2乗×質料に比例するので質量比があればあるほど人間が反動で受けるエネルギーは小さくなる
26 23/02/05(日)11:55:25 No.1023135680
>エネルギーは小さくなる ならねえよアホ
27 23/02/05(日)11:57:22 No.1023136200
なるよ
28 23/02/05(日)11:57:40 No.1023136287
銃自体を動かすのに結構エネルギー使うからな 弾は数グラムだけどライフルは数キロと1000倍近く差がある 重い銃が反動を抑えやすいとかいうのはそこからくる
29 23/02/05(日)11:57:50 No.1023136332
>なるよ エネルギー保存の法則くらい覚えとけよ 中学校出てないのか
30 23/02/05(日)11:58:11 No.1023136428
A1の三角形先細りのは左右分割だったけどA2の円筒形で上下分割のに変わってたが 門外漢からするとそんなとこまで合理化しなくても…ってなる
31 23/02/05(日)12:04:04 No.1023138107
運動エネルギーと力学的エネルギーは別じゃね
32 23/02/05(日)12:05:59 No.1023138683
やめなよ日曜にこんな中学生みたいなスレ立てるの
33 23/02/05(日)12:06:19 No.1023138783
私は同性愛者ではありませんが、大谷翔平さんの全力ストレート12本を鎖骨に食らいたいです。
34 23/02/05(日)12:06:22 No.1023138797
>運動エネルギーと力学的エネルギーは別じゃね まぁ火薬のエネルギーしか見てないと思う
35 23/02/05(日)12:06:44 No.1023138906
>エネルギー保存の法則くらい覚えとけよ >中学校出てないのか ぼんやりと名前覚えてるだけでなんも理解できてない感じがすごくかわいい
36 23/02/05(日)12:06:46 No.1023138919
どうでもいいけど大谷翔平に手榴弾投げさせたらめっちゃ強いんだろうな
37 23/02/05(日)12:07:02 No.1023138998
クソが腹立つわ バカ共が
38 23/02/05(日)12:07:33 No.1023139128
日曜日だしな
39 23/02/05(日)12:08:52 No.1023139536
デッドボール程じゃ無いけどストックの肩付け下手くそマンだとアザになるくらいには反作用食らってるよ
40 23/02/05(日)12:09:17 No.1023139671
>>運動エネルギーと力学的エネルギーは別じゃね >まぁ火薬のエネルギーしか見てないと思う イキる前にマズルエネルギーでググってから話しなよ
41 23/02/05(日)12:09:53 No.1023139846
火薬が弾に1700ジュールの運動エネルギーを与えたなら銃本体にも1700J分の運動エネルギーを与えたまではあってる？
42 23/02/05(日)12:09:59 No.1023139889
>>中学校出てないのか >ぼんやりと名前覚えてるだけでなんも理解できてない感じがすごくかわいい じゃあ銃が受けたエネルギーはどこに消えるんだ？ 人体が受け止めるんだろ
43 23/02/05(日)12:10:07 No.1023139930
それでエネルギー保存の法則がなんだって言うんだ…？
44 23/02/05(日)12:10:38 No.1023140113
>それでエネルギー保存の法則がなんだって言うんだ…？ 8秒遅かったな
45 23/02/05(日)12:10:47 No.1023140150
>じゃあ銃が受けたエネルギーはどこに消えるんだ？ 消えたなんて話してないけど… >人体が受け止めるんだろ そうだけど？
46 23/02/05(日)12:10:56 No.1023140198
>それでエネルギー保存の法則がなんだって言うんだ…？ ハイ死ねー
47 23/02/05(日)12:11:06 No.1023140250
ジュールだけしってるのに 圧力のことは何も知らないの？
48 23/02/05(日)12:11:08 No.1023140267
え？マジ中学生？
49 23/02/05(日)12:11:16 No.1023140321
>発生する力のうち >銃本体を後ろに動かすのに使われる力が結構ある なので重い銃のほうが反動を制御しやすい
50 23/02/05(日)12:11:43 No.1023140499
>そうだけど？ じゃあ↓は間違いだね >運動エネルギーは速度の2乗×質料に比例するので質量比があればあるほど人間が反動で受けるエネルギーは小さくなる
51 23/02/05(日)12:11:59 No.1023140580
小さいサブマシンガンがぶれまくるのはやっぱ短くて軽いからだよな…
52 23/02/05(日)12:12:14 No.1023140642
>どうでもいいけど大谷翔平に手榴弾投げさせたらめっちゃ強いんだろうな やめなよ沢村栄治
53 23/02/05(日)12:12:30 No.1023140752
そもそも1700Jって銃口から出た弾にかかってるエネルギーであって銃本体にかかってるわけじゃなくない？
54 23/02/05(日)12:13:03 No.1023140902
作用反作用の法則が分かるなら反動をエネルギーで表現するのやめろ
55 23/02/05(日)12:13:06 No.1023140915
ヒントとしては マズルエネルギーは最終的にほぼ全て人間が受け止めます エネルギーの総量は変わりません 3レス目に答え書いたのになんで間違えるかねえ
56 23/02/05(日)12:13:21 No.1023140987
>>そうだけど？ >じゃあ↓は間違いだね なんで？ 「受け止めるエネルギーが小さくなること」と「人間が銃が受けたエネルギーを受け止めること」はなんも矛盾しないぞ？
57 画像ファイル名:1675566805348.png 23/02/05(日)12:13:25 No.1023141017
こういうライフルだったら折れるかもね
58 23/02/05(日)12:14:01 No.1023141189
>こういうライフルだったら折れるかもね 削岩機すぎる…
59 23/02/05(日)12:14:02 No.1023141194
バカしかいないの？普通に腹立ってきた
60 23/02/05(日)12:14:04 No.1023141206
>なんで？ >運動エネルギーは速度の2乗×質料に比例するので質量比があればあるほど人間が反動で受けるエネルギーは小さくなる 15秒遅い >マズルエネルギーは最終的にほぼ全て人間が受け止めます
61 23/02/05(日)12:14:06 No.1023141216
>そもそも1700Jって銃口から出た弾にかかってるエネルギーであって銃本体にかかってるわけじゃなくない？ そういう話してるんだけどエネルギー保存の法則しか知らない子は理解できないんだ… ていうかマズルエネルギーのwiki貼ってるならそれわかりそうなもんだが
62 23/02/05(日)12:14:10 No.1023141226
>そもそも1700Jって銃口から出た弾にかかってるエネルギーであって銃本体にかかってるわけじゃなくない？ 発射された瞬間のエネルギーなら銃自体にもかかってると思うけどまあガスは横に漏れるようになってたり本体の重さである程度抑えられる
63 23/02/05(日)12:14:24 No.1023141305
そんな馬鹿みたいなエネルギー受け流してくれるマズルブレーキとか反動抑制機構考えたやつすごいよな そんなもん付いてない.557TREXとか言うストロングスタイルなやついるけど
64 23/02/05(日)12:14:43 No.1023141420
>バカしかいないの？普通に腹立ってきた そのムカつきは何Jくらい？
65 23/02/05(日)12:14:53 No.1023141456
考えてみろ 作用と同じだけの反作用が生じるからと行って 銃弾と同じ速度で銃が反対側にすっ飛んでいくわけじゃないだろ？
66 23/02/05(日)12:14:56 No.1023141469
すげぇな何秒だのバカだの死ねだのマジで小学生か中学生じゃん 懐かしさすらある
67 23/02/05(日)12:14:57 No.1023141476
削除依頼によって隔離されました >>バカしかいないの？普通に腹立ってきた >そのムカつきは何Jくらい？ 知るか くたばれ
68 23/02/05(日)12:15:13 No.1023141556
結局は日本語の取り扱い能力なんだ 理科も日本語で学ぶ以上は国語ができないと話にならないのがよくわかる
69 23/02/05(日)12:15:16 No.1023141577
>発生する力のうち >銃本体を後ろに動かすのに使われる力が結構ある だから銃本体が重くなれば重くなるほど反動が小さくなるわけだな
70 23/02/05(日)12:15:27 No.1023141621
>すげぇな何秒だのバカだの死ねだのマジで小学生か中学生じゃん お前はエネルギーと力と速度と加速度の区別が付いてない
71 23/02/05(日)12:15:28 No.1023141629
>考えてみろ >作用と同じだけの反作用が生じるからと行って >銃弾と同じ速度で銃が反対側にすっ飛んでいくわけじゃないだろ？ 宇宙で銃撃戦やってる人かもしれないだろ
72 23/02/05(日)12:15:40 No.1023141712
18000Jくらいキレてそう
73 23/02/05(日)12:15:42 No.1023141718
>すげぇな何秒だのバカだの死ねだのマジで小学生か中学生じゃん >懐かしさすらある そのガキに叱られてる大人は何なの？
74 23/02/05(日)12:15:56 No.1023141781
>>すげぇな何秒だのバカだの死ねだのマジで小学生か中学生じゃん >お前はエネルギーと力と速度と加速度の区別が付いてない 今頑張ってググってるのかわいいね❤
75 23/02/05(日)12:16:05 No.1023141823
昔のはハンドガードの形状よりバレルの細さの方が気になる
76 23/02/05(日)12:16:10 No.1023141851
そもそも発射のエネルギーのベクトルが全部一方向に向く訳じゃあるめぇよ
77 23/02/05(日)12:16:15 No.1023141874
>今頑張ってググってるのかわいいね❤ いや…3レス目に書いてあるよ
78 23/02/05(日)12:16:24 No.1023141921
>>懐かしさすらある >そのガキに叱られてる大人は何なの？ 叱ってる側だと思ってるのかわいい～～
79 23/02/05(日)12:16:29 No.1023141941
>宇宙で銃撃戦やってる人かもしれないだろ 宇宙でも質量はあるから反動でかっ飛んで行くことはなかろうな
80 23/02/05(日)12:16:37 No.1023141978
>>>バカしかいないの？普通に腹立ってきた >>そのムカつきは何Jくらい？ >知るか >くたばれ 死んで欲しいならせめてスレ画つかってくれよ！
81 23/02/05(日)12:16:38 No.1023141982
>そのガキに叱られてる大人は何なの？ 叱ってるの！？！？
82 23/02/05(日)12:16:45 No.1023142010
https://ja.wikipedia.org/wiki/銃火器の物理学 ここに答え書いてあるじゃん
83 23/02/05(日)12:17:15 No.1023142162
ググるという発想が凄い 高校の物理だぞ
84 23/02/05(日)12:17:20 No.1023142181
>>今頑張ってググってるのかわいいね❤ >いや…3レス目に書いてあるよ …？ なんか攻撃する相手間違えてない？
85 23/02/05(日)12:17:47 No.1023142311
誰かしらないけどこっちのフリして悪者にするのやめてくれる？ 卑怯だろ
86 23/02/05(日)12:17:49 No.1023142321
攻撃？？ 戦ってるつもりなのか…
87 23/02/05(日)12:17:53 No.1023142343
銃の開発は割と反動との戦いでもあるよね… 初期の対戦車ライフルとか反動弱める機構ついてなかったから射手が駄目になったりしてたそうだし
88 23/02/05(日)12:17:55 No.1023142352
なんかフレンドリファイア起きてそう
89 23/02/05(日)12:17:57 No.1023142367
~2ってどういう意味だっけ
90 23/02/05(日)12:18:04 No.1023142403
今のうちにごめんなさい出来るようにならないとここに居る大人みたいになっちゃうぞ
91 23/02/05(日)12:18:07 No.1023142419
上の方でマズルエネルギーがーって言ってるけどそれあくまで弾体のエネルギーじゃないの
92 23/02/05(日)12:18:13 No.1023142444
M16のスレかと思って開いたけど 思いがけず面白いスレだったのでもっとやりあってほしい
93 23/02/05(日)12:18:26 No.1023142513
それでエネルギー保存の法則は何だったんだよ
94 23/02/05(日)12:18:33 No.1023142550
ライフルエアプばっかかよこのスレ
95 23/02/05(日)12:18:38 No.1023142576
>誰かしらないけどこっちのフリして悪者にするのやめてくれる？ >卑怯だろ お前こそ誰だよ
96 23/02/05(日)12:18:50 No.1023142640
スレ「」はホースから水を出したとき 水と同じ速度で後ろに吹っ飛ぶ体重と腕力しか無いのか？
97 23/02/05(日)12:18:58 No.1023142669
M4は片手で反動受けてる動画ある
98 23/02/05(日)12:19:17 No.1023142747
調べたらM16で自由反動6.44Jって出たぞ
99 23/02/05(日)12:20:00 No.1023142978
>銃の開発は割と反動との戦いでもあるよね… いや銃の開発史の7割くらいは火薬への点火方式だと思う…
100 23/02/05(日)12:20:33 No.1023143116
>調べたらM16で自由反動6.44Jって出たぞ たったそんだけ？エアガンの6倍
101 23/02/05(日)12:20:44 No.1023143178
>それでエネルギー保存の法則は何だったんだよ 銃が重くても軽くても人体が受け止めるエネルギーは変わりません エネルギー保存の法則がありますから じゃあもうちょっとヒント出すと時間や面積を考えましょう 因みにスレに答えは出てます
102 23/02/05(日)12:21:30 No.1023143432
>>銃の開発は割と反動との戦いでもあるよね… >いや銃の開発史の7割くらいは火薬への点火方式だと思う… 国語力のなさが際立つレスをするんじゃない なんでそのレスの内容で「いや」から入れるんだ
103 23/02/05(日)12:21:43 No.1023143497
発射ガスやら熱のエネルギー損失どこにいった
104 画像ファイル名:1675567313351.png 23/02/05(日)12:21:53 No.1023143536
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
105 23/02/05(日)12:22:00 No.1023143564
火縄銃とかストック無いしマズルブレーキ無いし弾頭重いしで反動凄いんだろうな
106 画像ファイル名:1675567320431.png 23/02/05(日)12:22:00 No.1023143566
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
107 23/02/05(日)12:22:04 No.1023143590
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
108 23/02/05(日)12:22:08 No.1023143610
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
109 23/02/05(日)12:22:09 No.1023143614
>いや銃の開発史の7割くらいは火薬への点火方式だと思う… まあ開発史全体で言うとそうだろう… あくまで薬莢が規格化されて以降の話をしたつもりだったすまん
110 23/02/05(日)12:22:12 No.1023143638
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
111 23/02/05(日)12:22:17 No.1023143666
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
112 23/02/05(日)12:22:19 No.1023143678
義務教育受けてない奴がハナクソで荒らし始めたな
113 23/02/05(日)12:22:21 No.1023143692
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
114 23/02/05(日)12:22:26 No.1023143714
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
115 23/02/05(日)12:22:26 No.1023143717
>銃が重くても軽くても人体が受け止めるエネルギーは変わりません >エネルギー保存の法則がありますから >じゃあもうちょっとヒント出すと時間や面積を考えましょう >因みにスレに答えは出てます 人間が受ける反動が小さくなるのにエネルギー保存の法則がどうのってのはなんだったの？
116 23/02/05(日)12:22:31 No.1023143743
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
117 23/02/05(日)12:22:36 No.1023143766
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
118 23/02/05(日)12:22:39 No.1023143782
野球ボールの衝突速度と面積と銃とじゃぜんぜん違くない？
119 23/02/05(日)12:22:40 No.1023143785
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
120 23/02/05(日)12:22:45 No.1023143813
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
121 23/02/05(日)12:22:47 No.1023143827
連投までする！？
122 23/02/05(日)12:22:50 No.1023143836
いつもの荒らしだったか…
123 23/02/05(日)12:22:50 No.1023143839
スレッドを立てた人によって削除されました ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
124 23/02/05(日)12:22:52 No.1023143852
ターゲットシューティングの紙やめろ
125 23/02/05(日)12:23:08 No.1023143950
MOAは良さそう
126 23/02/05(日)12:23:14 No.1023143981
>https://ja.wikipedia.org/wiki/銃火器の物理学 >ここに答え書いてあるじゃん >作用反作用の法則だと運動量の和が0になる >つまり銃弾の速度に対して銃弾と銃本体の質量比をかけたものが銃本体の持つ速度になる >運動エネルギーは速度の2乗×質料に比例するので質量比があればあるほど人間が反動で受けるエネルギーは小さくなる もうまんま言われてんだけどね
127 23/02/05(日)12:23:21 No.1023144030
反動で壊れちゃった！
128 23/02/05(日)12:23:31 No.1023144101
>火縄銃とかストック無いしマズルブレーキ無いし弾頭重いしで反動凄いんだろうな 考えてみれば手首で全部受け止めるよねあれ 銃自体が重いからそこまで問題にはならんのだろうけど
129 23/02/05(日)12:23:39 No.1023144152
荒らされたくなければスレなんか立てなきゃいいんですよ
130 23/02/05(日)12:23:51 No.1023144234
>もうまんま言われてんだけどね でも中卒様によるとエネルギー保存の法則があるって…
131 23/02/05(日)12:24:23 No.1023144411
>~2ってどういう意味だっけ ^2なら知ってる
132 23/02/05(日)12:24:31 No.1023144466
>考えてみれば手首で全部受け止めるよねあれ >銃自体が重いからそこまで問題にはならんのだろうけど 肘を立てる独特な構えはストックないからってのはありそう 肘曲げて反動を殺すみたいな
133 23/02/05(日)12:24:32 No.1023144473
>反動で壊れちゃった！ 安物光学サイトかな？
134 23/02/05(日)12:24:51 No.1023144566
>人間が受ける反動が小さくなるのにエネルギー保存の法則がどうのってのはなんだったの？ ↓この人は人間が受ける反動が小さいのはエネルギーが小さいからだと勘違いしてる 同じエネルギーでも受ける反動はヒントで触れた条件によって変わる >運動エネルギーは速度の2乗×質料に比例するので質量比があればあるほど人間が反動で受けるエネルギーは小さくなる
135 23/02/05(日)12:24:56 No.1023144598
1700Jのエネルギーで3500gの物体を動かしたらその速度は何m/sになるかって物理のテスト？
136 23/02/05(日)12:25:11 No.1023144682
>>反動で壊れちゃった！ >安物光学サイトかな？ 中華レプみたいな人生と性能だなって結構なチクチク言葉だな
137 23/02/05(日)12:25:58 No.1023144949
>スレ「」はホースから水を出したとき >水と同じ速度で後ろに吹っ飛ぶ体重と腕力しか無いのか？ 大砲レベルになると砲そのものが後ろにずり下がっていくよね
138 23/02/05(日)12:26:05 No.1023144994
本当に小学生だったんだろうか
139 23/02/05(日)12:27:03 No.1023145352
>もうまんま言われてんだけどね wikipediaは特に言葉の定義において良く間違いがあるから気をつけた方が良いよ エネルギーが一定でも人体にかかる力Fは変わる
140 23/02/05(日)12:27:50 No.1023145627
>大砲レベルになると砲そのものが後ろにずり下がっていくよね なので駐退機やら複座機で反動を軽減する必要があったんですね
141 23/02/05(日)12:28:23 No.1023145833
じゃあ宇宙とかで撃つとどうなるの？ 無重力環境だとまた話は違うのかな
142 23/02/05(日)12:28:36 No.1023145918
>>大砲レベルになると砲そのものが後ろにずり下がっていくよね >なので駐退機やら複座機で反動を軽減する必要があったんですね 列車砲ともなるとレールそのものを駐退機にしててスケールがでかい
143 23/02/05(日)12:28:46 No.1023145972
>大砲レベルになると砲そのものが後ろにずり下がっていくよね 使ってる火薬の量どんだけ違うと思ってんのさ… 5.56x45mmのNATO弾で大体1.6ｇだぞ発射薬…
144 23/02/05(日)12:29:12 No.1023146122
>使ってる火薬の量どんだけ違うと思ってんのさ… 火薬の量で物理法則は変わらないよ
145 23/02/05(日)12:29:25 No.1023146199
>中華レプみたいな人生と性能だなって結構なチクチク言葉だな ベクオプとか結構いい感じだし…
146 23/02/05(日)12:29:59 No.1023146402
>>大砲レベルになると砲そのものが後ろにずり下がっていくよね >使ってる火薬の量どんだけ違うと思ってんのさ… >5.56x45mmのNATO弾で大体1.6ｇだぞ発射薬… わざわざ噛み付くような内容じゃねぇだろ…
147 23/02/05(日)12:30:23 No.1023146532
>>>スレ「」はホースから水を出したとき >>>水と同じ速度で後ろに吹っ飛ぶ体重と腕力しか無いのか？ >>大砲レベルになると砲そのものが後ろにずり下がっていくよね >使ってる火薬の量どんだけ違うと思ってんのさ… >5.56x45mmのNATO弾で大体1.6ｇだぞ発射薬… 話の流れの理解がおかしいのを自覚しろ 今誰が発射薬の量について問題にしてるんだ
148 23/02/05(日)12:31:03 No.1023146755
1発にそんくらいしか火薬入ってないのに当たると死ぬのかよ 火薬怖すぎるだろ
149 23/02/05(日)12:31:08 No.1023146787
本当にコミュニケーション苦手なんだな…
150 23/02/05(日)12:31:35 No.1023146947
球投げる大谷が身体壊してないから別に大丈夫だろ…いや一回壊したな
151 23/02/05(日)12:31:54 No.1023147053
火薬たくさん入ってる大砲は反動もすごいねって話だよ…
152 23/02/05(日)12:32:30 No.1023147248
ストックちゃんと肩に押し当てて撃たないとリコイルで骨折するよってあめりかじんが言ってた
153 23/02/05(日)12:32:53 No.1023147388
>1発にそんくらいしか火薬入ってないのに当たると死ぬのかよ >火薬怖すぎるだろ 石投げられただけでも死ぬし人間が脆いのかもしれない
154 23/02/05(日)12:33:27 No.1023147579
>ストックちゃんと肩に押し当てて撃たないとリコイルで骨折するよってあめりかじんが言ってた リコイルを肩から身体に逃さないと手首で受け止めることになるからな…
155 23/02/05(日)12:33:52 No.1023147744
>じゃあ宇宙とかで撃つとどうなるの？ >無重力環境だとまた話は違うのかな 最終的に地面と足の摩擦で受け止められる反動が受け止められずそのまま後退したりくるくる回るようになるだけで 体にかかる銃の反動は同じなんじゃない？
156 23/02/05(日)12:33:55 No.1023147758
>1発にそんくらいしか火薬入ってないのに当たると死ぬのかよ >火薬怖すぎるだろ 1㌘の火薬の持つエネルギーはTNT火薬20㍌の爆発力と等価だからな…
157 23/02/05(日)12:33:58 No.1023147773
>https://ja.wikipedia.org/wiki/銃火器の物理学 >ここに答え書いてあるじゃん 内容はおいといてそれは自分の意見に合う文を持ってきただけでは 記事は独自研究になってるし
158 23/02/05(日)12:34:02 No.1023147804
>作用反作用の法則がわからなくなってきた 力の話であってエネルギーの話ではないね
159 23/02/05(日)12:34:35 No.1023148015
>1発にそんくらいしか火薬入ってないのに当たると死ぬのかよ >火薬怖すぎるだろ ちょっとの火薬が破片なしに爆発しただけでも 人間の指くらいなら消えるのだ
160 23/02/05(日)12:34:35 No.1023148017
書き込みをした人によって削除されました
161 23/02/05(日)12:34:50 No.1023148103
やっぱ すげえぜ… 大谷！！
162 23/02/05(日)12:35:24 No.1023148295
大谷なら画像の奴片手で撃てるさ
163 23/02/05(日)12:35:31 No.1023148326
>火縄銃とかストック無いしマズルブレーキ無いし弾頭重いしで反動凄いんだろうな マスケット銃とかストック付いてるのにどうして日本の火縄銃はストック無しの状態で発展したんだろうね
164 23/02/05(日)12:35:41 No.1023148385
>ストックちゃんと肩に押し当てて撃たないとリコイルで骨折するよってあめりかじんが言ってた リコイルを肩から身体に逃さないと手首で受け止めることになるからな… 鎖骨も力がかかるとダメそうだし… やはり銃は危険
165 23/02/05(日)12:35:58 No.1023148483
>列車砲ともなるとレールそのものを駐退機にしててスケールがでかい fu1891554.jpg 下二つの反動制御するの305mm砲とかだもん そりゃ後ろにずり下がるしか方法ないよ
166 23/02/05(日)12:36:00 No.1023148494
>1発にそんくらいしか火薬入ってないのに当たると死ぬのかよ 物体の破壊は弾丸が当たった部位の破壊強度と 弾丸の大きさ(部位に力を加える面積)と質量と速度で決まる 同じエネルギーでも結果は異なるよ
167 23/02/05(日)12:36:10 No.1023148544
youtubeでM4を指でつまんで撃つ動画あったな ストックは反動殺すのよりも頬付けして安定させるためなんだわって話してた もちろん7.62とかそれ以上の大口径はその限りじゃないけど
168 23/02/05(日)12:36:32 No.1023148665
>>火縄銃とかストック無いしマズルブレーキ無いし弾頭重いしで反動凄いんだろうな >マスケット銃とかストック付いてるのにどうして日本の火縄銃はストック無しの状態で発展したんだろうね 鎧が邪魔
169 23/02/05(日)12:36:57 No.1023148814
>大谷なら画像の奴片手で撃てるさ 大谷じゃなくても片手で撃てるからスレ画すごい
170 23/02/05(日)12:37:13 No.1023148911
>同じエネルギーでも結果は異なるよ ボールと同じ速度で包丁飛んできたらまあ致命傷になるからな…
171 23/02/05(日)12:38:25 No.1023149307
大谷の肩パワー圧縮して1発にすんの体ぶっ壊れるからやめろ
172 23/02/05(日)12:39:31 No.1023149687
>マスケット銃とかストック付いてるのにどうして日本の火縄銃はストック無しの状態で発展したんだろうね 発展する前に平和な時代になっちゃったからじゃないか ヨーロッパはずっと戦争してるし
173 23/02/05(日)12:42:50 No.1023150729
結局何がエネルギー保存の法則だったんだ…？
174 23/02/05(日)12:43:02 No.1023150801
日本の銃砲史はスキルツリー自前で積み上げてないからな 馬と槍と弓矢と刀と甲冑の戦いに外から銃が入ってきて 既存の技術とのすり合わせが完了する前に内戦終わっちゃった
175 23/02/05(日)12:44:15 No.1023151146
戦国時代がもうちょっと続いてたらテルシオみたいな形に収斂進化していったのかな
176 23/02/05(日)12:45:19 No.1023151516
>結局何がエネルギー保存の法則だったんだ…？ 諦めなよ 普通に不正解だし
177 23/02/05(日)12:45:53 No.1023151692
レールガンとかコイルガンだと反動はどうなるんだろう 本体の重量で軽減するタイプになるのかな
178 23/02/05(日)12:45:57 No.1023151722
調べるとアメリカじゃ今でも猟銃として生産されてんだなマスケット銃
179 23/02/05(日)12:49:26 No.1023152904
>レールガンとかコイルガンだと反動はどうなるんだろう 別に同じだけど…
180 23/02/05(日)12:51:23 No.1023153589
ヨーロッパの場合常時群雄割拠状態で日本の戦国期レベルの軍事革新がいつも行われてるって環境が強すぎる
181 23/02/05(日)12:52:02 No.1023153793
日本は良い火打ち石が手に入らないんでマッチロックからの脱却はちょっと難しいと思う
182 23/02/05(日)12:52:03 No.1023153798
>>結局何がエネルギー保存の法則だったんだ…？ >諦めなよ >普通に不正解だし ミル貝否定してまで言い張ってんだしちゃんと説明できるでしょ？ 小学生じゃないんだから
183 23/02/05(日)12:52:07 No.1023153820
>レールガンとかコイルガンだと反動はどうなるんだろう >本体の重量で軽減するタイプになるのかな コイルガンは段階的に加速するから反動少なそう
184 23/02/05(日)12:53:47 No.1023154401
反動ない銃って無理なの？
185 23/02/05(日)12:54:27 No.1023154626
>反動ない銃って無理なの？ ジャイロジェットピストルみたいに弾丸自体がジェットで飛んでくやつは反動殆ど無い
186 23/02/05(日)12:55:04 No.1023154835
>>レールガンとかコイルガンだと反動はどうなるんだろう >>本体の重量で軽減するタイプになるのかな >コイルガンは段階的に加速するから反動少なそう 確かに段階的な加速だと負荷分散できて反動抑制しやすそうだね
187 23/02/05(日)12:55:28 No.1023154961
ムハンドーフォー
188 23/02/05(日)12:55:40 No.1023155028
>反動ない銃って無理なの？ 反動と同じエネルギーを後ろに噴出すれば反動はなくなるよ 無反動砲できた！
189 23/02/05(日)12:56:23 No.1023155287
>反動ない銃って無理なの？ 無反動砲みたいな設計さえすれば出来ないことはない
190 23/02/05(日)12:57:21 No.1023155608
運動量の話はまだなの
191 23/02/05(日)12:57:21 No.1023155615
初めてAK撃った時はストック当ててた場所に痣ができてたから やっぱり強烈なんだと思う
192 23/02/05(日)13:00:19 No.1023156579
ニーモーターももっと重ければ米兵の膝を壊すこともなかった
193 23/02/05(日)13:01:40 No.1023157061
結局エネルギー保存の法則は何だったんだ 運動量保存の法則と混同してアホ言ってただけ？