虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

23/02/04(土)18:11:53 キタ━━━━━... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1675501913647.jpg 23/02/04(土)18:11:53 No.1022855638

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

1 23/02/04(土)18:13:26 No.1022856126

まあそんな斜面の土地持ってたらこうせざるをえんわな

2 23/02/04(土)18:13:33 No.1022856155

なんで…?

3 23/02/04(土)18:14:04 No.1022856319

GTAで見た

4 23/02/04(土)18:14:34 No.1022856459

>GTAで見た ワイヤー付きのトラックで引っ張るやつ!

5 23/02/04(土)18:14:39 No.1022856484

逆に普通の家より強かったりしないんだろうか

6 23/02/04(土)18:14:47 No.1022856537

地震とか大丈夫なやつ?

7 23/02/04(土)18:15:31 No.1022856772

景色は良さそう

8 23/02/04(土)18:16:50 No.1022857219

当時なら合法だけど今の基準だとアウトで立て直し出来ないとかあるんだろうか

9 23/02/04(土)18:17:08 No.1022857312

通常は窓とか扉とか設けたりするためにブレース入れられない面が出てくるけど スレ画は鉄骨の柱の全面にブレース入ってるからな 壁が無くて見た目スカスカだけど強度は相当盛られている

10 23/02/04(土)18:17:18 No.1022857362

台風で物飛んできて土台逝ったら家ごと空も飛べちゃいそう

11 23/02/04(土)18:18:06 No.1022857626

>壁が無くて見た目スカスカだけど強度は相当盛られている へー これで意外といけるのか

12 23/02/04(土)18:18:08 No.1022857642

基礎が崩壊しない限りむしろ堅牢だと思う

13 23/02/04(土)18:18:13 No.1022857672

今までの地震で問題ないってことの証明か…

14 23/02/04(土)18:18:15 No.1022857685

風や地震でちょっとだけ影響増すかなって以外はよっぽど強いだろ 本来高層建築支えるような鉄骨構造がただの民家支えてるだけだし

15 23/02/04(土)18:18:19 No.1022857706

見た目があれなだけで筋交い入ってるし別に弱くはないと思うよ 隣の家だって同じような構造に壁貼ってるだけとも言えるし

16 23/02/04(土)18:18:47 No.1022857851

これで土地代発生してるの?なんかおかしくね? 浮動産ってそういうことなの?

17 23/02/04(土)18:18:57 No.1022857917

築何年かわからないけどまったく問題起きてないんだろうな

18 23/02/04(土)18:19:22 No.1022858036

うちの地元でこういう家だったら富士山良く見えそうだ

19 23/02/04(土)18:19:22 No.1022858039

建築要素があるゲームで最初の土台の位置間違えるとこうなる

20 23/02/04(土)18:20:37 No.1022858449

まあ基礎の上に高層ビルだって建てれる時代なんだし しっかり打ち込んでたら家くらい楽勝だろ

21 23/02/04(土)18:21:09 No.1022858661

fu1889036.jpg 名古屋金山のこれもすき

22 23/02/04(土)18:21:15 No.1022858697

今だと再建築不可になる物件じゃ…

23 23/02/04(土)18:22:04 No.1022858968

崖でも買わされたんか

24 23/02/04(土)18:22:29 No.1022859111

前住んでた家こんな感じだった

25 23/02/04(土)18:23:07 No.1022859333

>風や地震でちょっとだけ影響増すかなって以外はよっぽど強いだろ >本来高層建築支えるような鉄骨構造がただの民家支えてるだけだし それはそうかもしれない でも住むのはちょっとだけ嫌かな

26 23/02/04(土)18:23:19 No.1022859407

>fu1889036.jpg >名古屋金山のこれもすき 鉄塔の足みたい

27 23/02/04(土)18:23:33 No.1022859482

現代技術ならどこだって建てれるだろうけど基礎深く打つのってそれだけで500万以上かかる

28 23/02/04(土)18:23:34 No.1022859487

Gとか虫はある程度防げそうね

29 23/02/04(土)18:23:46 No.1022859563

頑丈な分固定資産税高そう

30 23/02/04(土)18:24:27 No.1022859810

>リーサルウェポンで見た

31 23/02/04(土)18:24:34 No.1022859850

>風や地震でちょっとだけ影響増すかなって以外はよっぽど強いだろ >本来高層建築支えるような鉄骨構造がただの民家支えてるだけだし 鉄骨むき出しだから劣化がね…

32 23/02/04(土)18:24:41 No.1022859888

>今だと再建築不可になる物件じゃ… 見た目怖いからダメとかそんな基準はありませぬ故

33 23/02/04(土)18:25:21 No.1022860137

>fu1889036.jpg >名古屋金山のこれもすき なんでそこまで無理して住むの…

34 23/02/04(土)18:25:32 No.1022860200

これくれー大丈夫なのか?

35 23/02/04(土)18:25:50 No.1022860316

>見た目怖いからダメとかそんな基準はありませぬ故 いやそっちじゃなくて道路に接しているかって方の判定がどうかなと思って

36 23/02/04(土)18:25:59 No.1022860370

間諜が高いところから悠々と見下ろせそうなとこに軍港を作るんじゃない

37 23/02/04(土)18:26:13 No.1022860470

>これくれー大丈夫なのか? なんて?

38 23/02/04(土)18:26:15 No.1022860480

高床式ってやつだろ?教科書で見たわ

39 23/02/04(土)18:26:39 No.1022860631

人間って結構軽いからな でもお風呂は地面側に置きたい気はする

40 23/02/04(土)18:26:52 No.1022860706

>fu1889036.jpg >名古屋金山のこれもすき これは上げる必要あるの?

41 23/02/04(土)18:27:37 No.1022860993

斜面部分は何にも使えないよな

42 23/02/04(土)18:27:52 No.1022861099

>>fu1889036.jpg >>名古屋金山のこれもすき >なんでそこまで無理して住むの… 激安物件もしくは立ち退き拒否とか?

43 23/02/04(土)18:28:07 No.1022861206

>人間って結構軽いからな 一階駐車場だった https://www.google.com/maps/@34.2264273,132.5538455,3a,70y,276.59h,82.49t/data=!3m7!1e1!3m5!1sphXIbFKBMGERrOTnozSz5Q!2e0!5s20131001T000000!7i13312!8i6656?hl=ja

44 23/02/04(土)18:28:13 No.1022861244

>いやそっちじゃなくて道路に接しているかって方の判定がどうかなと思って 上の方で道路に面してる

45 23/02/04(土)18:28:19 No.1022861282

何年くらい持つもんなの?

46 23/02/04(土)18:29:51 No.1022861845

本来下の坂側に建てる物件だろこれ

47 23/02/04(土)18:30:19 No.1022862006

災害で崖っぷちに建ってるやつが崩れて倒壊してるやつは割と見るのに こういう建造物が倒壊したってのは案外見た記憶が無いから持つものなんだろうな…

48 23/02/04(土)18:30:37 No.1022862116

熱海の斜面沿いの旅館で入り口から入ったら部屋は下だったとかあったなぁ

49 23/02/04(土)18:31:02 No.1022862260

>一階駐車場だった 地面にひびが…

50 23/02/04(土)18:31:45 No.1022862509

ここまでじゃなくても道路との崖地をならさないと売れないけどそれやると絶対赤字になる土地が放置されがちだとか

51 23/02/04(土)18:31:49 No.1022862537

>本来下の坂側に建てる物件だろこれ 下に建てるとなると上の道路残す形で崖をごっそり削る事になるから費用の問題もあるんだろう こっちの方が遙かに安く上がる

52 23/02/04(土)18:32:08 No.1022862661

>地面にひびが… 別に地面が崩れるとかでなくても舗装にヒビは入るよ

53 23/02/04(土)18:32:11 No.1022862676

falloutで作る奴

54 23/02/04(土)18:34:04 No.1022863372

>鉄骨むき出しだから劣化がね… その辺の工場でも鉄骨むき出しで云十年経ってるんだからよっぽどでもなければ問題ない

55 23/02/04(土)18:34:09 No.1022863413

>これは上げる必要あるの? ここ屋上に「」の水時計くらいの馬鹿でかい望遠鏡があるとか

56 23/02/04(土)18:35:19 No.1022863874

>下に建てるとなると上の道路残す形で崖をごっそり削る事になるから費用の問題もあるんだろう >こっちの方が遙かに安く上がる 急傾斜地崩壊危険区域だったりすると法面削るのに知事の許可が必要だったりするしな

57 23/02/04(土)18:35:22 No.1022863903

心配なら呉市に訴えてくれ

58 23/02/04(土)18:37:30 No.1022864716

鉄骨がダメになるのが早いか家がダメになるのが早いかどっちだろうね

59 23/02/04(土)18:37:44 No.1022864808

長崎の日常

60 23/02/04(土)18:37:55 No.1022864888

耳をすませばの地球屋ってこんな感じだった?

61 23/02/04(土)18:37:55 No.1022864892

>Gとか虫はある程度防げそうね >高床式ってやつだろ?教科書で見たわ

62 23/02/04(土)18:38:56 No.1022865303

>鉄骨がダメになるのが早いか家がダメになるのが早いかどっちだろうね 基礎が持たん時が来てるのだ!

63 23/02/04(土)18:39:03 No.1022865348

基礎がちゃんとしてれば問題は無いだろうな 人類初の5階建てとかそんなんだったらともかく

64 23/02/04(土)18:39:51 No.1022865611

>基礎が持たん時が来てるのだ! 下の家の住人震え上がってそう

65 23/02/04(土)18:40:07 No.1022865726

エッフェル塔なんて鋼ですらない鉄だぜ

66 23/02/04(土)18:41:18 No.1022866174

ピサの斜塔って一応まだ持ってるんだっけ

67 23/02/04(土)18:41:50 No.1022866420

事故って終わりやろこれ

68 23/02/04(土)18:41:59 No.1022866472

日光で溶けちゃうような素材でもないしな 鉄橋みたいな大規模建築だとめどいけど このくらいなら20年に一度くらいでローバル塗っとけばいいだろう

69 23/02/04(土)18:42:15 No.1022866573

急斜面だらけな都市に住んでるけどスレ画と似たような家があるらしい

70 23/02/04(土)18:42:52 No.1022866840

鉄骨こまめに塗装しないといけないな

71 23/02/04(土)18:43:05 No.1022866923

https://www.google.com/maps/@35.3433627,136.0221946,3a,75y,70.74h,101.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAsjOl292vmrM825T3jWYnQ!2e0!7i13312!8i6656 これも好きだけどなんでこんな何も無い所にこんな変な建て方したんだろう…

72 23/02/04(土)18:43:24 No.1022867049

なんか集合住宅みたいに見えるが何の用途で使ってるんだ

73 23/02/04(土)18:43:57 No.1022867260

http://netgeek.biz/archives/59774 >2015年12月7日 >実は、6年前に「ナニコレ珍百景」(テレ朝系)がこの民家を取りあげており、番組のホームページにそのことに関する記述があった。 >>家の持ち主・福田さんによると、呉は平地が少ないため40年ほど前に斜面を利用してこの家を建てたのだとか。崖に組んだ鉄骨で全体を支える構造のこの家、当時、特に問題なく建築許可が下りたそうで、現在でも、なんら問題はないのだそう。 >6年前の時点で築40年ということなので、今では築50年近く。建てた当時の建築基準は、今よりもかなり緩かったので何の問題もなく建てられたというわけだ。「現在でも、なんら問題ない」というのは、おそらく建て替えや増築をしなければ、そのまま使用可能という意味ではないだろうか。

74 23/02/04(土)18:44:01 No.1022867298

集合住宅っぽいけど個人の建屋のようだ

75 23/02/04(土)18:44:31 No.1022867474

>これも好きだけどなんでこんな何も無い所にこんな変な建て方したんだろう… 突っ張り棒が一本倒れとる…

76 23/02/04(土)18:44:41 No.1022867553

>鉄骨こまめに塗装しないといけないな そう頻繁に塗ることは無いと思うが うちの社屋のむき出しの鉄骨は30年くらい経った頃に塗り替え検討始まった

77 23/02/04(土)18:44:44 No.1022867572

床からの冷えが酷くて冬はクソ寒そう

78 23/02/04(土)18:45:30 No.1022867891

強度的に問題は無いのわかっててもあまり端に住んでいたくはないな…

79 23/02/04(土)18:45:36 No.1022867931

下の空間でも秘密基地作って遊びたいな

80 23/02/04(土)18:46:25 No.1022868252

こういう土地って建ぺい率の計算どうなってんだろ…

81 23/02/04(土)18:46:53 No.1022868437

普通の建築の強度に影響しない部分を取っ払ったらこうなるんだろうけどそれはそれとしてちょっと不安になる見た目

82 23/02/04(土)18:48:00 No.1022868871

運河沿いとかこういう駐車場あるよね

83 23/02/04(土)18:48:04 No.1022868889

>これも好きだけどなんでこんな何も無い所にこんな変な建て方したんだろう… なんか看板があるけどこの建物って店かなんかなのか? 無理矢理角度変えて読んだらスーパーウォール?って書いてあるようだが

84 23/02/04(土)18:48:26 No.1022869016

普通の鉄骨の家でも一階の壁全部取り外したらこれ以上に不安な見た目になる

85 23/02/04(土)18:48:44 No.1022869131

宮原とか両城とか三津田とか呉は斜面ばっかりじゃけえね ほいじゃけえこがいに工夫せにゃならんのよ… …いやこんなのはあんまり無いな

86 23/02/04(土)18:49:12 No.1022869311

ロマンはある

87 23/02/04(土)18:49:34 No.1022869439

長崎とか行くと割とスレ画レベルが乱立してる

88 23/02/04(土)18:50:07 No.1022869640

呉とか横須賀とか軍港に向くところってどうしても陸は坂が多いよね

89 23/02/04(土)18:51:12 No.1022870031

床に穴開ければどこでもトイレになりそう

90 23/02/04(土)18:51:15 No.1022870055

>なんか看板があるけどこの建物って店かなんかなのか? >無理矢理角度変えて読んだらスーパーウォール?って書いてあるようだが トステムの代理店やってたみたいだね 多分建築とか設計関係の事務所だったんじゃないかな

91 23/02/04(土)18:52:03 No.1022870329

>多分建築とか設計関係の事務所だったんじゃないかな 信頼できそうだね

92 23/02/04(土)18:52:15 No.1022870397

山の中に無理矢理開墾したような別荘地とかでもこういう建物見かける事あるね

93 23/02/04(土)18:53:09 No.1022870722

>>多分建築とか設計関係の事務所だったんじゃないかな >信頼できそうだね >突っ張り棒が一本倒れとる…

94 23/02/04(土)18:53:34 No.1022870878

>呉とか横須賀とか軍港に向くところってどうしても陸は坂が多いよね 急発展して人口の急増に家が足りなくなってすんごい斜面に家建てるって ブラタモリでやってたな

95 23/02/04(土)18:53:41 No.1022870923

個人的にはこれ好き fu1889137.jpg

96 23/02/04(土)18:53:46 No.1022870949

2001年の芸予地震で5強の地震を経験してるはず

97 23/02/04(土)18:53:49 No.1022870970

>>>多分建築とか設計関係の事務所だったんじゃないかな >>信頼できそうだね >>突っ張り棒が一本倒れとる… 強度的には問題無いんだろうけど揺れないとは言えないからなぁ…

98 23/02/04(土)18:54:01 No.1022871034

こういう物件取り壊すの大変そう

99 23/02/04(土)18:54:14 No.1022871109

鉄骨より擁壁がね 長くて50年くらいしか保たないしこれ50年くらい行ってそう

100 23/02/04(土)18:55:39 No.1022871606

>個人的にはこれ好き >fu1889137.jpg 3本で行けるのか…

101 23/02/04(土)18:55:51 No.1022871677

>突っ張り棒が一本倒れとる… ちょっと位置ずらすと2019年の写真が見られるぞ 二本倒れてる

102 23/02/04(土)18:56:18 No.1022871858

たぶんオープンワールドのバカゲー

103 23/02/04(土)18:56:42 No.1022871993

なんか橋を建てるゲームみたいやな

104 23/02/04(土)18:56:55 No.1022872075

>>突っ張り棒が一本倒れとる… >ちょっと位置ずらすと2019年の写真が見られるぞ >二本倒れてる なんかドア封鎖されてるし流石に今は使われてないのかね

105 23/02/04(土)18:57:25 No.1022872251

懐かしいな 弥生時代によくこういう倉庫作ったわ

106 23/02/04(土)18:57:40 No.1022872333

>個人的にはこれ好き >fu1889137.jpg 梅田のビルよりスケールでかいの来たな…

107 23/02/04(土)18:57:51 No.1022872399

階段になってるところがすごいゴツいラーメンなのかな でかい一本足テーブルみたいな構造だ

108 23/02/04(土)18:58:58 No.1022872781

https://www.google.co.jp/maps/@40.758301,-73.971053,3a,75y,86.08h,105.67t/data=!3m7!1e1!3m5!1s31pVT7N_DTbrFW0FvHa9jA!2e0!5s20211001T000000!7i16384!8i8192 アメリカだけど割と無茶な造りでこんなの大丈夫?ってなった ダメだったよ…

109 23/02/04(土)19:00:12 No.1022873210

>ダメだったよ… えっ!?

110 23/02/04(土)19:01:15 No.1022873582

まぁマッチ棒ではないからある意味木造より頑丈か?

111 23/02/04(土)19:04:08 No.1022874646

どっかで見たことあると思ったら

112 23/02/04(土)19:04:18 No.1022874712

>えっ!? シティコープビルでググってみなされ 建築設計業界では知らない人がいない位有名な設計ミス

113 23/02/04(土)19:06:25 No.1022875538

盛り土してコンクリで固めるのとどちらが長持ちするんだろうか

114 23/02/04(土)19:07:21 No.1022875885

東京行って中央線だか乗ってる時に見える下の階がなくて急に上の階が出てくるビル怖い

115 23/02/04(土)19:07:28 No.1022875943

>ダメだったよ… ダメだったのに気づいて素直に公表して補強して事なきを得た 今は大丈夫

116 23/02/04(土)19:07:29 No.1022875951

伊豆半島の急斜面にスレ画みたいな物件がゴロゴロ有るからイケルイケル 伊豆の群発地震を乗り越えた物件だ面構えが違う・・・

117 23/02/04(土)19:07:36 No.1022876008

地震に弱そうってイメージあるけどひっくり返したフラスコみたいな構造のほうが実は地震には強いんだっけ ドラえもんの未来世界は正しかったんだ

118 23/02/04(土)19:11:58 No.1022877667

長銀のビルもわずか20年で解体されたからだめ

119 23/02/04(土)19:12:40 No.1022877920

>伊豆半島の急斜面にスレ画みたいな物件がゴロゴロ有るからイケルイケル fu1889189.jpg 森の上に乗っかってるみたいな飛び出しかたしておる

120 23/02/04(土)19:14:30 No.1022878618

>長銀のビルもわずか20年で解体されたからだめ あれは構造じゃなくてリーマンショックで経済的にダメになっちゃったやつだから…

121 23/02/04(土)19:14:51 No.1022878743

レッドファクション:ゲリラとかでよく破壊することになる建物

122 23/02/04(土)19:22:13 No.1022881411

鉄骨に×があると強度がすごいことになる 橋作りで学んだわ

123 23/02/04(土)19:25:06 No.1022882511

×有り鉄骨ってやばいんだな

124 23/02/04(土)19:25:23 No.1022882606

崖条例がまだゆるい県なら崖なんて地価が安いし建築費が少し高くなるけど眺めが良いから良いと思うよ 私はお金が無いから遠慮しておきます・・・

125 23/02/04(土)19:26:29 No.1022883021

>×有り鉄骨ってやばいんだな 普通の住宅の鉄骨だと×がちょこちょことしか入ってないのに スレ画は全面びっちりだからな これはすごい

126 23/02/04(土)19:26:39 No.1022883087

>アメリカだけど割と無茶な造りでこんなの大丈夫?ってなった >ダメだったよ… どうなったの…?

127 23/02/04(土)19:27:29 No.1022883383

そんなにすごいのか

128 23/02/04(土)19:28:06 No.1022883607

橋と同じ耐久力なら安心出来る

129 23/02/04(土)19:29:09 No.1022884010

査収します

130 23/02/04(土)19:29:17 No.1022884056

>どうなったの…? 設計者が評判地に落ちるの覚悟で 「持たないから補強させてくだち!」って正直に言って補強した 結果誠実な設計者として評判は上がりました ビルはしっかり補強されて今日も元気に建っています って寓話みたいなお話

131 23/02/04(土)19:31:29 No.1022884928

>どうなったの…? 学生からの指摘で設計者が強度不足に気が付いた 寝られなくなる位悩んだけどやっぱアカンって事で関係各所に公表 補強工事を深夜にこっそりやり続けて問題無くなった

↑Top