虹裏img歴史資料館

1 23/02/02(木)22:21:32 No.1022235510

かわいい

2 23/02/02(木)22:22:50 No.1022236005

キリンからの類推だけど 首はそんなムチムチにする理由なくない？ 重いと不便そうだし

3 23/02/02(木)22:24:40 No.1022236649

ペンギンは寒いところに住んでるからむちむちなだけだろ

4 23/02/02(木)22:25:33 No.1022237015

>ペンギンは寒いところに住んでるからむちむちなだけだろ 熱帯のペンギンもムチムチだろ！

5 23/02/02(木)22:26:06 No.1022237183

海獣みたいに海を生息域にするとムチムチだよね

6 23/02/02(木)22:26:15 No.1022237235

かわいく進化しちゃったなあ

7 23/02/02(木)22:26:39 No.1022237383

骨に残ってる腱の跡とかでだいたいの肉付きは分かってるそうだから無理だ…

8 23/02/02(木)22:26:50 No.1022237465

当時南極圏だったとこで恐竜の化石が見つかってるらしいからムチムチ恐竜も居た可能性はある

9 23/02/02(木)22:26:51 No.1022237475

陸上四つ足の生物でこの太さはどうなんだろうな 住んでる環境全く違うペンギンよりキリンとか参考にした方が良いんじゃないか？

10 23/02/02(木)22:27:25 No.1022237690

右は首の角度が解釈古くない？

11 23/02/02(木)22:28:02 No.1022237902

>陸上四つ足の生物でこの太さはどうなんだろうな サイ・ゾウ・カバ「…」

12 23/02/02(木)22:28:51 No.1022238213

毛の次は肉を盛られるのか

13 23/02/02(木)22:29:11 No.1022238359

>サイ・ゾウ・カバ「…」 いや首の話ね

14 23/02/02(木)22:29:11 No.1022238362

カバとかゾウの頭蓋骨で生きてる姿絶対わからんわ

15 23/02/02(木)22:30:10 No.1022238769

もし仮にペンギンが絶滅してて化石が出土したらどんな肉付けされてたんだろうな

16 23/02/02(木)22:30:15 No.1022238794

>カバとかゾウの頭蓋骨で生きてる姿絶対わからんわ すごいドラゴンと一つ目巨人に違いない

17 23/02/02(木)22:30:22 No.1022238831

ムチムチザウルス！

18 23/02/02(木)22:31:45 No.1022239356

>もし仮にペンギンが絶滅してて化石が出土したらどんな肉付けされてたんだろうな その辺飛んでるﾋﾘのイメージだろうな 氷上滑ってるとは絶対想像されなさそう

19 23/02/02(木)22:32:29 No.1022239633

参ったな ストライクゾーンど真ん中じゃないか

20 23/02/02(木)22:33:35 No.1022240040

むちむちキャッt…ファッツ！

21 23/02/02(木)22:33:49 No.1022240120

マンモスの頭骨サイクロプスじゃん！ってなった記憶があるな

22 23/02/02(木)22:34:35 No.1022240440

>その辺飛んでるﾋﾘのイメージだろうな >氷上滑ってるとは絶対想像されなさそう 生息環境はともかく手の骨で飛べないのは分かるからヘスペロルニスみたいな復元になるんじゃない？

23 23/02/02(木)22:34:54 No.1022240575

>その辺飛んでるﾋﾘのイメージだろうな >氷上滑ってるとは絶対想像されなさそう 専門家じゃないからわからないけど流石に飛べる鳥かどうかは骨格からでもわかるんじゃないかな

24 23/02/02(木)22:35:09 No.1022240680

割とかわいい形してた説は正直あると思う

25 23/02/02(木)22:36:19 No.1022241129

なんでこう言う復元図は適当言ってるだけでみたいな主張は絶えないんだろうか

26 23/02/02(木)22:37:28 No.1022241552

>なんでこう言う復元図は適当言ってるだけでみたいな主張は絶えないんだろうか 割と真剣に適当言ってるだけの復元図が多いからかな…

27 23/02/02(木)22:37:36 No.1022241597

誰も生きてる姿見たことないから

28 23/02/02(木)22:38:14 No.1022241878

無知無知は勘弁してくれよ

29 23/02/02(木)22:38:15 No.1022241893

こういうのはこうだったらかわいいよねーってワイワイしてるだけなのが伝言ゲームしたりするから…

30 23/02/02(木)22:39:35 No.1022242446

当時の姿ほぼそのままみたいな化石が無いわけじゃ無いけど恐竜だけでも年代も種類も幅広すぎるからね

31 23/02/02(木)22:40:34 No.1022242869

色に関してはあんな図鑑に載ってるような地味な茶色とか緑色ばっかりじゃなかったと思う 現代の鳥や爬虫類だって派手派手な奴がいっぱいるんだから恐竜ももっとそういうのがいたと思う

32 23/02/02(木)22:40:47 No.1022242962

そもそも骨格から元の姿を想像するのは限界あるからね… カバとかシャチとか骨格からあれを想像できるやついないと思う

33 23/02/02(木)22:41:20 No.1022243207

そろそろ恐竜クローン作って白黒はっきりさせようぜ

34 23/02/02(木)22:41:34 No.1022243290

別にって顔してんな

35 23/02/02(木)22:43:05 No.1022243885

>そろそろ恐竜クローン作って白黒はっきりさせようぜ クローンは必然的に足りない遺伝子をこっちで用意することになるからむしろグレーになっていくぜ

36 23/02/02(木)22:44:30 No.1022244440

軟骨は残らないしね 象は骨格以外の記録が無くなったら多分鼻は復元されづらいと思う

37 23/02/02(木)22:44:59 No.1022244629

現世鳥類から逆算して…とかいうけど当てになるのかね

38 23/02/02(木)22:45:45 No.1022244947

大きさ的にムチムチだと歩けないんじゃね

39 23/02/02(木)22:46:05 No.1022245088

>>そろそろ恐竜クローン作って白黒はっきりさせようぜ >クローンは必然的に足りない遺伝子をこっちで用意することになるからむしろグレーになっていくぜ 知りたくなかったそんなの…

40 23/02/02(木)22:47:00 No.1022245505

>軟骨は残らないしね 軟骨は稀に残るし象の鼻は筋肉で軟骨ではないぜ

41 23/02/02(木)22:47:29 No.1022245705

シーラカンスみたいに何処かに生き残りが居れば話は早いんだけどな

42 23/02/02(木)22:48:32 No.1022246130

流石に数億年も残るほどDNAは強くない

43 23/02/02(木)22:48:58 No.1022246282

コモドドラゴンもムチっとしてるといえばしてる

44 23/02/02(木)22:49:44 No.1022246605

>シーラカンスみたいに何処かに生き残りが居れば話は早いんだけどな 鳥が末裔だろ

45 23/02/02(木)22:50:44 No.1022247026

>軟骨は残らないしね >象は骨格以外の記録が無くなったら多分鼻は復元されづらいと思う 正確に復元するのは難しいかもしれないけど大きな鼻の穴とまわりの形から大きな鼻だったことはわかると思う

46 23/02/02(木)22:50:59 No.1022247137

>>シーラカンスみたいに何処かに生き残りが居れば話は早いんだけどな >鳥が末裔だろ 鳥……ペンギン……鳥……恐竜…… じゃあやっぱむちむちじゃん！

47 23/02/02(木)22:51:46 No.1022247448

鳥の祖先と聞くとやっぱり可愛かったんじゃないか疑惑はある ダチョウすら可愛いし

48 23/02/02(木)22:52:17 No.1022247675

陸上で10メートル以上もある首長ってなると そりゃムキムキの筋肉で覆われてんだろうなって思うけど 実際どうなの当時を知ってる「」

49 23/02/02(木)22:52:21 No.1022247704

>なんでこう言う復元図は適当言ってるだけでみたいな主張は絶えないんだろうか シャチとかカバの骨の話が大好きで他にはとくに興味ない人がそういうの言ってるイメージ

50 23/02/02(木)22:52:24 No.1022247723

冬スズメみたいなモフモフでまん丸い恐竜だって居たかもしれないってことか

51 23/02/02(木)22:52:30 No.1022247777

シーラカンスはよくあれだけ原型とどめて深海にいたなと思う 化石と実物見てそのまんまだこれってなるの中々無いよ ゴキブリですら割と形違うよ

52 23/02/02(木)22:53:18 No.1022248090

>鳥の祖先と聞くとやっぱり可愛かったんじゃないか疑惑はある >ダチョウすら可愛いし フサフサ説が正しければ見た目鳥だからな恐竜

53 23/02/02(木)22:53:38 No.1022248198

キリンは長い首とマッシブな筋肉の割とほっそりしてるしなぁ

54 23/02/02(木)22:54:03 No.1022248355

>シーラカンスはよくあれだけ原型とどめて深海にいたなと思う >化石と実物見てそのまんまだこれってなるの中々無いよ >ゴキブリですら割と形違うよ 深海系は昔のままのが多いんじゃないの？

55 23/02/02(木)22:54:29 No.1022248548

ムチッ❤️ムチッ❤️恐竜ッ❤️

56 23/02/02(木)22:54:35 No.1022248594

タイムマシーンでも無いと詮無い話ですな

57 23/02/02(木)22:55:24 No.1022248954

フサフサ説は適応されるの獣脚類メインだろうにと思わなくもないんだが 鎧竜とかは鱗ゴツゴツの奴が出てたろ

58 画像ファイル名:1675346170835.png 23/02/02(木)22:56:10 No.1022249248

この復元好き

59 23/02/02(木)22:56:44 No.1022249488

恐竜はかっこよくなきゃヤダヤダ

60 23/02/02(木)22:57:17 No.1022249667

こんなドスケベ体型で恐竜を名乗るとか各方面に失礼だよね

61 23/02/02(木)22:58:11 No.1022250020

そういや全身もさもさのヒヨコみたいなティラノサウルスが最新の復元図だって信じてる人まだいるんだろうか

62 23/02/02(木)22:59:12 No.1022250386

>この復元好き 恥を知れ

63 23/02/02(木)23:00:45 No.1022250949

そもそも恐竜は割と全身はっきり残ってる化石も多いのに

64 23/02/02(木)23:01:16 No.1022251162

>正確に復元するのは難しいかもしれないけど大きな鼻の穴とまわりの形から大きな鼻だったことはわかると思う でかい…豚！

65 23/02/02(木)23:01:36 No.1022251293

>フサフサ説は適応されるの獣脚類メインだろうにと思わなくもないんだが >鎧竜とかは鱗ゴツゴツの奴が出てたろ それが鳥盤類でも一部羽毛の痕跡を持つ化石が出土してる 鳥盤類と竜盤類が分岐する以前の原始的な恐竜からも羽毛の痕跡が見つかっててかなり早い段階で毛を獲得してたんじゃないかってなった

66 23/02/02(木)23:03:18 No.1022251959

>それが鳥盤類でも一部羽毛の痕跡を持つ化石が出土してる >鳥盤類と竜盤類が分岐する以前の原始的な恐竜からも羽毛の痕跡が見つかっててかなり早い段階で毛を獲得してたんじゃないかってなった つまり一部の鳥盤類は大型化するにつれて退化したって事か まあ原始的な単弓類に生えてんだから恐竜に生えない訳が無いか

67 23/02/02(木)23:03:25 No.1022252007

プレシオサウルスは確実にムチムチのすけだと思われる

68 23/02/02(木)23:03:27 No.1022252020

俺も化石になればフサフサに復元してもらえるかな…

69 23/02/02(木)23:05:09 No.1022252649

ポコチンはどれだけ盛ってもいいぞ どうせ骨がないし証拠残らないからな

70 23/02/02(木)23:05:29 No.1022252787

>俺も化石になればフサフサに復元してもらえるかな… 人類って異例に体毛うすうすだから分からなくて猿みたいなフサフサに復元されそう

71 画像ファイル名:1675346768161.png 23/02/02(木)23:06:08 No.1022253021

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

72 23/02/02(木)23:06:18 No.1022253099

>ポコチンはどれだけ盛ってもいいぞ >どうせ骨がないし証拠残らないからな ポコチンに骨や軟骨ある動物が大部分だ

73 23/02/02(木)23:06:23 No.1022253130

>1675346768161.png ムチムチのデブ！

74 23/02/02(木)23:07:31 No.1022253537

ティラノはムチムチにしてもあんまり変わんないな

75 23/02/02(木)23:07:56 No.1022253717

>>俺も化石になればフサフサに復元してもらえるかな… >人類って異例に体毛うすうすだから分からなくて猿みたいなフサフサに復元されそう そういえば体毛の適切な長さって化石や骨格からだともしかして正確なとこわかんない？

76 23/02/02(木)23:08:04 No.1022253771

つまりこのホモサピエンスという動物は化石を見るにメスしかいなかったというわけだね？

77 23/02/02(木)23:09:06 No.1022254218

>つまりこのホモサピエンスという動物は化石を見るにメスしかいなかったというわけだね？ 骨盤の形見たら分かるだろ！

78 23/02/02(木)23:10:55 No.1022254938

>>つまりこのホモサピエンスという動物は化石を見るにメスしかいなかったというわけだね？ >骨盤の形見たら分かるだろ！ 本当に固定された性的二形なのか個体差なのか別種なのかもめるやつ！

79 画像ファイル名:1675347129896.png 23/02/02(木)23:12:09 No.1022255393

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

80 23/02/02(木)23:12:20 No.1022255462

鳥盤類も羽毛持ってたとなってくるともう有羊膜類の頃から原始的な毛持ちがいて羽毛と毛は相似器官じゃなくて相同器官だったんじゃないのかね

81 23/02/02(木)23:12:22 No.1022255468

毛が生える進化も足を退化させる進化同様 複数の系統で何度も何度も起きてるありふれた事だというのに 「」の頭部にはどうして…

82 23/02/02(木)23:12:55 No.1022255657

ティラノサウルスは有名だからって毛とか色がいじられすぎでかわいそう

83 23/02/02(木)23:13:03 No.1022255722

>ポコチンに骨や軟骨ある動物が大部分だ もし人間のチンポに骨があったら俺が発掘された時は この生き物足が三本ある！って思うだろうねHAHAHA

84 23/02/02(木)23:13:15 No.1022255785

>>つまりこのホモサピエンスという動物は化石を見るにメスしかいなかったというわけだね？ >骨盤の形見たら分かるだろ！ お腹に子を宿した状態で化石になるケースもあるしね

85 23/02/02(木)23:13:39 No.1022255918

奇跡的に生え際の皮膚と毛の化石が残ったら頭にしか毛が無かったという説が有力になる...か？

86 23/02/02(木)23:14:08 No.1022256082

めちゃシコボディも化石になったら透け透けのスケになっちゃうの悲しい

87 23/02/02(木)23:14:16 No.1022256141

>この生き物足が三本ある！って思うだろうねHAHAHA 見栄を張るな

88 23/02/02(木)23:14:22 No.1022256179

>ティラノサウルスは有名だからって毛とか色がいじられすぎでかわいそう 有名税だ

89 23/02/02(木)23:14:59 No.1022256422

なんか恐竜のイメージそのままなミイラとか発掘されてなかったっけ

90 23/02/02(木)23:15:18 No.1022256536

>奇跡的に生え際の皮膚と毛の化石が残ったら頭にしか毛が無かったという説が有力になる...か？ 眉毛とか陰毛とか脇毛は揉めそう

91 23/02/02(木)23:17:04 No.1022257142

人間と「」は化石の醜さから別種だと思われる

92 23/02/02(木)23:17:47 No.1022257397

専門家の人はペンギンの骨格そんなに変でも特別変わってもいないよって言ってる記事は見たな 多分生きてる姿見てなくても骨格だけで大体の姿は復元できるとも

93 23/02/02(木)23:18:39 No.1022257679

>人間と「」は化石の醜さから別種だと思われる 骨になったら大した違いなんかなくなるだろうがよえーっ！

94 23/02/02(木)23:18:49 No.1022257737

骨と実物がまるで違って見えるのは「」が生き物に詳しくない素人だからで 専門にやってる人はもっと分かるから心配しなくて大丈夫だよ

95 23/02/02(木)23:21:09 No.1022258540

骨から筋肉がどのへんにあるかも大体わかるんでしょ多分

96 23/02/02(木)23:21:50 No.1022258779

カバを知らない人に骨格から再現する技術を学習させて カバの再現を試してみたらどうなるんだろうな

97 23/02/02(木)23:22:43 No.1022259066

「俺はコンピュータの原理を理解していないのでコンピュータは動くはずがない」みたいなこと言い出すやつがいたら確実に頭おかしい扱いなのに 生物に対してのみ気軽に同じことが言えるのは大分謎だ

98 23/02/02(木)23:25:47 No.1022260093

>カバを知らない人に骨格から再現する技術を学習させて >カバの再現を試してみたらどうなるんだろうな https://twitter.com/ryofujii2000/status/977362424218009601 そういう絵描いてる人いた気がする と思ったらタローマンの人でダメだった

99 23/02/02(木)23:26:19 No.1022260238

人間の骨もトンデモ考察されて欲しい

100 23/02/02(木)23:26:54 No.1022260422

ブラキオサウルスはヌオーみたいな感じだと思う

101 23/02/02(木)23:27:53 No.1022260773

>人間の骨もトンデモ考察されて欲しい 象＝サイクロプスと同程度の想像で行くとまず口がめちゃめちゃデカくなる

102 23/02/02(木)23:27:54 No.1022260781

>https://twitter.com/ryofujii2000/status/977362424218009601 >そういう絵描いてる人いた気がする >と思ったらタローマンの人でダメだった これ爬虫類と哺乳類の違いさえ考慮してなくて嫌い

103 23/02/02(木)23:29:33 No.1022261302

象カワイイ！って言うけど本物見たら怖いよ

104 23/02/02(木)23:29:55 No.1022261414

>https://twitter.com/ryofujii2000/status/977362424218009601 これは素人目線のぱっと見の印象を描いただけで専門知識も技術もないだろ

105 23/02/02(木)23:30:01 No.1022261457

べつにって顔しながら生きてた恐竜

106 23/02/02(木)23:30:41 No.1022261682

靴跡の化石が見つかって人間の足の形が誤解されたりして

107 23/02/02(木)23:30:42 No.1022261692

大型動物最大の課題は冷却能力だから 今より暑い当時の気候考えてもこんな太くはならないだろう

108 23/02/02(木)23:31:37 No.1022262027

象はまあ相当に動物詳しくない人が象知らない状態で見たとしても「なんかすごい変な場所に鼻がついてる哺乳類」にしか見えないと思うよ…

109 23/02/02(木)23:31:42 No.1022262059

でも爬虫類って割と細いやつは細いまんまだし恐竜もそこまでギャップないと思うぜ