虹裏img歴史資料館

1 23/02/02(木)02:47:07 No.1021980778

どおりでカエル食ったらササミの味がすると思ってた

2 23/02/02(木)02:47:34 No.1021980823

ﾁｯじゃあもうそれでいいよ！

3 23/02/02(木)02:48:46 No.1021980945

ぶっちゃけ羽が生えた爬虫類そのものだからな

4 23/02/02(木)02:49:51 No.1021981086

恐竜も爬虫類でした

5 23/02/02(木)02:49:56 No.1021981095

>どおりでカエル食ったらササミの味がすると思ってた カエルは両生類！

6 23/02/02(木)02:50:39 No.1021981194

>ぶっちゃけ羽が生えた爬虫類そのものだからな 嘴がどこから来たんだ…いやそれ言い出したら羽もか やっぱだいぶ違わね？

7 23/02/02(木)02:51:37 No.1021981301

恐竜ってたぶん旨かったんだろうなってだいたいわかる

8 23/02/02(木)02:55:03 No.1021981689

>嘴がどこから来たんだ…いやそれ言い出したら羽もか >やっぱだいぶ違わね？ 嘴はカメにもあるだろ

9 23/02/02(木)02:56:39 No.1021981890

ワニとか鳥肉みたいでうまかったな

10 23/02/02(木)02:57:29 No.1021982004

デカくなったやつはみんな死んじまった やっぱ程々のサイズが一番だ

11 23/02/02(木)03:01:32 No.1021982454

>恐竜ってたぶん旨かったんだろうなってだいたいわかる 大して美味そうじゃない大型哺乳類すら狩り尽くされたんだから もしホモサピ時代まで恐竜が生きてたら秒で食われ尽くしただろうな…

12 23/02/02(木)03:02:20 No.1021982540

ドラゴンに翼がある説得力が

13 23/02/02(木)03:07:24 No.1021983135

>大して美味そうじゃない大型哺乳類すら狩り尽くされたんだから >もしホモサピ時代まで恐竜が生きてたら秒で食われ尽くしただろうな… その場合哺乳類が人類まで進化できないか樹上生活やめれないような…

14 23/02/02(木)03:10:53 No.1021983529

>その場合哺乳類が人類まで進化できないか樹上生活やめれないような… 狩られるから人のあまりいない様なところのしかいなくなるんじゃ

15 23/02/02(木)03:13:16 No.1021983774

ドラゴンボールに出てきた恐竜肉は鶏肉の味でイメージすればいいのか

16 23/02/02(木)03:13:32 No.1021983800

>ドラゴンに翼がある説得力が ドラゴンもツルツルウロコ翼膜から羽毛フカフカタイプに移り変わるのか…

17 23/02/02(木)03:15:58 No.1021984039

>ドラゴンもツルツルウロコ翼膜から羽毛フカフカタイプに移り変わるのか… 色もカラフルにしよう…

18 23/02/02(木)03:16:59 No.1021984142

"共通祖先は近いんだから広義ではそいつ"って話拡大してったらそもそも全部魚類に分類するしかなくなるじゃんって話になって さして意味ない割に無駄にややこしくなるだけだからこの話はやめようやめやめ！ってなっねる

19 23/02/02(木)03:17:54 No.1021984234

始祖鳥とかももしかしたらオウムみたいにフサフサだった可能性ある？

20 23/02/02(木)03:18:42 No.1021984309

鳥類→分かる ヘビ・トカゲ類→分かる カメ類→分かる ワニ類→分かる ムカシトカゲ類→どちら様？

21 23/02/02(木)03:20:37 No.1021984508

>嘴がどこから来たんだ…いやそれ言い出したら羽もか 嘴は歯と歯根を収めるパーツを全部引っこ抜いて硬質化した皮膚で覆ったら完成するのでそんなに獲得は難しくない

22 23/02/02(木)03:23:14 No.1021984748

うちのあったかくて手のひらでもこもこしてささくれから流血を発生させる可愛い文鳥が変温動物達と同じ扱いみたいなのはいまいち納得いかん

23 23/02/02(木)03:25:05 No.1021984931

恐竜もささくれ見かけたらむしってくるのかな

24 23/02/02(木)03:25:25 No.1021984957

白亜紀末にはもうペンギンいたらしいからな 今いる鳥みたいなのも恐竜と併存していたかも

25 23/02/02(木)03:26:32 No.1021985078

>今いる鳥みたいなのも恐竜と併存していたかも ティラノが出現する頃には普通に鳥飛んでたしだからこそ翼竜は超弩級クラスしか残らなかった

26 23/02/02(木)03:28:26 No.1021985263

爬虫類じゃなくて爬虫綱やん

27 23/02/02(木)03:33:05 No.1021985639

爬行してない鳥を爬虫類に入れるのはどうよ

28 23/02/02(木)03:37:34 No.1021985992

文鳥眺めてると大体リオレイアだなって思う瞬間あるしドラゴンの仲間で間違いないよ

29 23/02/02(木)03:38:09 No.1021986029

爬行みたいな動きして遊んでるインコやオウムはいそう

30 23/02/02(木)03:38:16 No.1021986038

鱗が羽になったのは有名な話

31 23/02/02(木)03:39:55 No.1021986172

元々爬虫綱じゃないのと思ったら鳥綱という考え方もあったり 亜綱級の分類が変わったのかな

32 23/02/02(木)03:40:36 No.1021986234

定義のしなおしでしかないんだろうけど恒温動物が爬虫類と一緒は違和感ある

33 23/02/02(木)03:41:08 No.1021986289

>爬行みたいな動きして遊んでるインコやオウムはいそう 煽りか？

34 23/02/02(木)03:43:17 No.1021986486

>爬行してない鳥を爬虫類に入れるのはどうよ 恐竜も爬行してないだろ！

35 23/02/02(木)03:45:21 No.1021986686

爬行してない直立歩行を獲得した爬虫類のことを｢恐竜｣って呼ぶんだぞ

36 23/02/02(木)03:50:38 No.1021987067

進化の系統樹が分かるようになってきた現代だと部分的な特徴を頼りに括る必要も無い

37 23/02/02(木)03:52:42 No.1021987188

ステゴサウルスは恐竜に含まれないのか

38 23/02/02(木)03:55:17 No.1021987347

鳥って亀だったのか

39 23/02/02(木)03:55:18 No.1021987349

生物の分類ってよく変わるから何が何やら

40 23/02/02(木)03:56:45 No.1021987424

意外とワニとトカゲが遠い

41 23/02/02(木)04:06:36 No.1021987924

ヘビ食ったら鶏肉の味

42 23/02/02(木)04:19:45 No.1021988518

冬眠するような奴は変温動物扱いでもいい だがﾋﾘは違う

43 23/02/02(木)04:39:13 No.1021989416

鳥にはなれない他は網羅してるけど常に負け組は勝つという事が分からないでも負けたら悔しい顔真っ赤効いてる効いてる

44 23/02/02(木)04:48:58 No.1021989833

けおおおお

45 23/02/02(木)04:49:53 No.1021989874

生物としての分布の強さ多様さと 遺伝的系統と 目に見える生態的な特徴 似てるようで全部違うから混乱するね…

46 23/02/02(木)04:50:46 No.1021989908

>意外とワニとトカゲが遠い 鱗のあるなしって言われると納得したわ

47 23/02/02(木)04:53:47 No.1021990051

恐竜、翼竜、首長竜、魚竜がどこに所属するのか教えてくれ

48 23/02/02(木)04:54:25 No.1021990081

進化の分岐的にもこんな感じなの？

49 23/02/02(木)06:23:33 No.1021993402

鳥だけ恒温動物になってるのズルくない？

50 23/02/02(木)06:54:29 No.1021995145

文字読めない奴どんだけ多いんだよ

51 23/02/02(木)06:59:32 No.1021995482

>恐竜、翼竜、首長竜、魚竜がどこに所属するのか教えてくれ 絶滅してるからそもそも現生の分類に含まれてないとしか言いようがない

52 23/02/02(木)06:59:46 No.1021995499

>定義のしなおしでしかないんだろうけど恒温動物が爬虫類と一緒は違和感ある 恒温動物かどうかで判定してたらアカマンボウだけ魚類じゃなくなっちまうー！

53 23/02/02(木)07:00:14 No.1021995543

側系統群に一つの名前つけるなんてダッセーよな～!

54 23/02/02(木)07:01:41 No.1021995663

>側系統群に一つの名前つけるなんてダッセーよな～! 脊椎動物が全部魚類になっちまう～！！

55 23/02/02(木)07:01:47 No.1021995672

>"共通祖先は近いんだから広義ではそいつ"って話拡大してったらそもそも全部魚類に分類するしかなくなるじゃんって話になって >さして意味ない割に無駄にややこしくなるだけだからこの話はやめようやめやめ！ってなっねる この場合どっちかっていうとそんなに近くない筈のトカゲ・カメ・ワニを爬虫綱で括っちゃってるのが悪い

56 23/02/02(木)07:06:10 No.1021996052

>脊椎動物が全部魚類になっちまう～！！ 実際そういう説もあるし…

57 23/02/02(木)07:07:20 No.1021996169

>実際そういう説もあるし… 説というか分類学のルールを適用するとどうしてもこうなる

58 23/02/02(木)07:08:44 No.1021996272

全部魚類とかいう極論は単に脊椎動物と魚類が同義語になっちゃうだけだからあんま正当性感じないな

59 23/02/02(木)07:09:26 No.1021996339

側系統を認めるか認めないかは生物の分類をどうやるのみたいな話でスレ画みたいに結構議論されててやめやめとはなってないだろ！

60 23/02/02(木)07:11:35 No.1021996532

>全部魚類とかいう極論は単に脊椎動物と魚類が同義語になっちゃうだけだからあんま正当性感じないな 動物の分け方として魚/四肢動物って分け方より軟骨魚類/(四肢動物含む)硬骨魚類って分け方のほうが本質的だよねって話であってみんな全部一緒！という話ではない

61 23/02/02(木)07:12:37 No.1021996632

哺乳してない哺乳類もいる？

62 23/02/02(木)07:14:30 No.1021996803

ヌタウナギとかいう魚ですらない奴

63 23/02/02(木)07:15:17 No.1021996886

恒温動物ってくくりはどうなるんだろう？

64 23/02/02(木)07:16:55 No.1021997057

>恒温動物ってくくりはどうなるんだろう？ 体の温度が一定に保てる動物以上の意味はそもそも持ってない

65 23/02/02(木)07:17:36 No.1021997125

>>恒温動物ってくくりはどうなるんだろう？ >体の温度が一定に保てる動物以上の意味はそもそも持ってない 分類じゃなくて性質だったのか

66 23/02/02(木)07:20:14 No.1021997385

>ヌタウナギとかいう魚ですらない奴 魚類学の重鎮は普通に魚に入れてたりする これも結局魚ってグループを定義しようにも側系統群だから分類学的に設定出来ないので ヌタウナギとヤツメウナギを魚に入れるか入れないかは研究者の自由になってる

67 23/02/02(木)07:22:50 No.1021997662

ルーツ云々より現状の性質で括ってるんだから変える意味があるのかと言われると

68 23/02/02(木)07:24:59 No.1021997891

>ルーツ云々より現状の性質で括ってるんだから変える意味があるのかと言われると 現状の性質言うても遺伝子が違えば表現系も違う訳で

69 23/02/02(木)07:27:07 No.1021998117

>ルーツ云々より現状の性質で括ってるんだから変える意味があるのかと言われると 現在の生物学の系統分類はほぼ進化の系統樹としての意味だし スレ画はその系統分類だから必要なんだ 現状の性質だけで括るなら樹状になんてならないだろ？

70 23/02/02(木)07:28:43 No.1021998286

>ルーツ云々より現状の性質で括ってるんだから変える意味があるのかと言われると それを突き詰めるとウニとクリはトゲで覆われてるから同じグループの生物です！ みたいなグループ分けが成立してしまうのでルーツベースでやっていかないと意味がない

71 23/02/02(木)07:35:52 No.1021999075

>"共通祖先は近いんだから広義ではそいつ"って話拡大してったらそもそも全部魚類に分類するしかなくなるじゃんって話になって いや…「魚類」は側系統群だから爬虫類とは違うよね？

72 23/02/02(木)07:38:41 No.1021999359

>いや…「魚類」は側系統群だから爬虫類とは違うよね？ 分類学的に正確な単系統群の魚類を定義すると爬虫類も哺乳類も鳥類も両生類も魚類に括られるって話でしょ

73 23/02/02(木)07:44:00 No.1021999981

昔はそれしか方法がなかったから外見の形質で括ってたけど今は遺伝子で見たり色々方法があるから形質にあまり依存しない分類ができるようになったってことで形質が共通してないから無意味ということにはならない

74 23/02/02(木)07:46:46 No.1022000324

冬でも動ける爬虫類か

75 23/02/02(木)07:47:22 No.1022000409

恐竜だって恒温動物説とかあるんだぞ

76 23/02/02(木)07:47:39 No.1022000445

重要なのは例えば哺乳類を分類学的に正確なカテゴリーとして扱うと 一方の魚類は側系統群ってルール違反になっちゃう だから魚類で括ってしまうとルール違反が発生しない

77 23/02/02(木)07:49:13 No.1022000617

そして正しい単系統郡的魚類の役割は脊索動物だの顎口類が満たしてくれるから魚類が学問的に必要無いということ…

78 23/02/02(木)08:00:23 No.1022002055

羽毛は元々温めるだけのものを羽ばたけるじゃんこれって使い方を変えただけって聞いたことある

79 23/02/02(木)08:03:55 No.1022002629

変温と恒温は0か1かで分類できるものじゃなく中間も多いらしいのよね ウミガメなんかはまさに中間らしいよ

80 23/02/02(木)08:07:17 No.1022003170

冬眠する哺乳類とかも一時的に変温動物化するといも言えるのかもしれない

81 23/02/02(木)08:09:08 No.1022003495

>冬眠する哺乳類とかも一時的に変温動物化するといも言えるのかもしれない たしかに あとナマケモノも変温動物に近いみたい

82 23/02/02(木)08:26:15 No.1022006444

鳥が爬虫類になったってことは鳥は虫になったのか

83 23/02/02(木)08:34:09 No.1022007693

哺乳するせいで卵産むのに哺乳類な奴なんなの

84 23/02/02(木)08:36:10 No.1022007991

分類学って地味になりがちだからこういう風に動きがあると何か安心する

85 23/02/02(木)08:48:58 No.1022010150

アカマンボウは恒温らしいしな