虹裏img歴史資料館

1 23/01/27(金)23:33:10 No.1020125290

ちなみに右に向いてる砲塔を左に向かせるのに30分以上かかる 砲塔だけで駆逐艦より重いので！

2 23/01/27(金)23:34:08 No.1020125686

ドイツの列車砲がそれくらいの射程じゃなかったっけ

3 23/01/27(金)23:34:55 No.1020126012

42kmにしては赤丸の範囲広くない？

4 23/01/27(金)23:34:56 No.1020126027

邪魔くせえな ミサイル撃とうぜ！

5 23/01/27(金)23:36:14 No.1020126600

>邪魔くせえな >ミサイル撃とうぜ！ その日の天気とか気温とか湿度とか風向きとか 色々調べても当たらないから無理>邪魔くせえな

6 23/01/27(金)23:36:57 No.1020126899

あたらなければどうと言う事はない

7 23/01/27(金)23:38:03 No.1020127357

>ドイツの列車砲がそれくらいの射程じゃなかったっけ やったこと：パリ市民への嫌がらせ

8 23/01/27(金)23:38:54 No.1020127679

ツァーリボンバじゃない？

9 23/01/27(金)23:38:55 No.1020127688

fu1864432.jpg 画像の範囲だとガンタンク並の射程がないと無理

10 23/01/27(金)23:39:48 No.1020128075

>ちなみに右に向いてる砲塔を左に向かせるのに30分以上かかる >砲塔だけで駆逐艦より重いので！ 艦隊の陣形とか運用する上でめちゃくちゃネックになりそうだな…

11 23/01/27(金)23:40:23 No.1020128301

>fu1864432.jpg >画像の範囲だとガンタンク並の射程がないと無理 ガンタンクすげぇ！

12 23/01/27(金)23:41:09 No.1020128604

>ちなみに右に向いてる砲塔を左に向かせるのに30分以上かかる んなわけねーだろ

13 23/01/27(金)23:41:24 No.1020128702

>艦隊の陣形とか運用する上でめちゃくちゃネックになりそうだな… なので敵が見つかるまでは3つの砲塔を 「右」「左」「真ん中」に向けておいて どっから敵が来ても対応できるようにしてた

14 23/01/27(金)23:43:21 No.1020129484

カタツァーリボンバ

15 23/01/27(金)23:43:27 No.1020129521

フランスからイギリス砲撃できそうなんだけどいまいちなんだよな…

16 23/01/27(金)23:43:46 No.1020129658

>んなわけねーだろ 1分半説と4分説と10分説と30分説があるんだよね 未だに謎なのすごい

17 23/01/27(金)23:45:14 No.1020130218

>>fu1864432.jpg >>画像の範囲だとガンタンク並の射程がないと無理 >ガンタンクすげぇ！ ギレンの野望で量産型ガンタンク大量に作って ドーバー海峡乗り越えて砲撃してたの思い出す よく考えたらクレイジー

18 23/01/27(金)23:48:15 No.1020131465

>>fu1864432.jpg >>画像の範囲だとガンタンク並の射程がないと無理 >ガンタンクすげぇ！ あの主砲散弾も撃てるという怖さ 一発でドップまとめて落とすぞ

19 23/01/27(金)23:48:49 No.1020131665

ガンダムの話はもういいよ

20 23/01/27(金)23:49:06 No.1020131779

上野駅から銚子まで大体100ｋｍくらいだっけか

21 23/01/27(金)23:49:23 No.1020131871

花京院は？

22 23/01/27(金)23:50:02 No.1020132104

46cm三連装砲一式で約2,760tなので重い

23 23/01/27(金)23:50:07 No.1020132135

>ガンダムの話はもういいよ うるせえ下半身タンクにするぞ

24 23/01/27(金)23:50:37 No.1020132320

そんな遠くから昔のシステムで撃って当たるものなんかね

25 23/01/27(金)23:53:45 No.1020133525

>そんな遠くから昔のシステムで撃って当たるものなんかね 一発で当てなくても次の射撃の計算に使えるし

26 23/01/27(金)23:55:13 No.1020134072

>砲の旋回は水圧式で、旋回速度は2度/秒、俯仰速度は10度/秒とされ、90度旋回するのに45秒もかかります。

27 23/01/27(金)23:56:02 No.1020134360

>そんな遠くから昔のシステムで撃って当たるものなんかね 長門で2割位だっけ？ やまとだと撃った砲弾が先ず大気圏の外まで飛んでいってから落ちてくるので その日の天気　気温　気圧　地球の自転まで計算して打たないと当たらない

28 23/01/27(金)23:56:31 No.1020134536

>一発で当てなくても次の射撃の計算に使えるし なので水平線上に見えない相手へは当てられない レーダー射撃ができると話は違ってくるけども

29 23/01/27(金)23:56:39 No.1020134577

>>砲の旋回は水圧式で、旋回速度は2度/秒、俯仰速度は10度/秒とされ、90度旋回するのに45秒もかかります。 戦後回転式展望レストランに使われるんだっけ

30 23/01/27(金)23:56:48 No.1020134634

>46cm三連装砲一式で約2,760tなので重い 雪風の1.5倍位？

31 23/01/27(金)23:57:04 No.1020134720

海上で自分も移動しつつ 移動する目標を射撃する兵器なのに 180度旋回で30分はかかりすぎだ

32 23/01/27(金)23:57:26 No.1020134839

>>一発で当てなくても次の射撃の計算に使えるし >なので水平線上に見えない相手へは当てられない >レーダー射撃ができると話は違ってくるけども 観測機載せてなかったっけ

33 23/01/27(金)23:57:29 No.1020134851

そんだけデカくてよく反動で転覆しないな

34 23/01/27(金)23:57:34 No.1020134878

>>一発で当てなくても次の射撃の計算に使えるし >なので水平線上に見えない相手へは当てられない >レーダー射撃ができると話は違ってくるけども ちょっと艦載機飛ばして確認してもらってきてくれない？

35 23/01/27(金)23:58:06 No.1020135087

40キロくらいだと東京駅から八王子くらいだっけ？

36 23/01/27(金)23:58:23 No.1020135178

>そんだけデカくてよく反動で転覆しないな 大和型は転覆しない超ギリギリの重量

37 23/01/27(金)23:58:56 No.1020135343

>そんだけデカくてよく反動で転覆しないな 全部一度に同時に撃ったら転覆する

38 23/01/27(金)23:59:48 No.1020135661

ここに出てる情報だけでも大和って加減しろ莫迦すぎない…？

39 23/01/27(金)23:59:53 No.1020135699

よく戦艦なんてもの使って戦争してたよなあ

40 23/01/28(土)00:00:56 No.1020136114

>42kmにしては赤丸の範囲広くない？ これはヤマトの主砲が着弾したときの被害範囲だからな

41 23/01/28(土)00:01:30 No.1020136338

>よく戦艦なんてもの使って戦争してたよなあ 戦艦と言っていいか分からんが ナポレオン戦争時代の艦隊戦はアクロバティックすぎる…

42 23/01/28(土)00:01:35 No.1020136370

おそとに置いといたウサギが発射時の衝撃波で死ぬレベル

43 23/01/28(土)00:02:07 No.1020136577

>これはヤマトの主砲が着弾したときの被害範囲だからな そっちのヤマトのボケだったのか…キツいな

44 23/01/28(土)00:02:24 No.1020136709

珊瑚海海戦とかいうところで見えない相手と殴り合ってたとかきいた

45 23/01/28(土)00:02:49 No.1020136849

三式融合弾ならともかくショックカノンにここまでの威力ってある？

46 23/01/28(土)00:02:53 No.1020136881

>これはヤマトの主砲が着弾したときの被害範囲だからな アニメの話？

47 23/01/28(土)00:02:56 No.1020136912

船相手よりも海から街攻撃した方が良さそうな取り回しの悪さしてんな

48 23/01/28(土)00:04:06 No.1020137347

fu1864540.jpeg こんなン笑うしかないですやん

49 23/01/28(土)00:04:45 No.1020137622

飛行機というものが現れない世界線だったら お互い水平線の向こうからやたらめったらドカドカ撃ち合う戦いしてたんだろうか それともまどろっこしいから結局見える距離でやりあうんだろうか

50 23/01/28(土)00:04:53 No.1020137659

超長射程の大砲用意しても狙った場所に着弾させるために風向きや気候とかの環境も計算して撃たなきゃいけないとかそりゃミサイルとかのほうが発展するよな…

51 23/01/28(土)00:05:09 No.1020137778

>船相手よりも海から街攻撃した方が良さそうな取り回しの悪さしてんな 大和ではなく米軍だけど湾岸戦争の時に対地攻撃にミズーリとか持ち出してきたよね

52 <a href="mailto:将門">23/01/28(土)00:05:26</a> [将門] No.1020137889

関東が…

53 23/01/28(土)00:05:44 No.1020138020

俺が子供のときにはまだ戦艦運用してたってロマンある

54 23/01/28(土)00:06:13 No.1020138202

主砲回転速度ってまだ定説なかったのか…それもすごい話だ

55 23/01/28(土)00:06:54 No.1020138500

そんな大きい砲敵に当てたことあるの？

56 23/01/28(土)00:07:20 No.1020138634

>そんな大きい砲敵に当てたことあるの？ あてま…

57 23/01/28(土)00:07:24 No.1020138656

日本人は世界的に見てもおかしいからな 幕末に黒船来航して「すげーアレ日本にもほしー」って言ってて 100年後には戦艦大和建造しちゃうんだからすごい 英国はその基礎基盤作るのに400年かかってるのに

58 23/01/28(土)00:08:51 No.1020139246

真似して追いかける方が早いに決まってんだろ

59 23/01/28(土)00:09:11 No.1020139362

日本スゴイさん来ちゃったじゃん

60 23/01/28(土)00:09:17 No.1020139415

0から戦艦を作るのと既にある戦艦を自分たちが使いやすいように改良するのではそりゃかかる時間は違うでしょ

61 23/01/28(土)00:09:36 No.1020139545

そんな大和の主砲と同じくらいの射程を155mmとか127mmで実現できちゃうから 技術革新ってすごい

62 23/01/28(土)00:10:15 No.1020139809

Ultimate Admiral Dreadnoughtsで大和ボディに51センチ砲乗せたけど強いよ

63 23/01/28(土)00:10:25 No.1020139877

>英国はその基礎基盤作るのに400年かかってるのに 何事も一番最初にやるやつは時間が掛かるしイミテーションからイノベーションに繋がるのは時流さえ適っていればすぐなんだ

64 23/01/28(土)00:10:25 No.1020139878

来た…まさはる臭いからすぐわかる…

65 23/01/28(土)00:10:28 No.1020139896

？？？「でもこれ飛行機で爆弾落とした方が早いですよね？」

66 23/01/28(土)00:10:50 No.1020140053

>幕末に黒船来航して「すげーアレ日本にもほしー」って言ってて >100年後には戦艦大和建造しちゃうんだからすごい 言ってることが適当すぎる

67 23/01/28(土)00:11:07 No.1020140158

ホテルニューオータニの回転する展望レストランが大和の砲塔の技術を取り入れて作ってるって話は聞いたことがある

68 23/01/28(土)00:11:41 No.1020140349

>？？？「でもこれ飛行機で爆弾落とした方が早いですよね？」 これだからロマンが分からんやつは…

69 23/01/28(土)00:12:18 No.1020140573

飛行機怖い だから嵐の中を突撃だ！

70 23/01/28(土)00:14:16 No.1020141223

遠すぎて当たらないなら至近距離で敵艦撃てばいいのです

71 23/01/28(土)00:14:26 No.1020141296

>日本人は世界的に見てもおかしいからな >幕末に黒船来航して「すげーアレ日本にもほしー」って言ってて >100年後には戦艦大和建造しちゃうんだからすごい >英国はその基礎基盤作るのに400年かかってるのに 技術に対して一切興味が無くて日本スゲーだけを摂取するとこんなアホなこと言い出すんだな…

72 23/01/28(土)00:15:50 No.1020141826

>技術に対して一切興味が無くて日本スゲーだけを摂取するとこんなアホなこと言い出すんだな… ストラテジー世界の人かもしれない

73 23/01/28(土)00:16:52 No.1020142238

>大和ではなく米軍だけど湾岸戦争の時に対地攻撃にミズーリとか持ち出してきたよね WW2でもサウスダコタとかKGⅤが対地艦砲射撃でヤマハの工場破壊してたね…

74 23/01/28(土)00:17:03 No.1020142292

>何事も一番最初にやるやつは時間が掛かるしイミテーションからイノベーションに繋がるのは時流さえ適っていればすぐなんだ 電話すら無かった途上国が一足飛びにスマホ使ったり 電気さえ無かった途上国がいきなり太陽光発電整えたりしてるしな… まっさらだから一気に先進システムを取り入れられるんだろうけどそういう用語もあった気がする

75 23/01/28(土)00:17:51 No.1020142547

４２㎞じゃ新宿から八王子くらいまでだぞ

76 23/01/28(土)00:17:55 No.1020142572

大和よりQE級の方が活躍したから偉いよ

77 23/01/28(土)00:18:03 No.1020142620

陸の敵基地に撃ち込む分には強そうだが 敵の軍艦に当たる気がしない

78 23/01/28(土)00:18:20 No.1020142720

>電話すら無かった途上国が一足飛びにスマホ使ったり 電話線のインフラを整えるのが経済的に大変だから先に携帯電話が普及したっての面白いよね

79 23/01/28(土)00:19:32 No.1020143150

最新システムだけ仕入れられてもその国にマッチしたノウハウは一から培うしかない

80 23/01/28(土)00:21:09 No.1020143772

まともに運用できれば強いのは間違いないんだけど こんなに何もかも足りてない国で運用できる兵器じゃない…

81 23/01/28(土)00:22:48 No.1020144358

>陸の敵基地に撃ち込む分には強そうだが >敵の軍艦に当たる気がしない まずは適当に撃つ 敵よりも近くに着弾したら遠くに 遠くに着弾したら近くに照準をし直す いつかは当たる

82 23/01/28(土)00:22:51 No.1020144374

どうせ負けるのはさておいて大和武蔵につぎ込んだリソースを飛行機と空母に使えたらどうなってたんだろうか

83 23/01/28(土)00:23:21 No.1020144558

>まともに運用できれば強いのは間違いないんだけど >こんなに何もかも足りてない国で運用できる兵器じゃない… 何もかも足りてる国でも大戦末期には持て余しだすし

84 23/01/28(土)00:23:36 No.1020144632

>どうせ負けるのはさておいて大和武蔵につぎ込んだリソースを飛行機と空母に使えたらどうなってたんだろうか 3か月ぐらい太平洋戦争が伸びて北海道をソ連にとられる

85 23/01/28(土)00:23:50 No.1020144717

対陸戦やると戦艦の方が圧倒的不利だよ 特に要塞化されてると勝ち目がねえ

86 23/01/28(土)00:24:07 No.1020144806

>ホテルニューオータニの回転する展望レストランが大和の砲塔の技術を取り入れて作ってるって話は聞いたことがある あれもう回らないんだっけ

87 23/01/28(土)00:24:16 No.1020144853

>どうせ負けるのはさておいて大和武蔵につぎ込んだリソースを飛行機と空母に使えたらどうなってたんだろうか 信濃運ぶ途中で沈められなきゃなぁ

88 23/01/28(土)00:24:22 No.1020144896

>どうせ負けるのはさておいて大和武蔵につぎ込んだリソースを飛行機と空母に使えたらどうなってたんだろうか 航空機は乗せる人員が絶対的に不足してるのでどうにも

89 23/01/28(土)00:24:53 No.1020145096

>3か月ぐらい太平洋戦争が伸びて北海道をソ連にとられる なるほど…

90 23/01/28(土)00:25:42 No.1020145366

本当にソ連に占領されなくて良かったなぁと今のヨーロッパ見ても思う

91 23/01/28(土)00:26:30 No.1020145636

上のメンツの為だけに出撃して色んなもん道連れにして沈没する 酷い話もあったもんだ…

92 23/01/28(土)00:26:33 No.1020145655

エンジンが非力だから航空機作っても無理

93 23/01/28(土)00:27:18 No.1020145921

頑丈だから対艦ミサイル数発喰らってもピンピンしてそうだけど 魚雷が今はちゃんと当たるからなぁ…

94 23/01/28(土)00:27:31 No.1020145990

ろくに燃料詰め込めない戦艦かろくに飛行機飛ばせない空母かの違いなだけでたいして変わらんだろ

95 23/01/28(土)00:27:55 No.1020146109

>上のメンツの為だけに出撃して色んなもん道連れにして沈没する >酷い話もあったもんだ… 旧軍は陸軍も海軍も酷い話の宝庫

96 23/01/28(土)00:30:25 No.1020146970

俺の戦艦の砲の知識は沈黙の戦艦とバトルシップだけだ クソ重い！なんか弾頭とロールケーキみたいな弾薬が別になってる！

97 23/01/28(土)00:34:13 No.1020148351

大和の弾もそりゃ確かにそんだけの距離飛ぶけど実のところ当てるとなると地球の丸みもあって照準困難だから実用的な射程ってもっと短かったような

98 23/01/28(土)00:34:37 No.1020148504

>クソ重い！なんか弾頭とロールケーキみたいな弾薬が別になってる！ ロールケーキみたいなのは弾を飛ばすための装薬だ

99 23/01/28(土)00:34:44 No.1020148547

>>ホテルニューオータニの回転する展望レストランが大和の砲塔の技術を取り入れて作ってるって話は聞いたことがある >あれもう回らないんだっけ 2018年から回転はやめちゃった

100 23/01/28(土)00:36:49 No.1020149359

>ストラテジー世界の人かもしれない civやってるとなんかそれぐらいのノリでICBM作れるし…

101 23/01/28(土)00:37:04 No.1020149462

ドイツ軍が列車砲でパリ砲撃してたのが一番でかそう

102 23/01/28(土)00:37:57 No.1020149828

書き込みをした人によって削除されました

103 23/01/28(土)00:38:30 No.1020150032

>航空機は乗せる人員が絶対的に不足してるのでどうにも どうしてパイロットが貴重なのに特攻させてるんですか？

104 23/01/28(土)00:39:23 No.1020150339

海の軍艦ってそんだけ射程あって弾切れまで全弾撃っても命中10%行かないとかだしなあ 命中しても当たり所良くないと撃沈出来ないし…

105 23/01/28(土)00:40:51 No.1020150863

撃たれるのが怖くて遠くから撃って当然当たらず弾切れというのがリアルな海戦

106 23/01/28(土)00:43:16 No.1020151627

海上砲撃は投げ輪で陸上砲撃は射的ってなんかで聞いた

107 23/01/28(土)00:46:14 No.1020152607

>>ストラテジー世界の人かもしれない >civやってるとなんかそれぐらいのノリでICBM作れるし… CIVこそICBM行くより先に道路と戦車無双で全部終わるゲームじゃね…？ ミサイルとか自分では使わないでよその国に売って使わせる死の商人ムーブが毎度おなじみになってるし…

108 23/01/28(土)00:47:43 No.1020153075

>海上砲撃は投げ輪で陸上砲撃は射的ってなんかで聞いた つまり当てたら景品がもらえる！！