23/01/27(金)18:08:35 屍姦っ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1674810515934.png 23/01/27(金)18:08:35 No.1019994439
屍姦って合法なんだな…
1 23/01/27(金)18:10:57 No.1019995172
だが神が許すかな？
2 23/01/27(金)18:11:01 No.1019995191
良かったねたかしくん
3 23/01/27(金)18:11:38 No.1019995384
この前死体にみだらな行為したのは不法侵入でしょっぴかれたんだっけ？
4 23/01/27(金)18:12:30 No.1019995664
初めて知った 死姦ってセーフなんだ…
5 23/01/27(金)18:12:47 No.1019995781
死姦が性癖の人が犯罪者になっちゃって困るじゃん
6 23/01/27(金)18:14:05 No.1019996213
書き込みをした人によって削除されました
7 23/01/27(金)18:14:14 No.1019996276
適用されないんだ…
8 23/01/27(金)18:14:15 No.1019996285
その判例が絶対じゃないだろ
9 23/01/27(金)18:16:29 No.1019997013
>その判例が絶対じゃないだろ 判例は重いぞ
10 23/01/27(金)18:16:30 No.1019997022
まあ普通に適用されていいと思うけど判例あるなら法改正いるかもな
11 23/01/27(金)18:17:30 No.1019997292
逆に言えば不法侵入とかの罪なければ死姦してもしょっ引かれないのか？
12 23/01/27(金)18:18:03 No.1019997457
レイプにならんのかね？
13 23/01/27(金)18:18:11 No.1019997509
>逆に言えば不法侵入とかの罪なければ死姦してもしょっ引かれないのか？ だからそういう話では？
14 23/01/27(金)18:18:17 No.1019997542
誰が被害届を出すんだってのもあるか…
15 23/01/27(金)18:18:41 No.1019997666
法はたかしくんの味方
16 23/01/27(金)18:18:53 No.1019997728
食器に小便は心情的に洗っても食器として使えないから損壊にあたるってやつかな つまり屍姦によって遺体としての用に足りなくなれば損壊になるわけだ
17 23/01/27(金)18:18:53 No.1019997732
これ認めるとセックスした後の女はいつでも男に損害を請求できる理屈にならない？
18 23/01/27(金)18:19:22 No.1019997888
>その判例が絶対じゃないだろ 裁判は判例を元にして判断するから最初の判断がめっちゃ重い
19 23/01/27(金)18:19:26 No.1019997909
死姦するのが死者を送る習わしみたいな田舎あるかもしれんしなぁ
20 23/01/27(金)18:19:40 No.1019997981
>つまり屍姦によって遺体としての用に足りなくなれば損壊になるわけだ 屍姦されたら葬儀ができないとかなら損壊になるけどそうはならねえな…
21 23/01/27(金)18:19:44 No.1019998004
そもそも死体損壊して罪になる意味がわからん 被害者は誰だよ
22 23/01/27(金)18:19:45 No.1019998008
>これ認めるとセックスした後の女はいつでも男に損害を請求できる理屈にならない？ うんところでもうご飯たべた？ 食べたなら病院もどろうね
23 23/01/27(金)18:19:50 No.1019998053
ドラえもん
24 23/01/27(金)18:20:06 No.1019998123
死体犯しといて最高裁まで争う勇気ないよ
25 23/01/27(金)18:20:34 No.1019998258
レイプした後殺すのと殺した後レイプするのはどっちのが罪が軽く済むんだろ？
26 23/01/27(金)18:20:47 No.1019998320
葬儀前に家に置いてある婆ちゃんの死体犯して親族にそれ単体で訴えられたら判例が出てくるかもしれん
27 23/01/27(金)18:20:56 No.1019998365
死体損壊罪の保護法益がなにかという問題に帰着する
28 23/01/27(金)18:21:20 No.1019998490
私権は出生にはじまるって民法で習った気がするんだけど 終了はいつだっけ
29 23/01/27(金)18:21:33 No.1019998570
>葬儀前に家に置いてある婆ちゃんの死体犯して親族にそれ単体で訴えられたら判例が出てくるかもしれん 最高裁で明確に判示してその後当該部分の法改正がないんだから無理じゃね
30 23/01/27(金)18:22:27 No.1019998855
>死体損壊罪の保護法益がなにかという問題に帰着する 「死体損壊等罪の保護法益は死体の財産的価値等ではなく死者に対する一般の敬虔感情」だそうだから屍姦は入ってもよさそうだけど最高裁で判示あるっていわれるとな…
31 23/01/27(金)18:22:55 No.1019998988
知らんかった なんかの災害時にデカパイ女の死体にばったり会った時のために覚えておこう
32 23/01/27(金)18:23:12 No.1019999076
>終了はいつだっけ 死亡or失踪宣告
33 23/01/27(金)18:23:22 No.1019999144
死体損壊罪は公衆の敬虔感情と死者に対する敬虔感情を保護法益とするってなってるから 保護法益の方では引っ掛けられそうな気もするけど 「損壊」の要件である物理的に破壊の方に引っかからないんだな…
34 23/01/27(金)18:23:28 No.1019999173
新しい判例を出したいなら最高裁まで争え
35 23/01/27(金)18:23:29 No.1019999180
そもそも死んだ人間に人権がないって理屈が気に食わない
36 23/01/27(金)18:23:44 No.1019999235
獣姦はどうなんだろう こっちは器物損壊になりそうだな
37 23/01/27(金)18:24:00 No.1019999321
裁判は法律に照らして裁定するだけだからお気持ちや民意で法律外の結果に捻じ曲げたいなら隣の国に行け
38 23/01/27(金)18:24:17 No.1019999400
>「損壊」の要件である物理的に破壊の方に引っかからないんだな… こっちに引っかかるとすると普通のセックスが全部肉体の損壊の扱いになるので無理なんだろう
39 23/01/27(金)18:24:24 No.1019999448
>新しい判例を出したいなら最高裁まで争え 人としての権利を尊重するなら国民の義務を果たさなければならないぞ
40 23/01/27(金)18:24:37 No.1019999505
死体はただの肉でぶっ壊さない限り別にいいだろって最高裁では判断されたんだな
41 23/01/27(金)18:24:43 No.1019999536
>獣姦はどうなんだろう >こっちは器物損壊になりそうだな そっちは判例あったような
42 23/01/27(金)18:24:46 No.1019999551
遺髪にぶっかけると死体損壊罪の「死体、遺骨、遺髪の損壊」にあたるからセックスするより罪が明確になるのバグって感じする
43 23/01/27(金)18:25:17 No.1019999724
適用すべき法律が損壊罪じゃないだけで別口で攻める方が良さそうなのかなぁ
44 23/01/27(金)18:25:19 No.1019999730
最低だよ金田一…
45 23/01/27(金)18:25:26 No.1019999771
愛の営みを否定するなよ！
46 23/01/27(金)18:25:33 No.1019999801
>獣姦はどうなんだろう 死んだ動物かつ自分が所有してるもの犯しても罪にはならないと思う
47 23/01/27(金)18:26:04 No.1019999967
遺体の所有権は遺族にありソレを汚すってことは器物損壊罪にあたるみたいなのが 何となくあると思ってたから意外だ
48 23/01/27(金)18:26:40 No.1020000184
人権活動家が死姦が合法なのはおかしいとか言いまくって政治家に働きかけて法改正までやればいいんだよね
49 23/01/27(金)18:27:04 No.1020000306
>遺髪にぶっかけると死体損壊罪の「死体、遺骨、遺髪の損壊」にあたるからセックスするより罪が明確になるのバグって感じする 死体とセックスして中に出しても損壊じゃないの？
50 23/01/27(金)18:27:04 No.1020000311
こういうのが法の穴ってことなんだろうか
51 23/01/27(金)18:27:07 No.1020000337
知人の死体に精液ぶっかけられたら怒りを覚えると思うのだが…
52 23/01/27(金)18:27:10 No.1020000348
デカチンとか変なおもちゃ突っ込んで死体のアナルやマンコ傷つけたりしたら死体損壊になるってことか
53 23/01/27(金)18:27:16 No.1020000384
>人権活動家が死姦が合法なのはおかしいとか言いまくって政治家に働きかけて法改正までやればいいんだよね 死者に人権があるとすると報道に規制がかかりまくるから活動家は動かないよ
54 23/01/27(金)18:27:22 No.1020000409
性的マイノリティへの迫害だろこれ
55 23/01/27(金)18:27:31 No.1020000458
>死体とセックスして中に出しても損壊じゃないの？ 膣の損壊にならないのか？
56 23/01/27(金)18:27:32 No.1020000474
>こういうのが法の穴ってことなんだろうか 穴ってそういう…
57 23/01/27(金)18:27:36 No.1020000494
>死体とセックスして中に出しても損壊じゃないの？ 違うよって最高裁で判示されてるってスレ画にあるだろ！
58 23/01/27(金)18:27:52 No.1020000581
まあ死姦しても誰も傷つかないか…
59 23/01/27(金)18:27:52 No.1020000583
>知人の死体に精液ぶっかけられたら怒りを覚えると思うのだが… ムカつくのと違法かどうかはそりゃ別だろ
60 23/01/27(金)18:27:56 No.1020000602
昭和23年ってだいぶ古い判例だな…
61 23/01/27(金)18:27:56 No.1020000605
>こういうのが法の穴ってことなんだろうか 穴に突っ込むのが合法だからそれはそう
62 23/01/27(金)18:27:58 No.1020000611
ざっくり言って他人の所有物にチンポ擦りつけるのと何が違うんだ？
63 23/01/27(金)18:28:17 No.1020000708
まぁ今回の件でなにかしら改正されそうな気はする
64 23/01/27(金)18:28:20 No.1020000715
>知人の死体に精液ぶっかけられたら怒りを覚えると思うのだが… じゃあその死体が死体として用をなさなくなるか？と言うとそうではないってとこなんだ ぶっかけられた事で火葬ができなくなりましたとかなら損壊罪に問える可能性はある
65 23/01/27(金)18:28:20 No.1020000717
でも実際死体目の前にしてちんこ勃つやつそういないと思う
66 23/01/27(金)18:28:33 No.1020000788
>死姦するのが死者を送る習わしみたいな田舎あるかもしれんしなぁ 処女のまま死んだ女を犯してやるって習わしのやつか
67 23/01/27(金)18:28:37 No.1020000805
日本の場合遺体は必ず焼却されるので屍姦の罪が適用されるタイミングがあんまりないからかな 欧米なんかじゃ今でも土葬だし宗教的にもNGだから厳しいんだろう
68 23/01/27(金)18:28:46 No.1020000844
>ざっくり言って他人の所有物にチンポ擦りつけるのと何が違うんだ？ そうはいってもあとは焼くだけだし…
69 23/01/27(金)18:28:51 No.1020000874
>ざっくり言って他人の所有物にチンポ擦りつけるのと何が違うんだ？ 他人の所有物にチンポ擦り付けて気分的にそれ使いたくなくなったら損壊にあたるけど 死体は使い道とかないじゃん？
70 23/01/27(金)18:29:02 No.1020000932
ペットが法的には物扱いみたいなドライさで遺体も守られてるもんだと思ってたけど違うのか…
71 23/01/27(金)18:29:25 No.1020001035
>違うよって最高裁で判示されてるってスレ画にあるだろ！ スレ画には中に出したのかゴム使ったのか書かれてないけど…
72 23/01/27(金)18:29:26 No.1020001045
そんなどうでもいいレアケースで法律を分厚くしないで
73 23/01/27(金)18:29:36 No.1020001103
>まぁ今回の件でなにかしら改正されそうな気はする なんかあったの
74 23/01/27(金)18:29:44 No.1020001138
大西洋では一番だったかもしれないが太平洋では何番なんだろうな
75 23/01/27(金)18:29:50 No.1020001166
損壊に当たるかどうかはさておき 75年も前の判例を現代に当てはめるのもなって言うのは分かる
76 23/01/27(金)18:30:07 No.1020001245
他人のチンポ擦り付けられても使用に問題のないものってなんかあるかな…？
77 23/01/27(金)18:30:20 No.1020001322
60年以上前の判例とかカビが生えてそうだけどでもこれ最高裁の判例なんだよなぁ
78 23/01/27(金)18:30:26 No.1020001348
>75年も前の判例を現代に当てはめるのもな これいいだすと使えない法的根拠がいっぱいでちゃうから古いってだけで否定は流石にできない
79 23/01/27(金)18:31:10 No.1020001572
>他人のチンポ擦り付けられても使用に問題のないものってなんかあるかな…？ スペースシャトルとか
80 23/01/27(金)18:31:26 No.1020001659
そもそも普通に生きてて「今ならこの女の死体にチンコ入れるチャンスだな…」って思うような機会が無い
81 23/01/27(金)18:31:38 No.1020001715
>そもそも普通に生きてて「今ならこの女の死体にチンコ入れるチャンスだな…」って思うような機会が無い たりめーだろ！
82 23/01/27(金)18:31:43 No.1020001737
身内を自宅葬儀予定で安置してる状態なら何の罪にも問われないの？
83 23/01/27(金)18:31:58 No.1020001799
六法全書が分厚いのは多数の基地外に個別対応する羽目になったからとかいう与太話
84 23/01/27(金)18:32:27 No.1020001938
>身内を自宅葬儀予定で安置してる状態なら何の罪にも問われないの？ 現行法だとおそらくは
85 23/01/27(金)18:32:34 No.1020001966
死体の扱いは故人が生前望まなかった葬儀だとかにも適応されそうだから難しいのかもしれない
86 23/01/27(金)18:32:38 No.1020001989
息子が亡くなった母親の体にチンコ突っ込んで興奮してる小説はあったな
87 23/01/27(金)18:32:38 No.1020001994
>身内を自宅葬儀予定で安置してる状態なら何の罪にも問われないの？ 不法侵入
88 23/01/27(金)18:32:42 No.1020002012
葬儀や火葬はドライに考えればセレモニーであって そのセレモニーに使う物を汚された時点で損害発生してるだろ
89 23/01/27(金)18:32:51 No.1020002048
>不法侵入 どこにだよ
90 23/01/27(金)18:32:52 No.1020002049
死姦されると膣がその用途に足らなくなるって 本来の持ち主？は何をするつもりなんです？
91 23/01/27(金)18:33:02 No.1020002091
>スペースシャトルとか デカいものなら割と問題ないか… 建物に擦り付けられてても特に何とも思わないな確かに
92 23/01/27(金)18:33:11 No.1020002146
例えば酒鬼薔薇とかは殺した後に首を切り取ってから射精したけどあれも屍姦の罪では無かったのだな
93 23/01/27(金)18:33:15 No.1020002167
最近死姦マン捕まらなかったっけ
94 23/01/27(金)18:33:26 No.1020002226
医者が死亡宣告してないうちにしたら強姦？
95 23/01/27(金)18:33:27 No.1020002235
死姦マン合法的な存在だったのか
96 23/01/27(金)18:33:30 No.1020002244
一回判例が出たら明確に法律が改正されない限り真っ向から覆すのは難しいと思う 明治時代の太政官布告でさえまだ有効なものがある
97 23/01/27(金)18:33:41 No.1020002304
>葬儀や火葬はドライに考えればセレモニーであって >そのセレモニーに使う物を汚された時点で損害発生してるだろ 民事上の話とはまた別だからな…
98 23/01/27(金)18:33:49 No.1020002335
>死体の扱いは故人が生前望まなかった葬儀だとかにも適応されそうだから難しいのかもしれない そこら辺含め普通に遺体の所有権持ってる人が決めるでいいんじゃねーの？
99 23/01/27(金)18:33:59 No.1020002389
民事で攻めるならまた話が変わるかもね
100 23/01/27(金)18:34:19 No.1020002506
>そのセレモニーに使う物を汚された時点で損害発生してるだろ これ認めるとセレモニーが成立しなくなったとか言って遺族がなんでも主張できるようになるから…
101 23/01/27(金)18:34:27 No.1020002559
一番近いのは器物損壊だろうか
102 23/01/27(金)18:34:39 No.1020002606
遺書で「私の死後に●●さんに屍姦されても逮捕しないでください」とか書いたらどうなるんだろう
103 23/01/27(金)18:34:53 No.1020002677
処分しようとしているダッチワイフに勝手につっこまれて罪に問えるかってのと似たようなものなのかな？
104 23/01/27(金)18:35:00 No.1020002711
>例えば酒鬼薔薇とかは殺した後に首を切り取ってから射精したけどあれも屍姦の罪では無かったのだな そもそも人を殺したら殺人罪になるし首を切り取ったら死体損壊罪になるんだ
105 23/01/27(金)18:35:09 No.1020002749
>これ認めるとセレモニーが成立しなくなったとか言って遺族がなんでも主張できるようになるから… 少なくとも身内の遺体辱められた時点でそれはそうだろ
106 23/01/27(金)18:35:17 No.1020002790
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=56568 判例見る限りは「屍姦は死体損壊だと認めるとほぼ確実に強姦致死と死体損壊がセットになっちゃうからそれは死体損壊罪の意義とは違うよね」みたいな話っぽいな
107 23/01/27(金)18:35:21 No.1020002815
>最近死姦マン捕まらなかったっけ 調べたらとりあえず建造物侵入罪で逮捕したみたい
108 23/01/27(金)18:35:40 No.1020002898
犯罪イコール悪いことじゃないしな
109 23/01/27(金)18:35:47 No.1020002936
一番最初の判例が重要ってことは 最初の裁判長は「俺の一存が一生ついて回るのか･･･！？」って圧になるのか
110 23/01/27(金)18:35:57 No.1020003004
セットでいいのでは…？
111 23/01/27(金)18:36:08 No.1020003069
>処分しようとしているダッチワイフに勝手につっこまれて罪に問えるかってのと似たようなものなのかな？ 自分の家族をを処分しようとしてるダッチワイフ呼ばわりはマジで一族郎党討たれても文句言えんぞ
112 23/01/27(金)18:36:32 No.1020003183
屍姦は遺体損壊にはならないだろうけど裁判官の心情としては劣悪の極みだと思うからもし殺人罪とセットならむしろそっちの量系のほうが上回ると思う
113 23/01/27(金)18:36:38 No.1020003206
>一番最初の判例が重要ってことは >最初の裁判長は「俺の一存が一生ついて回るのか･･･！？」って圧になるのか 当たり前だろ！！ プレッシャーなしで最高裁判事やるな！！
114 23/01/27(金)18:36:40 No.1020003218
>一番近いのは器物損壊だろうか 死体は誰かの所有物に該当するのかな…
115 23/01/27(金)18:36:48 No.1020003275
>遺書で「私の死後に●●さんに屍姦されても逮捕しないでください」とか書いたらどうなるんだろう 人肉食べたい人をインターネットで募集した話があってな
116 23/01/27(金)18:37:18 No.1020003438
逆に遺体って法的には遺族の誰かの所有物じゃないのか？
117 23/01/27(金)18:37:46 No.1020003587
>人肉食べたい人をインターネットで募集した話があってな チンポ食べさせるのはよく聞く
118 23/01/27(金)18:37:53 No.1020003628
>逆に遺体って法的には遺族の誰かの所有物じゃないのか？ 「祭祀を主宰すべき者に権利が認められる」って結構ふわっとした定義みたいだ
119 23/01/27(金)18:37:59 No.1020003663
調べたらカルフォルニアで知事時代のシュワちゃんがアメリカでは初めて屍姦を法的に禁止したって書かれててびっくりした
120 23/01/27(金)18:38:08 No.1020003707
損壊の定義を「物理的に破壊する」と解した以上は屍姦は含められないんだろうな…
121 23/01/27(金)18:38:30 No.1020003805
強姦致死が適用されるなら順番が違うだけだしいいわな
122 23/01/27(金)18:39:04 No.1020003973
>>処分しようとしているダッチワイフに勝手につっこまれて罪に問えるかってのと似たようなものなのかな？ >自分の家族をを処分しようとしてるダッチワイフ呼ばわりはマジで一族郎党討たれても文句言えんぞ でも法的には一緒だから問題になってるんじゃない？
123 23/01/27(金)18:39:45 No.1020004188
>でも法的には一緒だから問題になってるんじゃない？ 法的にはダッチワイフはちんこ突っ込むための道具で知らんおっさんにちんこ突っ込まれたら使いたくなくなるから損壊に当たるでしょ
124 23/01/27(金)18:39:52 No.1020004222
強盗傷害とか強姦致死みたいに複数の罪を足したものが独立した罪として制定されてない限り 罪A罪B罪Cで合計して量刑を加算とかはしないらしいな アメリカとかだと懲役200年とかやるけど
125 23/01/27(金)18:39:58 No.1020004269
所持してるダッチワイフに何者かによって射精されたら 心情的にそのダッチワイフは二度と使えないから器物損壊罪になるんじゃない？
126 23/01/27(金)18:40:15 No.1020004348
程度のっていうと語弊があるけど死姦程度の損害を物理的な破壊に含めると扱いが過敏になりそう
127 23/01/27(金)18:40:48 No.1020004526
ダッチワイフはちんこを突っ込むためのアイテムだけど 死体はそもそもそうじゃない
128 23/01/27(金)18:40:59 No.1020004588
>「祭祀を主宰すべき者に権利が認められる」って結構ふわっとした定義みたいだ 相続権周りでこんなのやったなぁ なんか懐かしいな…
129 23/01/27(金)18:41:16 No.1020004670
話がどんどん羅生門じみてきてる
130 23/01/27(金)18:41:18 No.1020004680
>程度のっていうと語弊があるけど死姦程度の損害を物理的な破壊に含めると扱いが過敏になりそう 司法解剖とかするのがアウトになっちゃいそうだよね あれは権利者に同意とってるからOKって話なら権利者が屍姦してもいいよな？って話になるし…
131 23/01/27(金)18:41:34 No.1020004761
>ダッチワイフはちんこを突っ込むためのアイテムだけど >死体はそもそもそうじゃない でも法的には同じじゃん？
132 23/01/27(金)18:41:42 No.1020004804
街中で死体見かけて欲情してちんぽ突っ込んでも許されるの！？
133 23/01/27(金)18:41:49 No.1020004833
こういう弁護士でもほぼ一生役に立たなそうな話楽しいな
134 23/01/27(金)18:42:16 No.1020004975
>ダッチワイフはちんこを突っ込むためのアイテムだけど >死体はそもそもそうじゃない 用途が定まってるというには根拠がいるぞ 何を根拠にする？
135 23/01/27(金)18:42:24 No.1020005021
>街中で死体見かけて欲情してちんぽ突っ込んでも許されるの！？ ヨハネスブルグ在住の「」初めてみた
136 23/01/27(金)18:42:44 No.1020005132
他人の車に味噌を塗った時は逮捕されなかったけど糞を塗ったら逮捕されたというのもあったしなあ
137 23/01/27(金)18:42:57 No.1020005214
>用途が定まってるというには根拠がいるぞ >何を根拠にする？ ダッチワイフにちんこ突っ込む用途がないって争う余地があるぐらい裁判所をバカだと思ってるのか？
138 23/01/27(金)18:42:57 No.1020005217
>>でも法的には一緒だから問題になってるんじゃない？ >法的にはダッチワイフはちんこ突っ込むための道具で知らんおっさんにちんこ突っ込まれたら使いたくなくなるから損壊に当たるでしょ だから死体と意味をちかづけるために処分しようとしてるという条件をつけてみた
139 23/01/27(金)18:43:20 No.1020005331
>街中で死体見かけて欲情してちんぽ突っ込んでも許されるの！？ 公然わいせつになるが
140 23/01/27(金)18:43:35 No.1020005411
しかし一回最高裁で成立した判例を覆すのってどうすればいいんだろう 一番シンプルなのは法改正だろうけど
141 23/01/27(金)18:43:41 No.1020005443
>>用途が定まってるというには根拠がいるぞ >>何を根拠にする？ >ダッチワイフにちんこ突っ込む用途がないって争う余地があるぐらい裁判所をバカだと思ってるのか？ 死体の用途だよ
142 23/01/27(金)18:43:48 No.1020005474
>ダッチワイフはちんこを突っ込むためのアイテムだけど >死体はそもそもそうじゃない おまんこはちんこを突っ込むための場所だろ
143 23/01/27(金)18:43:54 No.1020005511
>食器に小便は心情的に洗っても食器として使えないから損壊にあたるってやつかな >つまり屍姦によって遺体としての用に足りなくなれば損壊になるわけだ 蘇生したら器物損壊になるのか
144 23/01/27(金)18:44:14 No.1020005602
中出ししたら少しくらいは傷はつきそうだしそれを損傷って言って良さそうだけどな
145 23/01/27(金)18:44:23 No.1020005656
死体の性器って公然わいせつになるのかな…と思ったけど「徒に性欲を興奮又は刺激せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義に反するもの」は余裕で満たしそうだな
146 23/01/27(金)18:44:34 No.1020005734
つまり死体の所持権を持ってる遺族が「後で死体にチンコ入れる予定だったけど知らんおっさんが使ったせいで入れる気が無くなった」って主張すれば罪に問える…わけ無いよなぁ
147 23/01/27(金)18:44:36 No.1020005742
>そもそも死体損壊して罪になる意味がわからん >被害者は誰だよ 親族だよ？！
148 23/01/27(金)18:45:25 No.1020005982
>死体の性器って公然わいせつになるのかな…と思ったけど「徒に性欲を興奮又は刺激せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義に反するもの」は余裕で満たしそうだな 普通に街中でチンポだしたら公然わいせつだろ！
149 23/01/27(金)18:45:50 No.1020006124
>普通に街中でチンポだしたら公然わいせつだろ！ 手マンするケースもあるかもしれないし…
150 23/01/27(金)18:45:55 No.1020006149
>>そもそも死体損壊して罪になる意味がわからん >>被害者は誰だよ >親族だよ？！ じゃあ親族のいない死体は損壊し放題って事になるけど
151 23/01/27(金)18:46:15 No.1020006262
>じゃあ親族のいない死体は損壊し放題って事になるけど だからそういう話をずっとしてるんだけどスレ画読まないでレスするのなんで…？
152 23/01/27(金)18:46:19 No.1020006278
見せびらかすために死体の衣服ひん剥いたらそりゃね… なんかもっと別のものが削れてそうだけど
153 23/01/27(金)18:46:23 No.1020006296
当時の裁判官がお絵かきマンだったんでしょ
154 23/01/27(金)18:46:41 No.1020006392
やったあとにその場を立ち去ったら死体遺棄になりそうなんだけど
155 23/01/27(金)18:46:46 No.1020006417
>じゃあ親族のいない死体は損壊し放題って事になるけど そうなるんじゃね？ 持ち主のいない食器割ってもセーフだろ
156 23/01/27(金)18:47:03 No.1020006511
>つまり死体の所持権を持ってる遺族が「後で死体にチンコ入れる予定だったけど知らんおっさんが使ったせいで入れる気が無くなった」って主張すれば罪に問える…わけ無いよなぁ 一応通るんじゃない？裁判所で性癖暴露できるかという問題が発生するけど
157 23/01/27(金)18:47:08 No.1020006540
意外と法の穴ってあるね
158 23/01/27(金)18:47:14 No.1020006567
最近安置所でやってた業者捕まってなかった？
159 23/01/27(金)18:47:29 No.1020006646
親族が死体を犯すのも合法なら「俺が使うつもりだったのに汚された」で訴えるのもアリなのでは？
160 23/01/27(金)18:47:41 No.1020006695
>しかし一回最高裁で成立した判例を覆すのってどうすればいいんだろう >一番シンプルなのは法改正だろうけど 刑事事件だと検察官がこれ絶対おかしいわと判断して公判請求して有罪を取ることかな… 後は法改正で事実上判例変更する
161 23/01/27(金)18:47:43 No.1020006703
>そうなるんじゃね？ >持ち主のいない食器割ってもセーフだろ 一応死体損壊罪は保護法益に「公衆の敬虔感情」も含まれてるからアウトの可能性はあるかも なんでスレ画で屍姦はセーフっていってるかっていうと最高裁判示があるから
162 23/01/27(金)18:47:50 No.1020006746
死体にしていいのはここまでっていうチキンゲームやる奴なんかいないだろうし線引きはされない気がする
163 23/01/27(金)18:48:32 No.1020006964
>親族が死体を犯すのも合法なら「俺が使うつもりだったのに汚された」で訴えるのもアリなのでは？ 尊厳の問題なのに罪に問うためにさらに尊厳踏みにじられる親族が可哀そうすぎるだろ
164 23/01/27(金)18:48:44 No.1020007038
洗えば元通りになるのを損壊として扱わないのは死体に限ったことじゃないだろ
165 23/01/27(金)18:48:44 No.1020007040
最高裁の判例ってのは超強力なんだよ
166 23/01/27(金)18:48:48 No.1020007059
例の業者を重罪に問うのは難しいと思う
167 23/01/27(金)18:49:21 No.1020007242
死体損壊罪は器物損壊罪と違って社会的法益に対する罪だからな…
168 23/01/27(金)18:49:36 No.1020007316
物理的に切断しても「妊婦が死亡した際に死後の安寧を願い妊婦と胎児を切り離し埋葬する身二つと呼ばれる習俗」の場合はセーフって判例が出てたりして 人の死体を扱う法律って例外もうけないとバグまみれになるな…と思った
169 23/01/27(金)18:50:24 No.1020007562
古い判例だから覆していいってことになったら何年前の判例なら大丈夫？って話になるし 最悪チキンレース始まる可能性があるからな… 「今回の事件は前回の例とはこういう点が違うから別です」みたいな言い逃れができることもあるが
170 23/01/27(金)18:50:25 No.1020007566
心情的には納得いかないけど どこかで死体見つけたとして一発ヤッてからきちんと警察に通報すれば問題ないってことになるのか…
171 23/01/27(金)18:51:05 No.1020007790
難しいな法律って
172 23/01/27(金)18:51:41 No.1020007983
>どこかで死体見つけたとして一発ヤッてからきちんと警察に通報すれば問題ないってことになるのか… それやると自分が殺人犯の第一候補になったりしない？
173 23/01/27(金)18:52:09 No.1020008137
>それやると自分が殺人犯の第一候補になったりしない？ 疑わない警察は無能すぎるよな…
174 23/01/27(金)18:52:14 No.1020008159
>どこかで死体見つけたとして一発ヤッてからきちんと警察に通報すれば問題ないってことになるのか… 状況的には強姦致死の疑いかけられてひとまず逮捕されそう
175 23/01/27(金)18:52:25 No.1020008214
そんな特殊な人間がいる事なんて考慮しとらんよ
176 23/01/27(金)18:52:41 No.1020008306
屍姦なんて大昔からある事例で戦後最高裁判例が出てるんだから変わりようがないよ
177 23/01/27(金)18:52:45 No.1020008331
>意外と法の穴ってあるね ガチガチにしすぎるのもよくないからね 死体損壊罪だって明確に死体を傷つけてはいけません！って決めてしまったら火葬にだって適用されちゃうし
178 23/01/27(金)18:53:02 No.1020008409
何でOKって判例になったんだろうね
179 23/01/27(金)18:53:08 No.1020008439
>「今回の事件は前回の例とはこういう点が違うから別です」みたいな言い逃れができることもあるが まさにそれが判例の射程だよね
180 23/01/27(金)18:53:23 No.1020008530
>疑わない警察は無能すぎるよな… でも疑わしきは罰せずという原則があるし 守られるとは限らないし意図的に冤罪作る可能性も十分あるけどな
181 23/01/27(金)18:53:56 No.1020008692
>状況的には強姦致死の疑いかけられてひとまず逮捕されそう 死体を見つけて屍姦しただけだというのに死体から精液が見つかっただけで勾留請求するのは違法！ とか争わされる弁護士さんかわいそ…
182 23/01/27(金)18:54:13 No.1020008788
いいこと聞いた
183 23/01/27(金)18:54:26 No.1020008851
墜落とか漂流した時に死体食べても罪には問われないもんな
184 23/01/27(金)18:54:31 No.1020008888
>何でOKって判例になったんだろうね 戦後の治安の悪さで死体Okにすれば生きてる女を襲わなくなるかもしれないし…
185 23/01/27(金)18:54:32 No.1020008893
俺の家に見ず知らずの他人の首無し死体が落ちてたら合法オールナイトってワケ？
186 23/01/27(金)18:55:08 No.1020009091
ミステリで遺体から検出された体液が全然関係ない人間のモノで 捜査に混乱を招くみたいなネタやれるってことか…
187 23/01/27(金)18:55:16 No.1020009139
>でも疑わしきは罰せずという原則があるし 疑わしきは罰せずはあくまで司法（検察・裁判所）の原則なので警察は範囲外
188 23/01/27(金)18:55:22 No.1020009176
死体がそこらの物と同じ扱いなのは真面目に日本人の精神性に沿ってるのかなぁ
189 23/01/27(金)18:55:26 No.1020009199
>俺の家に見ず知らずの他人の首無し死体が落ちてたら合法オールナイトってワケ？ 判定されるまで生きてる可能性あるぞ！
190 23/01/27(金)18:55:45 No.1020009304
>何でOKって判例になったんだろうね 上で判例貼ったけど強姦致死がそのまま死体損壊罪も兼ねてしまうから
191 23/01/27(金)18:56:15 No.1020009487
>ミステリで遺体から検出された体液が全然関係ない人間のモノで >捜査に混乱を招くみたいなネタやれるってことか… 読者納得させるの無理だろ…
192 23/01/27(金)18:56:16 No.1020009497
>墜落とか漂流した時に死体食べても罪には問われないもんな それは緊急回避だから別件
193 23/01/27(金)18:56:25 No.1020009560
>「死体損壊等罪の保護法益は死体の財産的価値等ではなく死者に対する一般の敬虔感情」だそうだから屍姦は入ってもよさそうだけど最高裁で判示あるっていわれるとな… 土葬が一般的な社会で疫病が大流行したなどで 病死人を病院なりあるいは公的機関の判断で火葬にした場合 遺族はこれを了承していないとして訴えることができるかどうか というのをなんかで見た記憶があるな…
194 23/01/27(金)18:56:44 No.1020009704
殺したのが先か後かの話にしか見えないもん
195 23/01/27(金)18:57:18 No.1020009922
>上で判例貼ったけど強姦致死がそのまま死体損壊罪も兼ねてしまうから 兼ねてよくない？
196 23/01/27(金)18:57:19 No.1020009928
>>ミステリで遺体から検出された体液が全然関係ない人間のモノで >>捜査に混乱を招くみたいなネタやれるってことか… >読者納得させるの無理だろ… 10種類の精液が検出されました…
197 23/01/27(金)18:57:59 No.1020010148
警察は疑わしい奴を逮捕はするが罰してるわけじゃないｋ皿な
198 23/01/27(金)18:58:37 No.1020010372
>兼ねてよくない？ ほぼ必ず兼ねるなら一つの法律になるだろ
199 23/01/27(金)18:58:40 No.1020010392
>意外と法の穴ってあるね 穴があったら突っ込みたいのが男ってものだよな
200 23/01/27(金)18:58:49 No.1020010451
死体は埋蔵が関わってくるから厳密にすると不味いのか
201 23/01/27(金)18:59:34 No.1020010768
割と操作する上での鍵としてのイメージある「遺体から検出された体液」って 野良死姦マンの存在考慮してしまうと証拠たり得ないということか
202 23/01/27(金)18:59:59 No.1020010917
>俺の家に見ず知らずの他人の首無し死体が落ちてたら合法オールナイトってワケ？ もしもし警察ですか！？俺の部屋に美女の首なし死体が！
203 23/01/27(金)19:00:01 No.1020010933
強姦って生体の損壊である傷害より罪軽いのかね そうでないと辻褄合わないと思うけど
204 23/01/27(金)19:00:13 No.1020011008
洗えばいいから…
205 23/01/27(金)19:00:17 No.1020011028
野良死姦マンがいっぱいいる特殊設定ミステリ不快すぎる
206 23/01/27(金)19:00:33 No.1020011131
多分そもそも死体損壊罪自体があんまり厳密に運用してないんじゃねえかなコレ だって稀に死体触る仕事やってるけど全く損壊させないってぶっちゃけ無理だし
207 23/01/27(金)19:01:02 No.1020011324
遺体に対して所有権って発生するの？
208 23/01/27(金)19:01:11 No.1020011378
ちょっと違うけど家の中に死体が安置されている状態で放火された場合って殺人？死体損壊罪？
209 23/01/27(金)19:01:35 No.1020011539
例えば道端に落ちてた死体を犯してそのまま放置したとしたら死体遺棄？
210 23/01/27(金)19:01:43 No.1020011589
放置されて腐った死体とかどう触っても損壊させちゃうし
211 23/01/27(金)19:02:15 No.1020011769
遺体や遺骨は遺産ではなく、相続の対象にもなりません。 遺体や遺骨は、相続とは関係なく、祭祀を主宰すべき者（祭祀承継者）に権利（多分、所有権）が認められ、内縁の妻であっても（内縁の妻は相続権はない）、祭祀を主宰すべき者であれば、認められています（民法 897 条）。
212 23/01/27(金)19:02:49 No.1020011958
推理ものでたまたま落ちてた死体を犯したら殺人犯だと誤解される話とかできそうだな
213 23/01/27(金)19:03:21 No.1020012153
>放置されて腐った死体とかどう触っても損壊させちゃうし そういうのと シカンは目的が違う
214 23/01/27(金)19:03:23 No.1020012163
>遺体や遺骨は遺産ではなく、相続の対象にもなりません。 遺体や遺骨は、相続とは関係なく、祭祀を主宰すべき者（祭祀承継者）に権利（多分、所有権）が認められ、内縁の妻であっても（内縁の妻は相続権はない）、祭祀を主宰すべき者であれば、認められています（民法 897 条）。 法律に祭祀ってワードが出てくることあるんだ…
215 23/01/27(金)19:03:39 No.1020012262
>例えば道端に落ちてた死体を犯してそのまま放置したとしたら死体遺棄？ 持って帰って占有した場合はそうだろうけどこの場合どうだろなあ
216 23/01/27(金)19:04:29 No.1020012576
>法律に祭祀ってワードが出てくることあるんだ… まあ葬式のことだけど宗教によっちゃ葬式とは言わんのかもな
217 23/01/27(金)19:05:15 No.1020012836
考えてみると法律って野良死姦マンの存在考慮できてるのか？ってなってきた
218 23/01/27(金)19:06:42 No.1020013312
>ミステリで遺体から検出された体液が全然関係ない人間のモノで >捜査に混乱を招くみたいなネタやれるってことか… CSIかとかクリミナルマインドで絶対やってる
219 23/01/27(金)19:07:16 No.1020013483
女性の遺体触りたいおじさんがこないだ捕まってなかった？
220 23/01/27(金)19:07:16 No.1020013485
屍姦が性癖のやつが屍姦は罪に問われないけど屍姦しようとすると大抵不法侵入になることがネックって言ってた
221 23/01/27(金)19:07:31 No.1020013558
ちょっと気になって調べてみたけど放火って器物損壊と観念的競合するんだね でも流石に死体損壊罪とは競合しないだろうから中に遺体があったら併合罪になる…？
222 23/01/27(金)19:09:03 No.1020014142
考えれば考えるほど野良死姦マンが合法になっていくんだが納得できないぜ！
223 23/01/27(金)19:09:41 No.1020014394
でもそれはそれとして倫理的に問題あるから追放されるのは当然だよおえかきマン…
224 23/01/27(金)19:09:54 No.1020014460
真面目な法律のスレになってて駄目だった ちなみに日本だと判例はないけど自分のペットでも獣姦した場合動物愛護法に問われる可能性があるぞ 自分のペットを虐待も動物愛護法違反だから虐待の範囲に入るかどうかが争われる
225 23/01/27(金)19:11:00 No.1020014887
生きてる相手に獣姦はそりゃまあ虐待とかの方面でそりゃそうねってなるけどじゃ死んでたら良さそうかな？
226 23/01/27(金)19:11:22 No.1020015055
昭和23年だと流石に気軽に覆る奴だわ…
227 23/01/27(金)19:11:22 No.1020015062
全員が…死体を犯していたんです！ 彼女は強姦致死なんかじゃない！ ただ殺されて放置されているところを犯されただけなんだ！
228 23/01/27(金)19:11:36 No.1020015167
純粋な疑問なんだけど死体って愛液みたいな粘液分泌されるの？
229 23/01/27(金)19:11:44 No.1020015217
自分のペットを死獣姦はまさか完全に合法？
230 23/01/27(金)19:11:46 No.1020015237
>真面目な法律のスレになってて駄目だった >ちなみに日本だと判例はないけど自分のペットでも獣姦した場合動物愛護法に問われる可能性があるぞ >自分のペットを虐待も動物愛護法違反だから虐待の範囲に入るかどうかが争われる 不正確だな 愛護動物にあたらない両生類のカメを自分のペットとして犯す分にはほぼ確実に合法だぜ！！
231 23/01/27(金)19:11:58 No.1020015306
まあ今本当に頑張って裁判したらまた違うんじゃないかなあ
232 23/01/27(金)19:12:00 No.1020015319
>自分のペットを死獣姦はまさか完全に合法？ おそらく
233 23/01/27(金)19:12:02 No.1020015337
創作だと他殺体を放火で焼死に見せかけるのはよくあるよね
234 23/01/27(金)19:12:07 No.1020015358
あえて今から違法にするメリットもそんなに無さそうに思える
235 23/01/27(金)19:12:26 No.1020015475
故人の名誉を傷つけた罪みたいなのなかったっけ 死体損壊じゃなくて
236 23/01/27(金)19:12:43 No.1020015561
これを覆そうとマジに活動する人間が出てこなさそうなのもある
237 23/01/27(金)19:13:06 No.1020015711
>故人の名誉を傷つけた罪みたいなのなかったっけ >死体損壊じゃなくて 死者の名誉毀損罪はあるけどその理屈だと黙ってたらセーフになっちゃうし
238 23/01/27(金)19:13:12 No.1020015746
基本的に前例から外れた判決をする場合 前例とは何がどう違うからこの判決を出したみたいな前例で判決される場合と今回の例で判決される場合の基準を設定することになるからな…
239 23/01/27(金)19:13:42 No.1020015920
そもそも屍姦が死体遺棄になった判例があったような気がする
240 23/01/27(金)19:14:26 No.1020016176
>そもそも屍姦が死体遺棄になった判例があったような気がする スレ画の弁護士がないつってんだからないんじゃね
241 23/01/27(金)19:14:37 No.1020016255
アメリカであったな 馬とセックスした男を法律で裁こうとしたが獣姦罪という罪がなく 虐待の証拠も無かったので動物虐待の罪にも問えなかったやつ 他人様のウマだったので最終的には住居不法侵入かなんかで起訴
242 23/01/27(金)19:14:55 No.1020016368
>>75年も前の判例を現代に当てはめるのもな >これいいだすと使えない法的根拠がいっぱいでちゃうから古いってだけで否定は流石にできない 現代でも民法だと明治時代の大審院が判例に使われてるのあるよな…民法は特に戦前から地続きだし
243 23/01/27(金)19:15:19 No.1020016526
昭和の判事みんなバカです
244 23/01/27(金)19:15:21 No.1020016535
>あえて今から違法にするメリットもそんなに無さそうに思える 合法にしておくメリットもたかしくんにしかねぇな 普通遺族がブチギレるだろ
245 23/01/27(金)19:16:02 No.1020016774
髪へのぶっかけが損壊に当たるなら陰毛生えてたの死姦したらしょっびけるんじゃね
246 23/01/27(金)19:16:04 No.1020016782
最初の判例出した裁判長が死姦フェチだったばかりに…！
247 23/01/27(金)19:16:04 No.1020016787
法律が現状に見合ってないとはずっと言われ続けてる死ね！
248 23/01/27(金)19:16:36 No.1020016996
日本の法体系はカメレイパーやサンショウウオレイパーに優しすぎる 改正すべきだ
249 23/01/27(金)19:17:03 No.1020017158
>合法にしておくメリットもたかしくんにしかねぇな >普通遺族がブチギレるだろ でも遺族が「娘はあなたとエッチがしたいって生前何度も仰っていて…」って言ってくる場合も無いわけじゃないだろ それが違法行為になるのは可哀想じゃん
250 23/01/27(金)19:17:13 No.1020017224
本気でやれば割と覆ったりしないのかな この前死姦マン出たし
251 23/01/27(金)19:17:18 No.1020017249
>髪へのぶっかけが損壊に当たるなら陰毛生えてたの死姦したらしょっびけるんじゃね 「陰毛が遺髪にあたるかどうか」で争わされる弁護士かわいそ…
252 23/01/27(金)19:17:26 No.1020017299
判例は結構獣人されるみたいだしな だから凶悪犯相手はいろんな罪の立証コンボで死刑まで繋げたり
253 23/01/27(金)19:17:30 No.1020017321
>あえて今から違法にするメリットもそんなに無さそうに思える と思ってたんですよ
254 23/01/27(金)19:17:34 No.1020017348
>https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=56568 これ？日本語難しすぎて意味が分からない
255 23/01/27(金)19:17:49 No.1020017439
普通に想定されてる死体損壊とは別な動機だから これを規制するなら違う観点から立法必要って事か
256 23/01/27(金)19:18:04 No.1020017539
>>合法にしておくメリットもたかしくんにしかねぇな >>普通遺族がブチギレるだろ >でも遺族が「娘はあなたとエッチがしたいって生前何度も仰っていて…」って言ってくる場合も無いわけじゃないだろ >それが違法行為になるのは可哀想じゃん 隠して事件にしなきゃいいだけだろ！
257 23/01/27(金)19:18:08 No.1020017567
死姦マン別に長いこと閉じ込めても意味ないし… そこそこ反省して社会復帰して税金納めてくりゃれ
258 23/01/27(金)19:18:11 No.1020017582
陰毛を遺髪の枠に入れるかどうかでまた議論が起きるやつ
259 23/01/27(金)19:18:15 No.1020017606
羅生門で髪抜いてるババアは裁判で負けるのかどうか そのババアから強盗した流浪人は裁判で負けるのかどうか
260 23/01/27(金)19:18:17 No.1020017615
>日本の法体系はスーパーの豚肉生食する人に優しすぎる
261 23/01/27(金)19:18:47 No.1020017817
>でも遺族が「娘はあなたとエッチがしたいって生前何度も仰っていて…」って言ってくる場合も無いわけじゃないだろ >それが違法行為になるのは可哀想じゃん それなら殺人だって遺族が許す可能性あるから合法にしろってはなしになるじゃん
262 23/01/27(金)19:19:16 No.1020017997
台湾だったか遺体が処女だったら抱いて送り出すみたいな風習あるところなかったっけ？
263 23/01/27(金)19:19:16 No.1020018002
死体損壊罪という名前に引っ張られてて別の観点で叩かないといけなさそうな案件
264 23/01/27(金)19:19:25 No.1020018057
>隠して事件にしなきゃいいだけだろ！ 秘密はいつか漏れる可能性があるだろ
265 23/01/27(金)19:19:48 No.1020018212
>羅生門で髪抜いてるババアは裁判で負けるのかどうか >そのババアから強盗した流浪人は裁判で負けるのかどうか どんな犯罪も犯罪として認知して逮捕立件しない事にはどうにもならないし だからこそ法律を定めるなら取り締まりもしないといけないし 末法に近かった時代背景の羅生門を語るには現世の方がまだ救いがあり過ぎる
266 23/01/27(金)19:20:56 No.1020018650
別に悪いことじゃないけど何故かイメージが悪いんだよな死姦
267 23/01/27(金)19:21:03 No.1020018701
>これを覆そうとマジに活動する人間が出てこなさそうなのもある ぶっちゃけ労力に対して実際に発生する件数が少なすぎると活動してもな…って感じだしな…
268 23/01/27(金)19:21:06 No.1020018719
今の話題の元になってる事件も建造物への不法侵入でしょっぴいたからな
269 23/01/27(金)19:21:28 No.1020018860
極論に極論を返すって感じだけど 殺人と死体損壊を同じレベルで話できないんじゃないか
270 23/01/27(金)19:21:30 No.1020018865
>別に悪いことじゃないけど何故かイメージが悪いんだよな死姦 そうかな…そうかも…
271 23/01/27(金)19:21:33 No.1020018876
>別に悪いことじゃないけど何故かイメージが悪いんだよな死姦 世の中の悪事なんて全部そうだよ
272 23/01/27(金)19:21:48 No.1020018961
>台湾だったか遺体が処女だったら抱いて送り出すみたいな風習あるところなかったっけ？ 台湾 遺体 処女 で検索したけどそれっぽい記事なかったぞ
273 23/01/27(金)19:21:48 No.1020018962
死姦って動物虐待より快楽殺人に直結してない？ その前にしょっぴけた方が絶対良いでしょ
274 23/01/27(金)19:21:51 No.1020018984
>それなら殺人だって遺族が許す可能性あるから合法にしろってはなしになるじゃん 殺人は遺族(仮)が許しても本人が許さないから…
275 23/01/27(金)19:21:51 No.1020018989
生姦マンは生きてる人に害あるけど死姦マンは確かに無害感強いな
276 23/01/27(金)19:22:04 No.1020019055
>別に悪いことじゃないけど何故かイメージが悪いんだよな死姦 死姦マンの倫理観はアナルフィスト並にガバガバ
277 23/01/27(金)19:22:32 No.1020019231
殺人とか強姦関係なく本当に死姦だけで起訴されたケースも一応世界のどっかにはあるのかなあ
278 23/01/27(金)19:22:32 No.1020019233
>死体損壊罪という名前に引っ張られてて別の観点で叩かないといけなさそうな案件 「死体を傷つけた」ことは公的に罪にできるけど「死体に性的いやがらせ」をしたことを公的に罪にできない 例えば親からすれば娘の死体をレイプされてもレイプそのものは罪として罰することができないというのは納得ができないとかそういう路線かな
279 23/01/27(金)19:22:44 No.1020019301
>>別に悪いことじゃないけど何故かイメージが悪いんだよな死姦 >世の中の悪事なんて全部そうだよ 俺が被害受ける可能性がある悪事は悪いことだろ でも死姦は違う
280 23/01/27(金)19:23:12 No.1020019496
彼女が病気で死んじゃったけど連絡する前に一発ヤッとくかというのはセーフ？
281 23/01/27(金)19:23:32 No.1020019627
>>それなら殺人だって遺族が許す可能性あるから合法にしろってはなしになるじゃん >殺人は遺族(仮)が許しても本人が許さないから… 本人の許しがあっても犯罪だよう あれ？でも自殺幇助罪であって殺人にはならないのか？
282 23/01/27(金)19:23:40 No.1020019672
>台湾だったか遺体が処女だったら抱いて送り出すみたいな風習あるところなかったっけ？ 幼くして亡くなった女の子は良さげな男をとりあえずお婿さんってことにするやつが拗じれて伝わってないか…
283 23/01/27(金)19:24:07 No.1020019831
合法的な死姦ができるタイミングなさすぎるというかバグみたいなもんだから完全にしょっぴけないパターンはなさそうな気もする
284 23/01/27(金)19:24:48 No.1020020096
ゾンビロリの貞操が危ない！
285 23/01/27(金)19:25:14 No.1020020236
>>台湾だったか遺体が処女だったら抱いて送り出すみたいな風習あるところなかったっけ？ >幼くして亡くなった女の子は良さげな男をとりあえずお婿さんってことにするやつが拗じれて伝わってないか… ああそれだわ、勘違いしてたわすまんすまん
286 23/01/27(金)19:25:19 No.1020020261
死姦が不法侵入でしかしょっぴけないのは納得いかないのは分かる
287 23/01/27(金)19:25:36 No.1020020370
>彼女が病気で死んじゃったけど連絡する前に一発ヤッとくかというのはセーフ？ セーフとかそういう以前に彼女が死んだらそんな発想に普通はならないんだよ…
288 23/01/27(金)19:25:45 No.1020020421
>>>別に悪いことじゃないけど何故かイメージが悪いんだよな死姦 >>世の中の悪事なんて全部そうだよ >俺が被害受ける可能性がある悪事は悪いことだろ >でも死姦は違う 自分の子供の死体が犯されるのを「被害を受けた」と認識しないならそうだが…
289 23/01/27(金)19:26:00 No.1020020509
>合法的な死姦ができるタイミングなさすぎるというかバグみたいなもんだから完全にしょっぴけないパターンはなさそうな気もする 元夫婦で死んだ嫁さんを旦那が自宅保管時に死姦とかなら違法行為なしで出来そうじゃない？
290 23/01/27(金)19:26:21 No.1020020629
ゾンビに発情してもセーフか
291 23/01/27(金)19:26:24 No.1020020643
>セーフとかそういう以前に彼女が死んだらそんな発想に普通はならないんだよ… 本当にそう？確かめた？
292 23/01/27(金)19:26:26 No.1020020661
ホモ死体アナルファッカーがいないとも限らないし…
293 23/01/27(金)19:26:27 No.1020020665
>>彼女が病気で死んじゃったけど連絡する前に一発ヤッとくかというのはセーフ？ >セーフとかそういう以前に彼女が死んだらそんな発想に普通はならないんだよ… だってアンビリバボーで真実の愛って…
294 23/01/27(金)19:26:29 No.1020020679
>彼女が病気で死んじゃったけど連絡する前に一発ヤッとくかというのはセーフ？ それならギリ美談にできるからセーフ
295 23/01/27(金)19:26:40 No.1020020749
>セーフとかそういう以前に彼女が死んだらそんな発想に普通はならないんだよ… 分かってないね～～～！！ 彼女を喪った悲しみよりも性欲が上回っちゃうシチュエーションが最高なんじゃん！！！
296 23/01/27(金)19:26:49 No.1020020793
むしろ死体に触れる事で病気なったりしないの？
297 23/01/27(金)19:26:53 No.1020020819
冥婚はこのお手紙拾った貴方は籍を入れて死んだうちの子と結婚したことになりました みたいなホラー系の話なだけで遺体とおせっせさせてあげますとかじゃねーぞ
298 23/01/27(金)19:27:14 No.1020020938
別に該当の死体は下手人自ら用意しなくても成立するわけだからな
299 23/01/27(金)19:27:19 No.1020020966
>本当にそう？確かめた？ シリアルキラーやサイコパステストみたいなやつだな！
300 23/01/27(金)19:27:31 No.1020021045
死姦したら生き返っちゃったパターンもあるけどあれは死姦失敗例なのかな
301 23/01/27(金)19:27:50 No.1020021142
>むしろ死体に触れる事で病気なったりしないの？ 時間経ってたらやばいかもしれないけど出血やらをしてなかったら健康体にハメるのと変わらないでしょ
302 23/01/27(金)19:27:51 No.1020021149
関係ないけど震災の時に女児の死体の割れ目を見ちゃって罪悪感を覚えた「」を思い出した あいつ元気にしてるかな…
303 23/01/27(金)19:28:22 No.1020021308
生活笑百科で扱って欲しい
304 23/01/27(金)19:28:26 No.1020021335
>>合法的な死姦ができるタイミングなさすぎるというかバグみたいなもんだから完全にしょっぴけないパターンはなさそうな気もする >元夫婦で死んだ嫁さんを旦那が自宅保管時に死姦とかなら違法行為なしで出来そうじゃない？ むう…しかしその場合は旦那さんの未練のような悲哀を感じて叱りづらいな…
305 23/01/27(金)19:28:29 No.1020021356
死体の取り扱いが感情以外であるのか
306 23/01/27(金)19:28:31 No.1020021373
>死姦したら生き返っちゃったパターンもあるけどあれは死姦失敗例なのかな 死姦マンとしてのプライドが傷ついてそう
307 23/01/27(金)19:28:37 No.1020021401
死姦目的の快楽殺人は殺人罪でしかしょっぴけないのか…
308 23/01/27(金)19:28:42 No.1020021430
>元夫婦で死んだ嫁さんを旦那が自宅保管時に死姦とかなら違法行為なしで出来そうじゃない？ 周りに誰もいないで自宅安置してるのかなり手を回した感じあるな…
309 23/01/27(金)19:28:43 No.1020021436
>死姦したら生き返っちゃったパターン マジカルチンポすぎる…
310 23/01/27(金)19:28:46 No.1020021459
>だってアンビリバボーで真実の愛って… あの話って以前は真実の愛みたいな扱いされてたけど死体性愛の概念が広がったせいかあまり取り扱われることなくなったね…
311 23/01/27(金)19:29:29 No.1020021702
死姦マンは殺し屋イチのオッサンみたいに 自分が死んだら掘ってもらいなよ
312 23/01/27(金)19:29:41 No.1020021747
>ホモ死体アナルファッカーがいないとも限らないし… アナルファックって生前は暴行罪なんだっけ なら死体損壊判定でそうな気がするがどうなんだろ…
313 23/01/27(金)19:30:08 No.1020021891
死姦が有効な心臓マッサージになることが証明されてほしい
314 23/01/27(金)19:30:19 No.1020021953
もう今はホモによるレイプも強姦罪適用できるはずだよ
315 23/01/27(金)19:30:26 No.1020021989
ただなー判例が大事とはいえそれに盲目的であってはいけないとは思うけどね 難しいよね日本だと
316 23/01/27(金)19:30:29 No.1020022004
>元夫婦で死んだ嫁さんを旦那が自宅保管時に死姦とかなら違法行為なしで出来そうじゃない？ >死亡届を届出義務者が、死亡の事実を知った日から７日以内（国外で死亡があったときは、その事実を知った日から３ヶ月以内） 一週間は楽しめるってことかな
317 23/01/27(金)19:30:40 No.1020022070
>死姦したら生き返っちゃったパターンもあるけどあれは死姦失敗例なのかな 生き返った場合のみ治療行為判定されたら頭おかしくなりそう
318 23/01/27(金)19:30:45 No.1020022103
>なら死体損壊判定でそうな気がするがどうなんだろ… 保護法益的に考えて外からみて違和感ないならダメだと思う
319 23/01/27(金)19:30:46 No.1020022112
>>死姦したら生き返っちゃったパターン >マジカルチンポすぎる… 痛がらないから思いっきり体重かけてヘコヘコしてたらいい感じに心臓マッサージになって蘇生しちゃったんだって
320 23/01/27(金)19:31:10 No.1020022240
死者を蘇らせるマジカルチンポで一本話書けそうじゃん 死姦趣味からは違クソされそうだけど
321 23/01/27(金)19:31:14 No.1020022260
>死姦が有効な心臓マッサージになることが証明されてほしい 死亡確認ヨシ！してからハメないと死姦としてカウント出来ないから難しいかも
322 23/01/27(金)19:31:46 No.1020022441
でもさ異常者だろ死姦してる時点で
323 23/01/27(金)19:32:18 No.1020022625
>>本当にそう？確かめた？ >シリアルキラーやサイコパステストみたいなやつだな！ でもエッチ大好きだった彼女が病気でエッチ出来なくなっちゃって 元気になったらまたエッチしようねって約束してたら俺は泣きながらエッチするかもしれない お前は彼女の生前の夢を叶えてあげないのか？
324 23/01/27(金)19:32:27 No.1020022677
それはそう
325 23/01/27(金)19:32:34 No.1020022715
異常者だから罰していいってわけじゃないし…
326 23/01/27(金)19:32:40 No.1020022746
>死姦したら生き返っちゃったパターンもあるけどあれは死姦失敗例なのかな 検索したけどレイプ・オブ・アナ・フリッツって映画しかそれっぽいのひっかからなかった
327 23/01/27(金)19:32:53 No.1020022820
>一週間は楽しめるってことかな それは事務手続きの猶予であって死んでるの知ってて放置は「埋葬義務者による不作為」にあたり死体遺棄に当たると思う 無関係の人間がたまたま自宅で死んだ場合も「自己の占有する場所内に死体があることを知りながら公務員（警察官等）に速やかに通報せず放置」で軽犯罪法違反
328 23/01/27(金)19:33:11 No.1020022921
>異常者だから罰していいってわけじゃないし… 法律はある程度の異常者を守る側面もあるからな
329 23/01/27(金)19:33:18 No.1020022955
教会の神父にザオラルと言いながら犯される勇者の話か…
330 23/01/27(金)19:33:36 No.1020023041
大切な人が死んだら心もチンポもしなしななんだよ そこでバキバキになるならお前はお絵描きマンだ
331 23/01/27(金)19:33:56 No.1020023169
ちんちん入れた状態でザオリクかけるのはかなりいいと思う
332 23/01/27(金)19:34:08 No.1020023231
法は異常者の行為まで想定してないんですよ…
333 23/01/27(金)19:34:19 No.1020023304
>アナルファックって生前は暴行罪なんだっけ >なら死体損壊判定でそうな気がするがどうなんだろ… 暴行罪って別に怪我とかさせなくても罪に問われる暴力的行為のことだから「損壊」には当たらん
334 23/01/27(金)19:34:49 No.1020023476
よくよく考えたらクリフトじゃん！
335 23/01/27(金)19:35:00 No.1020023529
>法は異常者の行為まで想定してないんですよ… つまり…法に守られてる性行為ってことだな！
336 23/01/27(金)19:35:44 No.1020023787
病床に伏せる彼女から「ねえとっしー…私が死んだら私とセックスして…？」って言われてこと切れた後に勃たせられない奴は男じゃないよ
337 23/01/27(金)19:36:05 No.1020023904
>冥婚はこのお手紙拾った貴方は籍を入れて死んだうちの子と結婚したことになりました >みたいなホラー系の話なだけで遺体とおせっせさせてあげますとかじゃねーぞ さらに言えば実際は台湾の伝統的文化だと女性は未婚では位牌に名前を残せないので ちゃんと祀るために形式的な結婚相手用意するる風習があるだけで 赤い封筒を拾うと～みたいなのは後世の噂やメディアで作られたイメージ
338 23/01/27(金)19:36:09 No.1020023944
一生役に立たないスレだった！
339 23/01/27(金)19:36:11 No.1020023961
ヤッてる最中に心臓麻痺かなんかで死んだ場合にも適応されるかもしれないし…
340 23/01/27(金)19:36:28 No.1020024047
>病床に伏せる彼女から「ねえとっしー…私が死んだら私とセックスして…？」って言われてこと切れた後に勃たせられない奴は男じゃないよ としあきじゃないです…
341 23/01/27(金)19:36:29 No.1020024051
神様は禁止してないかもしれないし法律も裁けない 死姦は現代に残された僅かなブルーオーシャンかもしれん
342 23/01/27(金)19:36:42 No.1020024132
>病床に伏せる彼女から「ねえとっしー…私が死んだら私とセックスして…？」って言われてこと切れた後に勃たせられない奴は男じゃないよ NTRてる…
343 23/01/27(金)19:36:48 No.1020024170
>一生役に立たないスレだった！ 役に立ってたまるか！