23/01/25(水)21:17:40 宇宙で... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1674649060785.jpg 23/01/25(水)21:17:40 No.1019396862
宇宙でも原子力
1 23/01/25(水)21:18:11 No.1019397075
https://karapaia.com/archives/52319644.html
2 23/01/25(水)21:20:35 No.1019398147
それでも一月掛かるのか
3 23/01/25(水)21:20:54 No.1019398274
45日は驚異的なレベルで速い
4 23/01/25(水)21:23:46 No.1019399569
すごい複雑に見える
5 23/01/25(水)21:24:17 No.1019399754
宇宙でもというか乗員さえ保護すればいい宇宙こそ原子力じゃない？
6 23/01/25(水)21:25:34 No.1019400324
物理的に繋がってない場所にロケットでいくんか！？
7 23/01/25(水)21:25:54 No.1019400453
NTRエンジンだっけ
8 23/01/25(水)21:26:40 No.1019400774
火星人に怒られない？
9 23/01/25(水)21:27:26 No.1019401086
>宇宙でもというか乗員さえ保護すればいい宇宙こそ原子力じゃない？ 熱を捨てるところが無いんでめちゃくちゃ大変だよ 記事でも言及されてるように比推力はすごく高くなるけどエンジン構造自体がとんでもなく重く高額になるから打ち上げのリスクも上がる
10 23/01/25(水)21:27:58 No.1019401308
オデッセイって映画だと4年だっけ？
11 23/01/25(水)21:28:06 No.1019401374
打ち上げ失敗即汚い爆弾！
12 23/01/25(水)21:28:18 No.1019401440
原子炉の熱を推進力にするために… 熱のまま推進剤を温めるのに使うのがNTR 熱で発電して電気で推進剤を加速するのがNER
13 23/01/25(水)21:28:30 No.1019401537
原子力エンジンって何を噴射して推力得るんだ？
14 23/01/25(水)21:28:30 No.1019401538
それ到達できるとして軌道に乗れるやつ？ 減速含まれてる？
15 23/01/25(水)21:28:49 No.1019401677
>原子炉の熱を推進力にするために… >熱のまま推進剤を温めるのに使うのがNTR >熱で発電して電気で推進剤を加速するのがNER BSSは？
16 23/01/25(水)21:29:01 No.1019401761
>熱を捨てるところが無いんでめちゃくちゃ大変だよ >記事でも言及されてるように比推力はすごく高くなるけどエンジン構造自体がとんでもなく重く高額になるから打ち上げのリスクも上がる 知ったかぶってごめん… 宇宙だと宇宙なりに原子力も大変なんだね
17 23/01/25(水)21:29:06 No.1019401787
名前
18 23/01/25(水)21:29:55 No.1019402152
>熱を捨てるところが無いんでめちゃくちゃ大変だよ NTRのいいところは推進剤を噴射する行為がそのまま排熱になるところ まあ噴射してないときの排熱は…そうね
19 23/01/25(水)21:30:30 No.1019402357
実際どうやって放熱するんだろう ISSだと放熱板くっ付けてたけど原子炉の熱制御となればそんなもんじゃ絶対追い付かないだろうし
20 23/01/25(水)21:30:31 No.1019402361
光速に縛られてる間は宇宙間の移動に希望を感じない
21 23/01/25(水)21:31:17 No.1019402680
>原子力エンジンって何を噴射して推力得るんだ？ 理想は液体水素
22 23/01/25(水)21:31:40 No.1019402820
>NTRエンジンだっけ 嫉妬の炎か…
23 23/01/25(水)21:31:58 No.1019402954
>それ到達できるとして軌道に乗れるやつ？ >減速含まれてる？ 軌道に乗れるやつっていうか ガンダムみたいに一直線に火星めがけて加速するわけじゃないんで…
24 23/01/25(水)21:33:00 No.1019403373
さすがに宇宙では蒸気タービンは使わないのかな？
25 23/01/25(水)21:33:20 No.1019403500
放射性廃棄物って宇宙に捨てればよくない？ と思ったけど打ち上げ失敗したら地球にばらまかれるな…
26 23/01/25(水)21:33:32 No.1019403574
FTL航法なんて贅沢は言わないからせめてミノフスキードライブが欲しい
27 23/01/25(水)21:34:58 No.1019404169
>と思ったけど打ち上げ失敗したら地球にばらまかれるな… なあに地球産の放射性物質だ
28 23/01/25(水)21:35:03 No.1019404201
無理のない範囲で分割して打ち上げるんじゃダメなの？ ステーションかどっかで連結させる感じで
29 23/01/25(水)21:35:34 No.1019404413
実際宇宙機に載せてた原子炉が地球に落っこちて大変なことになったし… たまたま人が住んでないところだったからどうにかなったけど
30 23/01/25(水)21:35:43 No.1019404477
原子力電池くらいでどうにか…
31 23/01/25(水)21:36:19 No.1019404743
やっぱりタービンなんですか？
32 23/01/25(水)21:36:24 No.1019404786
突入で霧散するならなんかうやむやにできそうだけど 塊で落っこちてきたら大騒ぎだな！
33 23/01/25(水)21:37:12 No.1019405119
原子力エンジンロケットが打ち上げ失敗して他国に…！
34 23/01/25(水)21:37:21 No.1019405171
というか打ち上げ自体のリスクが滅茶苦茶高くなるよな原子力
35 23/01/25(水)21:37:30 No.1019405236
>軌道に乗れるやつっていうか >ガンダムみたいに一直線に火星めがけて加速するわけじゃないんで… そうじゃなくて火星投入機動含めて 惑星間航行するには加速させるのも重要だけど 火星に目的があって生きたい場合は火星重力圏への軌道投入するために相応の速度に減速しない通り過ぎちゃうだろってやつ 速い速度でたどり着けるってことはイコールそだけ速度が出てることで 速すぎたら投入できないから出した余分な速度分を減速するもんなんだよ
36 23/01/25(水)21:37:52 No.1019405382
今は最短で250日くらいだと聞いた 速度5倍で飛べるロケットってすごすぎる
37 23/01/25(水)21:38:03 No.1019405449
原子力というならボイジャーとかに原子力電池 が
38 23/01/25(水)21:38:11 No.1019405510
宇宙船の後ろで水爆を爆発させて反動で進むんだっけ
39 23/01/25(水)21:38:41 No.1019405711
>放射性廃棄物って宇宙に捨てればよくない？ 軌道エレベーターとか作られればひょっとしたら宇宙に捨てるほうがコストが安く済むかもなあ
40 23/01/25(水)21:38:43 No.1019405722
月軌道プラットフォームを建造拠点に据えるとかできればいいんだけどね
41 23/01/25(水)21:39:00 No.1019405878
かなり昔から熱核エンジンはSFの世界で活躍してた印象だけど 遂に空想が現実になるのか…
42 23/01/25(水)21:39:29 No.1019406091
>原子力というならボイジャーとかに原子力電池 >が あれはRTGっていう放射性同位体熱電気転換器ってようは原子力の熱使った電池だから推進力に使ってるやつじゃないし
43 23/01/25(水)21:39:44 No.1019406188
>宇宙船の後ろで水爆を爆発させて反動で進むんだっけ 1レス目に親切に概要が貼ってあるぞ
44 23/01/25(水)21:39:50 No.1019406226
原子力電池どころか原子炉積んだ衛星落ちたことあったよね昔
45 23/01/25(水)21:40:08 No.1019406352
>速すぎたら投入できないから出した余分な速度分を減速するもんなんだよ KSPで減速足りずに地球の衛星になったりするやつ！
46 23/01/25(水)21:40:15 No.1019406392
NTRで仮性なのか
47 23/01/25(水)21:40:43 No.1019406585
光も推力になるって来たけど何も噴かなくても核の光だけで進むことはできるの？
48 23/01/25(水)21:41:07 No.1019406773
通信って目的があってビシバシ飛ばしまくってるSpaceXが打ち上げ実績どんどん作っていってるのいいなぁ
49 23/01/25(水)21:41:25 No.1019406897
>光も推力になるって来たけど何も噴かなくても核の光だけで進むことはできるの？ 進むことができるかどうかって話だとできるが
50 23/01/25(水)21:41:37 No.1019406989
>それ到達できるとして軌道に乗れるやつ？ >減速含まれてる？ TWRはどんなもんになるんだろうね 流石に記事のニュアンス的に軌道投入までの所要時間を指してるとは思う
51 23/01/25(水)21:42:21 No.1019407302
今のアメリカは 原子力電池は作れないので小型原子炉なのだ
52 23/01/25(水)21:42:30 No.1019407377
2ヶ月足らずって革命じゃないか
53 23/01/25(水)21:43:06 No.1019407659
原子炉と核爆発をごっちゃに考えてるレベルの人は割といる
54 23/01/25(水)21:43:31 No.1019407848
>KSPで減速足りずに地球の衛星になったりするやつ！ なあに軌道投入なんてめどいことせずダイレクト突入させればいい 大気無いと地表に刺さってウケる 大気濃いとすっごい熱と減速でこれも面白い
55 23/01/25(水)21:43:38 No.1019407888
>今のアメリカは >原子力電池は作れないので小型原子炉なのだ あれ？最近のやつだと火星探査機のキュリオシティに載ってなかったかRTG
56 23/01/25(水)21:43:42 No.1019407908
数年に1回半年の航路タイミングで半年ということはもっと遠いタイミングでも打ち出せるって事もあるかな
57 23/01/25(水)21:44:42 No.1019408281
イオンエンジンと原子力電池組み合わせれば結構いい線いきそう
58 23/01/25(水)21:45:20 No.1019408523
>あれ？最近のやつだと火星探査機のキュリオシティに載ってなかったかRTG 238Puの原子力電池乗っけてるな
59 23/01/25(水)21:45:21 No.1019408530
>というか打ち上げ自体のリスクが滅茶苦茶高くなるよな原子力 まあ一箇所ぐらい汚染されてもいいんじゃねーのニューメキシコあたりの核実験場使えば どうしようもねえ福島だってあるし
60 23/01/25(水)21:45:47 No.1019408722
原子力電池は名前の割に出力大したことないから イオンエンジンのメイン動力にするにはどうだろうかなりデカイの搭載しないとだめなんじゃないか
61 23/01/25(水)21:46:43 No.1019409098
原子力ロケットの推進剤は理想は液体水素なんだけど長期保存が面倒だしタンクが大型になりがちなんで保存しやすい高密度液体として水やメタンで妥協する案も強い
62 23/01/25(水)21:46:54 No.1019409173
マン博士を普通に助けられるな…
63 23/01/25(水)21:47:10 No.1019409295
イオンエンジンはクソ弱い推力でずっと押すものなので短時間で辿り着く向きじゃないだろう
64 23/01/25(水)21:47:11 No.1019409300
大出力の原子力電池はそれはそれで熱めどいことになりそうだ
65 23/01/25(水)21:47:32 No.1019409452
>まあ一箇所ぐらい汚染されてもいいんじゃねーのニューメキシコあたりの核実験場使えば 上空で爆発しちゃうとそこだけじゃ済まないんすよ…地球レベルで散布されちゃうんですよ
66 23/01/25(水)21:47:35 No.1019409470
黒ひげ船長は助けられそうだけどマン博士は結局発狂しちゃわない？
67 23/01/25(水)21:47:55 No.1019409611
ソ連が打ち上げた原子炉BES-5が今現在も地球軌道を29個回っているという事実 原子力電池ではなく本物の原子炉
68 23/01/25(水)21:47:56 No.1019409616
スレ画は原子炉なので原子力電池よりもつよいぞ
69 23/01/25(水)21:47:59 No.1019409630
他国をめちゃくちゃにしたい国が発射タイミングで事故らせに来たらやばいことになる？
70 23/01/25(水)21:48:08 No.1019409699
>原子力ロケットの推進剤は理想は液体水素なんだけど長期保存が面倒だしタンクが大型になりがちなんで保存しやすい高密度液体として水やメタンで妥協する案も強い 電源が豊富なら分解して使える水のほうが安定していいだろうけど 水の場合は確実に氷になっちゃうから溶かすのとパイプラインの維持が厄介なんが何点になる気がする
71 23/01/25(水)21:48:27 No.1019409833
というかDARPAと組んで本格的にやる気なんだなNASA
72 23/01/25(水)21:48:51 No.1019409990
原子力ロケット模式図 fu1857990.png
73 23/01/25(水)21:48:52 No.1019410003
すごいじゃない
74 23/01/25(水)21:48:56 No.1019410028
>>というか打ち上げ自体のリスクが滅茶苦茶高くなるよな原子力 >まあ一箇所ぐらい汚染されてもいいんじゃねーのニューメキシコあたりの核実験場使えば >どうしようもねえ福島だってあるし 宇宙に上げるってのは雑に言って大陸間弾道弾みたいにまず地球の周りを回すものだからな？
75 23/01/25(水)21:49:38 No.1019410351
>大出力の原子力電池はそれはそれで熱めどいことになりそうだ まあ宇宙だからヒーター替わりに使えるけども 同時に出た熱を排熱する方法も難しいからね あいつ電気に変えるより無駄にする熱のほうが絶対多い
76 23/01/25(水)21:49:43 No.1019410378
>というかDARPAと組んで本格的にやる気なんだなNASA DARPAは形にならない研究も多すぎて本格的かわからん…
77 23/01/25(水)21:50:13 No.1019410579
>原子力ロケット模式図 左から右へ空気を流せば大気圏内でもいい感じの推力出せるな… 夢の単段式だ！
78 23/01/25(水)21:50:44 No.1019410825
>>原子力ロケット模式図 >左から右へ空気を流せば大気圏内でもいい感じの推力出せるな… >夢の単段式だ！ 原子力が夢の動力扱いだった時期に実際あった怖いアイデアのやつ！！
79 23/01/25(水)21:50:48 No.1019410846
トランザムしてもＧＮ宇宙戦艦が２週間かかってなかった？
80 23/01/25(水)21:51:22 No.1019411094
スイングバイで戻ってきたカッシーニの原子力電池が恐怖の大王だとか言われてたことあったよね
81 23/01/25(水)21:51:48 No.1019411306
核融合エンジン早く実用化してよ
82 23/01/25(水)21:52:11 No.1019411466
熱核ロケットってつまりリックドムのやつ？
83 23/01/25(水)21:52:43 No.1019411689
>上空で爆発しちゃうとそこだけじゃ済まないんすよ…地球レベルで散布されちゃうんですよ 冷戦時代に散々撒いたし大丈夫だろうたぶん！ 中途半端にはじけて塊で落っこちてくると超めどそう
84 23/01/25(水)21:52:53 No.1019411768
>宇宙に上げるってのは雑に言って大陸間弾道弾みたいにまず地球の周りを回すものだからな？ アメリカの地理知らねえなら黙ってろ馬鹿 スペースポートあることも知らねえんだろ
85 23/01/25(水)21:53:14 No.1019411918
宇宙世紀の熱核系は全部融合炉の熱だよ
86 23/01/25(水)21:53:20 No.1019411962
60日にして毎日イベント発生するようにしよう
87 23/01/25(水)21:53:24 No.1019411985
>トランザムしてもＧＮ宇宙戦艦が２週間かかってなかった？ むしろ14日じゃん 架空のSFだけど驚異的速度じゃん しかも人が乗ってるんだぞ
88 23/01/25(水)21:53:38 No.1019412112
>中途半端にはじけて塊で落っこちてくると超めどそう 核攻撃だと言われても文句言えないやつ
89 23/01/25(水)21:54:02 No.1019412288
>核融合エンジン早く実用化してよ ドムの場合は吸引した空気を暖めて出してたはずだけどだいたいドム
90 23/01/25(水)21:54:06 No.1019412313
融合炉の熱核ジェットが実現すると燃料は空気になるらしい
91 23/01/25(水)21:54:07 No.1019412331
>熱核ロケットってつまりリックドムのやつ？ ガンダムの動力源全部核融合だから違うだろ
92 23/01/25(水)21:54:20 No.1019412426
どんなに加速できても減速もセットで考えなきゃいけないのがね
93 23/01/25(水)21:54:35 No.1019412535
原子力電池にとどめておこう
94 23/01/25(水)21:54:56 No.1019412683
原子力使った衛星自体は昔からあるしまあ実現性は高いんじゃない？
95 23/01/25(水)21:55:00 No.1019412712
>ガンダムの動力源全部核融合だから違うだろ 核融合でも核分裂でも熱核は熱核だよ
96 23/01/25(水)21:55:02 No.1019412717
>どんなに加速できても減速もセットで考えなきゃいけないのがね まあ減速は最悪向こうの衛星や大気の助けを借りられるから…
97 23/01/25(水)21:55:25 No.1019412895
減速するまで止まらないのならなおさら減速まで余裕もあるから早いのだろう
98 23/01/25(水)21:55:36 No.1019412990
宇宙で放射能ってどうなるんです？
99 23/01/25(水)21:55:41 No.1019413020
>まあ減速は最悪向こうの衛星や大気の助けを借りられるから… 衛星をどう使うの？
100 23/01/25(水)21:55:56 No.1019413130
冷却材切れた後はやっぱ宇宙投棄？遠くの異星人に核撃ち込んでることにならない？
101 23/01/25(水)21:56:10 No.1019413236
>宇宙で放射能ってどうなるんです？ どうにもならん 広いから気にするな
102 23/01/25(水)21:56:31 No.1019413438
熱が逃げないって意味がわからん 宇宙空間ってずっと同じ温度なの？
103 23/01/25(水)21:56:31 No.1019413440
>宇宙で放射能ってどうなるんです？ まあ宇宙線があるし誤差では
104 23/01/25(水)21:56:48 No.1019413578
>どんなに加速できても減速もセットで考えなきゃいけないのがね ボイジャー含めた外縁惑星探査とかみたいな奴らの加速で使って軌道に乗らず横通り過ぎるだけとかなら関係ないけど 火星って場所指定してるなら間違いなく火星へ行くための手段だからな 特に地球の外側の惑星だからまだマシだけど これが内側の金星だともっとめんどくさいよな
105 23/01/25(水)21:56:53 No.1019413605
>衛星をどう使うの？ 周回軌道の前を通るように掠めると運動量の一部を押し付けられる いわゆる減速スイングバイ
106 23/01/25(水)21:56:59 No.1019413644
多分原動機のエンジンと発電機が区別ついてない「」が紛れてると見たね！
107 23/01/25(水)21:57:19 No.1019413788
排出される放射性物質がそのまま降りかかるとかではない限り 宇宙船の外壁自体が放射線を防ぐものだし影響はないんじゃないかな
108 23/01/25(水)21:57:24 No.1019413831
>まあ減速は最悪向こうの衛星や大気の助けを借りられるから… 火星の衛生なんかにろくな力ない上に 大気もほとんど効かないからアテにできんぞ
109 23/01/25(水)21:57:27 No.1019413851
ひかりなら10分ていどやぞ
110 23/01/25(水)21:57:34 No.1019413907
>遠くの異星人に核撃ち込んでることにならない 宇宙には恒星があってな
111 23/01/25(水)21:57:41 No.1019413955
>>まあ減速は最悪向こうの衛星や大気の助けを借りられるから… >火星の衛生なんかにろくな力ない上に >大気もほとんど効かないからアテにできんぞ 火星の環境を変えよう
112 23/01/25(水)21:57:51 No.1019414035
>宇宙船の外壁自体が放射線を防ぐものだし 防げないんだよなぁ…
113 23/01/25(水)21:58:04 No.1019414127
>熱が逃げないって意味がわからん >宇宙空間ってずっと同じ温度なの？ 熱を伝達する空間物質がねえんだよ
114 23/01/25(水)21:58:06 No.1019414150
>原子力が夢の動力扱いだった時期に実際あった怖いアイデアのやつ！！ さすがに2次冷却材として空気を使うだろう！ そんなことはなかった！
115 23/01/25(水)21:58:22 No.1019414259
>減速するまで止まらないのならなおさら減速まで余裕もあるから早いのだろう 地球から火星まで直線的に加速して減速するわけではない たぶん軌道を周回しながら徐々に速度を落とす形になると思う
116 23/01/25(水)21:58:38 No.1019414367
>熱が逃げないって意味がわからん >宇宙空間ってずっと同じ温度なの？ いや熱放射で冷める 空冷はできないから地上と比べると時間効率は悪い
117 23/01/25(水)21:58:42 No.1019414395
>熱が逃げないって意味がわからん >宇宙空間ってずっと同じ温度なの？ 真空だから温度を伝える媒体がないんだよ
118 23/01/25(水)21:59:05 No.1019414573
>大気もほとんど効かないからアテにできんぞ アテにできない割にしっかり発熱しやがるから厄介なんだよなこいつ 耐熱対策しなきゃいけない…
119 23/01/25(水)21:59:13 No.1019414623
火星までの航路も地球と火星の位置次第でもあるよね…
120 23/01/25(水)21:59:36 No.1019414792
>熱が逃げないって意味がわからん >宇宙空間ってずっと同じ温度なの？ 一応赤外線として放出されるけどそんなにすぐに冷えない
121 23/01/25(水)21:59:51 No.1019414918
>熱が逃げないって意味がわからん >宇宙空間ってずっと同じ温度なの？ 真空魔法瓶ってなんで保温できるかって 真空が熱を通さないから熱が保てるの 宇宙は寒いからそりゃ最終的に長い時間をかけたら熱は法則に従って冷え切って宇宙と同じ温度になるけど 意図的に放出する手段がないなら供給される限り熱はどんどんこもるほうが多くなるんだよ
122 23/01/25(水)22:00:25 No.1019415190
>衛星をどう使うの？ 衛星を掠らせると速度を奪ったり押し付けたりできるぞ！ 探査機はめっちゃスイングバイするがちゃんと上手く計算してしかも実践できて怖い
123 23/01/25(水)22:00:49 No.1019415396
>どんなに加速できても減速もセットで考えなきゃいけないのがね 加速できるなら減速もできるということ…
124 23/01/25(水)22:01:39 No.1019415764
きれいな宇宙を放射能で汚すなんて！
125 23/01/25(水)22:02:42 No.1019416229
>きれいな宇宙を放射能で汚すなんて！ 逆だよ 宇宙がどこもクソ汚いなかで地球の表面だけたまたま綺麗な方なんだ
126 23/01/25(水)22:03:09 No.1019416440
セラミックで放熱するのかな
127 23/01/25(水)22:03:13 No.1019416482
そもそも宇宙とか放射能まみれだろ
128 23/01/25(水)22:03:26 No.1019416593
少し前に電力も氷も使わず熱放射だけで冷やす冷蔵庫が開発されたって記事に対して科学的にありえるとかありえないとかレスポンチになっていたな
129 23/01/25(水)22:03:41 No.1019416695
>加速できるなら減速もできるということ… 地球から目的の星に加速する分には地球圏出てもいいけど 目的の星の軌道に捕まるためには星の重力圏内で減速しないと行けないし時間的余裕が少ないんだ
130 23/01/25(水)22:03:47 No.1019416737
太陽というダイナミック放射能
131 23/01/25(水)22:03:49 No.1019416755
>>というかDARPAと組んで本格的にやる気なんだなNASA >DARPAは形にならない研究も多すぎて本格的かわからん… そもそも設立の理由がソビエトがトンチキな科学を実用化して驚かせられるのが困るから 先にトンチキな研究もやっておこうって組織だし…
132 23/01/25(水)22:03:50 No.1019416759
たまたま綺麗なんじゃなくて地磁気と大気でガードしてるんだぞ
133 23/01/25(水)22:03:57 No.1019416810
放射線と放射能混ざるような迂闊な発言ここでしたら無駄なツッコミ受けるぞ…
134 23/01/25(水)22:03:59 No.1019416833
>きれいな宇宙を放射能で汚すなんて！ すでに土星に原子力電池落としてるから！
135 23/01/25(水)22:04:18 No.1019416966
>少し前に電力も氷も使わず熱放射だけで冷やす冷蔵庫が開発されたって記事に対して科学的にありえるとかありえないとかレスポンチになっていたな 論理的にはアリでも実現できる材料がないとかよくあるね
136 23/01/25(水)22:04:27 No.1019417027
減速できなかったらそのまま通り過ぎて宇宙の藻屑なんだ…
137 23/01/25(水)22:04:38 No.1019417104
土星も木星も自前でバリバリやばい放射線だしてる放射能元だよ！
138 23/01/25(水)22:05:49 No.1019417601
>DARPAは形にならない研究も多すぎて本格的かわからん… 宇宙で合体変形する衛星とかやっててロマンあるな…ってなる
139 23/01/25(水)22:06:45 No.1019418083
>地球から目的の星に加速する分には地球圏出てもいいけど >目的の星の軌道に捕まるためには星の重力圏内で減速しないと行けないし時間的余裕が少ないんだ そもそも地球を脱出するための加速度に加えて 地球軌道を離れるための加速度の段階ですでに十分以上に早くなってるのを さらに時短のために45日到達なんてもっと加速させるのはもはやスピード違反レベルだからな…
140 23/01/25(水)22:06:46 No.1019418095
>論理的にはアリでも実現できる材料がないとかよくあるね 宇宙エレベーターもまだこの域なんだよな 正直現状の素材技術だと疑似科学レベル
141 23/01/25(水)22:06:50 No.1019418130
減速は火星に刺さることで相殺しましょう
142 23/01/25(水)22:06:51 No.1019418142
>土星も木星も自前でバリバリやばい放射線だしてる放射能元だよ！ ガス惑星なのに放射性物質あるのか
143 23/01/25(水)22:07:06 No.1019418274
そもそも何で火星に人間送り込む必要があるんだよ