ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/01/22(日)02:03:04 No.1018030008
今年はどうなるかな
1 23/01/22(日)02:03:58 No.1018030214
去年のデータがないようだが…
2 23/01/22(日)02:04:17 No.1018030283
気づいたか
3 23/01/22(日)02:05:39 No.1018030708
いつまでも右肩上がりってわけにはいかんだろ
4 23/01/22(日)02:05:49 No.1018030758
一昨年は普通に超えるんじゃないか
5 23/01/22(日)02:06:56 No.1018031057
>いつまでも右肩上がりってわけにはいかんだろ ちょっと楽観的すぎるよね
6 23/01/22(日)02:07:19 No.1018031135
よく見ろ増えてるのは事実だがほとんど変わってない 作為的な見せ方のグラフだ
7 23/01/22(日)02:09:13 No.1018031640
ちょっとずつだけど確実に上昇してはいるからな 無視はできないよ
8 23/01/22(日)02:09:33 No.1018031709
インフレーションだよこれは
9 23/01/22(日)02:10:01 No.1018031832
堅実だけど上げ幅がカスみたいな銘柄
10 23/01/22(日)02:10:27 No.1018031947
来年からは一年ずつ減るよ
11 23/01/22(日)02:11:25 No.1018032187
もうちょっと前のデータ無いの？記録無いのかな
12 23/01/22(日)02:11:28 No.1018032196
10とか20とかぽんと上がらんもんかね
13 23/01/22(日)02:12:27 No.1018032464
>よく見ろ増えてるのは事実だがほとんど変わってない >作為的な見せ方のグラフだ 本当だ… 一年に一しか増えてないとか誤差レベルじゃん！
14 23/01/22(日)02:12:56 No.1018032572
これ左が1990から始まってるから印象操作だよ
15 23/01/22(日)02:13:25 No.1018032693
>もうちょっと前のデータ無いの？記録無いのかな 西暦1年の前は紀元前1年らしい
16 23/01/22(日)02:14:00 No.1018032823
青いでしょ
17 23/01/22(日)02:16:51 No.1018033527
なんで棒グラフなの？
18 23/01/22(日)02:17:15 No.1018033649
和暦だとどっかで減るんだがな
19 23/01/22(日)02:18:11 No.1018033888
こういう下のほう切ったグラフきらい！
20 23/01/22(日)02:22:16 No.1018034992
>こういう下のほう切ったグラフきらい！ 差を大げさに見せてるよな、二千分の一くらいの話なのに
21 23/01/22(日)02:25:55 No.1018035831
r^2=1はいくらなんでもひどすぎる でっちあげるならもう少しうまくやれよ
22 23/01/22(日)02:31:00 No.1018036783
縦軸と横軸同じ数値入れてない…？いや俺の勘違いか
23 23/01/22(日)02:33:42 No.1018037245
未来の到来は確実のようなものだな
24 23/01/22(日)02:38:56 No.1018038113
西暦0年からずっとy=xにほとんど近い形で推移してるのがなかなか興味深い
25 23/01/22(日)02:39:47 No.1018038265
流石にそろそろ下がると思う
26 23/01/22(日)02:40:43 No.1018038424
明らかな捏造グラフ春奈
27 23/01/22(日)02:41:00 No.1018038474
軸操作してるクソグラフじゃねーか！
28 23/01/22(日)02:41:09 No.1018038497
これ使ったら研究不正疑われるよ
29 23/01/22(日)02:41:57 No.1018038629
>こういう下のほう切ったグラフきらい！ こういうこと書く人って温度は絶対零度から書かないと満足しないの？
30 23/01/22(日)02:41:59 No.1018038633
流石にそろそろ鈍化すると思う
31 23/01/22(日)02:43:04 No.1018038798
温度と西暦を同列で語るヤベー奴！
32 23/01/22(日)02:43:55 No.1018038935
まだ去年のデータは揃ってないだろ
33 23/01/22(日)02:45:25 No.1018039162
直近20年と書きながら23年分のデータってなんかちぐはぐだよね
34 23/01/22(日)02:45:26 No.1018039164
ちゃんとした去年のデータが出るまで数ヶ月かかることぐらい分かれ
35 23/01/22(日)02:47:23 No.1018039427
2000年もあるのにその内20年分だけ抜き出されてもなぁ…
36 23/01/22(日)02:47:48 No.1018039486
西暦はずっと右肩上がりなのに和暦クソすぎだろもう終わりだ猫の国
37 23/01/22(日)02:49:13 No.1018039652
>2000年もあるのにその内20年分だけ抜き出されてもなぁ… 西暦はマイナスもあるよ
38 23/01/22(日)02:56:17 No.1018040538
>西暦1年の前は紀元前1年らしい 誰が決めたんだよ 恣意的だろ
39 23/01/22(日)02:57:28 No.1018040696
ビッグバンまでさかのぼるべきでは？
40 23/01/22(日)03:01:34 No.1018041245
途中で新しいメシア出たらまた0からになるのかな
41 23/01/22(日)03:01:43 No.1018041254
>>2000年もあるのにその内20年分だけ抜き出されてもなぁ… >西暦はマイナスもあるよ 尚更データ信用できないじゃん…
42 23/01/22(日)03:07:49 No.1018042074
>2000年もあるのにその内20年分だけ抜き出されてもなぁ… ちょっと詳しい人ならほぼ線形だって知っているからな
43 23/01/22(日)03:10:30 No.1018042442
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
44 23/01/22(日)03:13:23 No.1018042790
>西暦はマイナスもあるよ 0が無いから完全な負の数でもないのがややっこしい
45 23/01/22(日)03:15:45 No.1018043071
数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う
46 23/01/22(日)03:19:19 No.1018043430
予言するけど少なくとも今後10年は同値での右肩上がりに収束するよ
47 23/01/22(日)03:22:12 No.1018043744
予測のグラフなら実績値だけじゃなくて予測部分入れろよ！
48 23/01/22(日)03:22:51 No.1018043811
ユリウス暦とグレゴリウス暦とを比べたらどっかで1年くらいずれてないかと思ったらまだ精々十数日だった
49 23/01/22(日)03:29:09 No.1018044522
これ誰か本当に検証したの？ ポンと出されたデータ鵜呑みにしてたらただのバカだぞ
50 23/01/22(日)03:37:09 No.1018045346
こういう出典不明データのグラフうさんくさいよ
51 23/01/22(日)03:38:46 No.1018045485
こんなきれいにリニアになるなんてあやしくない？
52 23/01/22(日)03:39:29 No.1018045545
>>西暦はマイナスもあるよ >0が無いから完全な負の数でもないのがややっこしい
53 23/01/22(日)03:41:18 No.1018045696
>1674326369560.png 境界条件どうなってんの
54 23/01/22(日)03:49:18 No.1018046386
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
55 23/01/22(日)03:52:30 No.1018046648
作為的なものを感じる…
56 23/01/22(日)03:53:33 No.1018046727
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
57 23/01/22(日)03:57:23 No.1018047035
90年代にこういう予想が発表されて大騒ぎになってなかった？
58 23/01/22(日)04:04:07 No.1018047535
>1674327213818.png なんなんぬ…
59 23/01/22(日)04:06:29 No.1018047722
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
60 23/01/22(日)04:08:45 No.1018047895
キリストは実は紀元前生まれらしいな…
61 23/01/22(日)04:16:25 No.1018048384
稚拙な意見だが０スタートじゃないグラフって疑っちゃうな
62 23/01/22(日)04:59:36 No.1018050863
これ目の錯覚だよ