23/01/20(金)00:18:41 ルクレ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
23/01/20(金)00:18:41 No.1017276970
ルクレールって何か影薄いよね
1 23/01/20(金)00:19:05 No.1017277113
強いん？
2 23/01/20(金)00:20:23 No.1017277635
第三世代では優秀な戦車な方んんだが…
3 23/01/20(金)00:21:25 No.1017278034
アリエテやチャレンジャーより優秀
4 23/01/20(金)00:25:37 No.1017279619
スペックやコンセプトでは先進的で優れてるが 実際に運用されると ん？ となるのがフランス戦車 その逆がイギリス戦車
5 23/01/20(金)00:26:00 No.1017279767
400両居たはずなのに半分も動かん…
6 23/01/20(金)00:27:51 No.1017280477
チャレンジャーもアプデしてる アリエーテは…うーん…
7 23/01/20(金)00:29:18 No.1017280940
K2もエイブラムスXもこんな感じの平べったく潰した砲塔だし理屈上はそっちのがいいのかな
8 23/01/20(金)00:30:06 No.1017281220
>その逆がイギリス戦車 ちゃんと評価と改修できる体制作った上での実戦経験ってマジで大切よね
9 23/01/20(金)00:30:29 No.1017281381
ソ連戦車のセラミックを鋳込む鋳造砲塔の方が異常っていうか
10 23/01/20(金)00:30:30 No.1017281386
だって高すぎて誰も買えないし…
11 23/01/20(金)00:58:19 No.1017291202
>ソ連戦車のセラミックを鋳込む鋳造砲塔の方が異常っていうか 使ったら換える！って割り切り設計いいよね おかげでウクライナでも72B3と90Mがわんさか沸いてくる
12 23/01/20(金)01:04:31 No.1017293067
後発組なだけあって先進的よね設計思想は実際の物はうん…
13 23/01/20(金)01:06:41 No.1017293677
>アリエーテは…うーん… アリエテちゃんもこないだアップデート計画決まったよ！ ご予算がちょっと揉めたけど一応通ったし…
14 23/01/20(金)01:07:44 No.1017293952
72Bはともかく90Mはわんさかというほどいないだろ 足りなくて怪しい90Sとか湧いて出てきたし…
15 23/01/20(金)01:08:21 No.1017294129
72系列の車体シャーシ自体はまだまだたくさんあんのかなロシア…
16 23/01/20(金)01:10:27 No.1017294659
鋳造砲塔に鋳込んだのは非拘束セラミック装甲が作れない苦肉の策みたいなもんだし
17 23/01/20(金)01:10:55 No.1017294784
投射機が埋め込みになってるのが好き
18 23/01/20(金)01:16:34 No.1017296376
>K2もエイブラムスXもこんな感じの平べったく潰した砲塔だし理屈上はそっちのがいいのかな 砲塔は小さければ小さいほど被弾確率が下がって装甲重量も減っていいことだらけだけど砲の仰俯角が取れなくなる K2は俯角とるために砲がオーバーヘッド気味配置だし砲尾が天井につっかえるのででこっぱちの装甲が薄い（なのでK2PLはここが盛られる予定）
19 23/01/20(金)01:24:11 No.1017298282
こう砲部分だけ動かすというか構造的に出来ないもんかねぇと思ったけど どう考えても複雑な構造過ぎてボツ食らうな…
20 23/01/20(金)01:26:52 No.1017298948
ネットワーク周りしかアプデしてない90式に言われたくないよ！
21 23/01/20(金)01:26:55 No.1017298958
90年代辺りだと90式と並べていろいろ語られることが多かった印象 今も語るネタがある分90式よりマシな方かな
22 23/01/20(金)01:27:05 No.1017299000
砲塔設計はいいよ砲塔設計は…って扱いのやつ
23 23/01/20(金)01:27:58 No.1017299213
>鋳造砲塔に鋳込んだのは非拘束セラミック装甲が作れない苦肉の策みたいなもんだし 後々高性能な素材が生まれても装甲の交換が不可能なのもデメリットだよなあ まあソ連だから軍事費無駄遣いするのが仕事みたいなもんだが
24 23/01/20(金)01:28:43 No.1017299365
フランス戦車は主砲スタビライザーが標準装備になったのルクレールからってのが凄いなって
25 23/01/20(金)01:29:04 No.1017299430
まず当のフランスとルクレール導入したわずかな外国が派手なドンパチやってないせいだろう 湾岸戦争にもかすれなかった
26 23/01/20(金)01:29:18 No.1017299485
昔は目立たないが優秀みたいな語られ方だったけど 今は変わったのか
27 23/01/20(金)01:29:36 No.1017299538
ソ連戦車はクソみたいな技術の国でも生産できるって利点はまぁあるから…
28 23/01/20(金)01:30:07 No.1017299645
>昔は目立たないが優秀みたいな語られ方だったけど >今は変わったのか カタログスペックは優秀の典型
29 23/01/20(金)01:31:22 No.1017299931
チャンジャレーはライフんル砲で散々揶揄されるが 知名度で目立たないだけでコイツもヤバいのでは
30 23/01/20(金)01:31:43 No.1017299992
>昔は目立たないが優秀みたいな語られ方だったけど >今は変わったのか カタログスペックだけはマジですごい
31 23/01/20(金)01:32:23 No.1017300110
ルクレールはパワーパックがレオパルト2と同じユーロパワーパックの筈なのに何がダメなのか規定馬力出ないって問題が
32 23/01/20(金)01:34:54 No.1017300677
同じカタログスペックだけは優秀仲間なK-2とルクレールどこで差が付いたのか…
33 23/01/20(金)01:37:25 No.1017301234
>チャンジャレーはライフんル砲で散々揶揄されるが >知名度で目立たないだけでコイツもヤバいのでは チャレンジャイの他に問題な所は車体がいい加減チーフテン以来のもんで古臭いだけだし…
34 23/01/20(金)01:38:01 No.1017301351
フランス人と付き合わないといけないのがデメリット
35 23/01/20(金)01:38:49 No.1017301521
主砲52口径だから44口径のM1やレオや90より威力あるぜー！していたのもレオが55口径積んだりM1が新型砲弾採用したりでまぁ…
36 23/01/20(金)01:39:12 No.1017301602
K2にK9に韓国兵器売れまくってんの地道な努力が結びついた感じで凄い あとセールスが上手い
37 23/01/20(金)01:40:47 No.1017301918
ルクレール←かっこいい ルクレルク←かっこよくない
38 23/01/20(金)01:40:50 No.1017301931
ルクレールは同軸機銃が12.7mmなのはまあまあ便利って扱いだったんだけどRWSの技術が進歩して砲塔内に積んでスペース潰すなら砲塔上に置けばいいじゃんってなったのもお辛い
39 23/01/20(金)01:44:28 No.1017302639
西欧で使う分には問題無いんだけどもしウクライナとかに送られて使われたらウクライナ軍の整備士と補給担当が過労死すると思う
40 23/01/20(金)01:44:50 No.1017302686
>K2にK9に韓国兵器売れまくってんの地道な努力が結びついた感じで凄い >あとセールスが上手い 凄い丁度いい隙間に入ってるよね韓国兵器
41 23/01/20(金)01:45:23 No.1017302820
>スペックやコンセプトでは先進的で優れてるが >実際に運用されると ん？ となるのがフランス戦車 >その逆がイギリス戦車 スペックもコンセプトも実際運用も良い日本戦車ってかなりすごいのでは？
42 23/01/20(金)01:45:33 No.1017302844
自衛隊くんは作ったら作りっぱなしになりがちなのがね…
43 23/01/20(金)01:45:52 No.1017302909
北？
44 23/01/20(金)01:47:17 No.1017303221
チャンジャ3は特に車体は触らない感じなのだろうか…
45 23/01/20(金)01:48:12 No.1017303394
>>スペックやコンセプトでは先進的で優れてるが >>実際に運用されると ん？ となるのがフランス戦車 >>その逆がイギリス戦車 >スペックもコンセプトも実際運用も良い日本戦車ってかなりすごいのでは？ それは本当にそう
46 23/01/20(金)01:48:41 No.1017303523
>自衛隊くんは作ったら作りっぱなしになりがちなのがね… 陸自の装備品は事務手続きの煩雑さのせいでアプデが事実上不可能だからしょうがない 予算増えても陸自だけは装備品のアプデやらないと思う
47 23/01/20(金)01:49:14 No.1017303652
>北？ 北！
48 23/01/20(金)01:49:20 No.1017303678
この戦車兵の横の円筒は何？センサー？
49 23/01/20(金)01:50:00 No.1017303812
チンジャオ3は主砲を滑腔砲に変えるの偉いけど車体はモジュラー装甲で誤魔化してそのまんまってのはなかなかキツい
50 23/01/20(金)01:52:36 No.1017304341
>西欧で使う分には問題無いんだけどもしウクライナとかに送られて使われたらウクライナ軍の整備士と補給担当が過労死すると思う ウクライナに送られた砲兵器は酷使による過負荷でオーバーホール行きらしいな
51 23/01/20(金)01:53:33 No.1017304500
>陸自の装備品は事務手続きの煩雑さのせいでアプデが事実上不可能だからしょうがない >予算増えても陸自だけは装備品のアプデやらないと思う 企業の社用PCがポンコツになっても中々更新されないのと一緒よ どうせ更新年度来たら新型にするしみたいな感じ
52 23/01/20(金)01:53:50 No.1017304544
チクビーム3の装甲変えると言ってたけど多分着けてる複合装甲変えるだけで下部はそのままじゃないかな