ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/01/13(金)11:24:22 No.1014854963
この学問難しすぎない？
1 23/01/13(金)11:25:23 No.1014855103
突き詰めたら数学の話だしね
2 23/01/13(金)11:26:09 No.1014855222
>突き詰めたら数学の話だしね 数学に人の思惑も乗っかってくるから余計難しい…！
3 23/01/13(金)11:27:06 No.1014855357
数学と人心と歴史と政治を学び続けないといけないからね
4 23/01/13(金)11:33:21 No.1014856415
行動経済学！
5 23/01/13(金)11:35:09 No.1014856705
カオス理論も入ってない？
6 23/01/13(金)11:40:25 No.1014857596
文系だけど数学の勉強してプログラミングやろうねってやつ
7 23/01/13(金)11:40:29 No.1014857611
後付けで説明はできるが未来を読み通すのはめちゃむずい
8 23/01/13(金)11:49:41 No.1014859322
モデルを作るとみんな使う モデルが壊れる
9 23/01/13(金)11:50:47 No.1014859541
モデルはモデルでしかないのがよくわかる学問
10 23/01/13(金)11:52:42 No.1014859927
ぶっちゃけ経済学って自然科学に猛烈に憧れて数式に異常に執着してるけど体裁だけでその数式も含めた経済モデルにほぼ意味がないという 数式を使った神学
11 23/01/13(金)11:53:02 No.1014859997
経済史面白いよ かじる程度だけど
12 23/01/13(金)11:55:22 No.1014860474
悪い意味で自然科学と社会科学の中間にある学問だと思ってる 所詮言ったもん勝ちの世界でしょ
13 23/01/13(金)11:56:17 No.1014860642
価値が無いとは思わないけど「学問」かと言われると割と自信無い
14 23/01/13(金)11:57:03 No.1014860794
自然科学は発言したら色んな人から質問が飛んでくるからな…
15 23/01/13(金)11:58:56 No.1014861181
学問名乗るために必死で数学くっつけたからな…
16 23/01/13(金)12:00:37 No.1014861527
エリザベス女王が何でリーマン予測出来なかったの？と経済学者の教授に聞いたら教授が答えに窮したのが酷い
17 23/01/13(金)12:01:05 No.1014861630
理系じゃないのが意味不明
18 23/01/13(金)12:01:44 No.1014861750
>理系じゃないのが意味不明 日本だけたよ
19 23/01/13(金)12:07:10 No.1014862872
>エリザベス女王が何でリーマン予測出来なかったの？と経済学者の教授に聞いたら教授が答えに窮したのが酷い 聞いた話でしかないけど有力なモデルに従うかぎり恐慌を再現できないとかなんとか
20 23/01/13(金)12:09:14 No.1014863354
>聞いた話でしかないけど有力なモデルに従うかぎり恐慌を再現できないとかなんとか 恐慌が起こる仕組みはそれこそマルクスくらいの古くからやってると思うが…
21 23/01/13(金)12:10:53 No.1014863753
>文系だけど数学の勉強してプログラミングやろうねってやつ 経済学と心理学は理系に分類してもいいと思うの
22 23/01/13(金)12:13:15 No.1014864378
そもそも日本の文系理系って分け方が不毛なのでは？
23 23/01/13(金)12:14:53 No.1014864799
>エリザベス女王が何でリーマン予測出来なかったの？と経済学者の教授に聞いたら教授が答えに窮したのが酷い リーマン予想のこと？
24 23/01/13(金)12:16:14 No.1014865184
リーマンショックの方でない？
25 23/01/13(金)12:16:23 No.1014865235
文系理系って分け方は日本だけなのか…
26 23/01/13(金)12:19:16 No.1014866097
ちょっと齧ったくらいでこういうもんだと矮小化したがる人がネットになんと多いことか ごめんなさい反省してます
27 23/01/13(金)12:21:13 No.1014866667
どうして経済エコノミストの予測は当たらないの？
28 23/01/13(金)12:21:50 No.1014866852
経済学部卒ですが本当に何にも覚えておりません！
29 23/01/13(金)12:22:21 No.1014867013
>経営学部卒ですがほんとに何もおぼえておりません！
30 23/01/13(金)12:22:43 No.1014867149
>ちょっと齧ったくらいでこういうもんだと矮小化したがる人がネットになんと多いことか >ごめんなさい反省してます 経済学の学士でもそんな感じだから本当にわかるには修士とか博士までならないとダメなのかなって思う
31 23/01/13(金)12:23:49 No.1014867496
労働生産貯蓄投資のサイクルしか覚えてない！
32 23/01/13(金)12:23:51 No.1014867507
(具体的な数字は置いておいて出てくる謎のグラフ)
33 23/01/13(金)12:24:37 No.1014867760
株のチャートとか見るとちゃんと波型になってるのは面白い
34 23/01/13(金)12:29:20 No.1014869361
アナリストになってメディアで適当な予測言って出演料貰いたい
35 23/01/13(金)12:29:45 No.1014869503
割と性質としては生態学とかに近いとは思う 現実の生き物の営みを理解しやすくするためにモデル立てて検証して修正していく学問というか
36 23/01/13(金)12:29:46 No.1014869510
>そもそも日本の文系理系って分け方が不毛なのでは？ 海外は数学受験しないで大卒になれるところなんてほとんどない
37 23/01/13(金)12:31:27 No.1014870036
>>そもそも日本の文系理系って分け方が不毛なのでは？ >海外は数学受験しないで大卒になれるところなんてほとんどない 卒業試験にも数学があるってこと？ だったら絶対卒業できないな…
38 23/01/13(金)12:31:58 No.1014870202
>アナリストになってメディアで適当な予測言って出演料貰いたい 1999年に世界は破滅します！！！！！！！！！！！！！！！！
39 23/01/13(金)12:33:37 No.1014870738
再現性と定量性が無いと科学じゃないと考えると経済学は科学ではない？
40 23/01/13(金)12:34:14 No.1014870945
日本の私学の経済学部では受験科目に数学がない試験を課すところがあるけど クレイジー
41 23/01/13(金)12:34:38 No.1014871096
同志社の経済学部の入試に数学不要なのマジで罠だ... なぜか英語の足切りはあるのに...
42 23/01/13(金)12:35:39 No.1014871424
>再現性と定量性が無いと科学じゃないと考えると経済学は科学ではない？ 学問ではあるけど科学ではない 歴史学も学問ではあるけど基本は科学ではない（科学的手法を使うことはあるが）
43 23/01/13(金)12:37:04 No.1014871907
>同志社の経済学部の入試に数学不要なのマジで罠だ... >なぜか英語の足切りはあるのに... 同志社クラスでもないの！？
44 23/01/13(金)12:37:07 No.1014871930
何かで記事見たけど投資家や経営者は予測を知りたいし 損失出したものは何故かを知りたい 知れば「そうなのか！」と安心する だから当たるかどうかはどうでもよく 経済が分かった気になればアナリストは役目を果たした事になる
45 23/01/13(金)12:37:39 No.1014872115
>再現性と定量性が無いと科学じゃないと考えると経済学は科学ではない？ 再現性なければ只の個人の妄想だからな
46 23/01/13(金)12:38:48 No.1014872510
経済学は現在進行系でちょいちょい変わるので 経済学者から見た江戸時代の経済政策とか過去の出来事の評価が いつの間にか評価反転してたりすることあるねー
47 23/01/13(金)12:38:49 No.1014872523
昔は為政者や有力者が歴史学を書き換えて自分達に都合のよいようにしてたが 今ではそれは経済学で行われてるんじゃないかって気がする
48 23/01/13(金)12:39:31 No.1014872768
あんまり文系詳しく無いんだけど経済学部卒は理系の数学科や天文学科卒みたいに大学で学んだことと全然関係無い業界に就職するのが普通？営業が多いのかな
49 23/01/13(金)12:41:14 No.1014873338
>あんまり文系詳しく無いんだけど経済学部卒は理系の数学科や天文学科卒みたいに大学で学んだことと全然関係無い業界に就職するのが普通？営業が多いのかな 傾向としては金融が多いよ
50 23/01/13(金)12:41:39 No.1014873470
野生動物観察するみたいな学問
51 23/01/13(金)12:42:10 No.1014873673
>>あんまり文系詳しく無いんだけど経済学部卒は理系の数学科や天文学科卒みたいに大学で学んだことと全然関係無い業界に就職するのが普通？営業が多いのかな >傾向としては金融が多いよ あー銀行とか証券？それなら学んだこと活かせそうだね
52 23/01/13(金)12:45:17 No.1014874741
経済は完全に人間が生み出したものだからそういう意味では文系
53 23/01/13(金)12:46:18 No.1014875089
文理の分類は東大入試の物真似してるだけなのに それで学問を分類できてる気になってるのが悪いというか
54 23/01/13(金)12:47:46 No.1014875553
文系理系というよりは 自然科学人文科学社会科学の分け方のほうがしっくりくる
55 23/01/13(金)12:48:52 No.1014875900
4年も経済勉強したらFXとか為替とかで無双できたりしないの？
56 23/01/13(金)12:49:16 No.1014876037
>経済学の学士でもそんな感じだから本当にわかるには修士とか博士までならないとダメなのかなって思う そもそも本当にわかるってなんだろうか…ってなる いやほんと難しいよなんでも
57 23/01/13(金)12:49:52 No.1014876230
たまに経済学の雑誌読んでるけど機械学習の話とかも出てきて面白いね
58 23/01/13(金)12:49:53 No.1014876234
>4年も経済勉強したらFXとか為替とかで無双できたりしないの？ 大儲けした夢想なら…
59 23/01/13(金)12:51:06 No.1014876610
>4年も経済勉強したらFXとか為替とかで無双できたりしないの？ そもそもその認識がおかしい 工学部出てるからコンピュータ作れるくらいの暴論だよ
60 23/01/13(金)12:52:00 No.1014876888
>4年も経済勉強したらFXとか為替とかで無双できたりしないの？ 医学6年勉強した人が一生病気にならないくらいの確率でできる
61 23/01/13(金)12:52:56 No.1014877215
>文系理系というよりは >自然科学人文科学社会科学の分け方のほうがしっくりくる それはそれで自然科学の括りがほか２つに比べてでかすぎる気が…
62 23/01/13(金)12:53:15 No.1014877327
経済学部から情報工学の院へ行く人もいるよね そして株価の予測をディープラーニングでやったりする
63 23/01/13(金)12:53:43 No.1014877486
理系は基本最適解を追えばいい学問だけどそうはいかん
64 23/01/13(金)12:55:35 No.1014878121
殆ど山師
65 23/01/13(金)12:57:12 No.1014878680
>4年も経済勉強したらFXとか為替とかで無双できたりしないの？ こうすれば確実に儲かるってシミュレーションはできる ほぼ確実にその通りにはならない
66 23/01/13(金)12:57:43 No.1014878854
数字弄って理想を語るかあとからごちゃごちゃ言うだけ
67 23/01/13(金)12:59:23 No.1014879400
AI取引がSNSのバズワードで誤解した取引するとか出てきた世界だし経済を取り巻く状況変わりすぎて昔の理論どこまで通じるか怪しいところない？
68 23/01/13(金)13:00:38 No.1014879816
オプション価格の設定みたいなテクニカルな部分は完全に数学なので完全に人文学的な訳でもない ただ境界がものすごくあいまい
69 23/01/13(金)13:00:59 No.1014879934
我は趣味で歴史をやってたら気がつけば経済学まで齧る羽目になってたマン
70 23/01/13(金)13:02:01 No.1014880223
雀プロとかパチプロとか競馬予測師みたいなもんか
71 23/01/13(金)13:04:05 No.1014880828
>文系理系というよりは >自然科学人文科学社会科学の分け方のほうがしっくりくる 法学ってどこに入るの？というかあれは科学の範疇なの
72 23/01/13(金)13:04:31 No.1014880940
>我は趣味で歴史をやってたら気がつけば経済学まで齧る羽目になってたマン あんこくじだいの「」とかそんな感じよね
73 23/01/13(金)13:05:34 No.1014881250
経済学部卒だけど仕事に役立ったことはないよ
74 23/01/13(金)13:07:42 No.1014881804
>法学ってどこに入るの？というかあれは科学の範疇なの 学部レベルだと条文通説クソ暗記でくっそつまんなかったなあ 院までいくとそんなことないんだよね？
75 23/01/13(金)13:08:25 No.1014882013
科学かどうか判別するには反証可能性という便利な概念があってだな
76 23/01/13(金)13:10:08 No.1014882498
IT系の資格で需給関係とかの理屈の設問があって 特に時間使わずに対応出来てよかったくらい