虹裏img歴史資料館

1 23/01/10(火)08:00:12 No.1013826628

弾道ミサイル並にでかいな

2 23/01/10(火)08:04:31 No.1013827227

ブランソンおじいちゃん元気やな…

3 23/01/10(火)08:04:41 No.1013827249

２年振りなのか

4 23/01/10(火)08:07:10 No.1013827607

去年２回上げて成功してはいるけど、 イギリスの規制当局との交渉が難航してるのとお金が集まらなくて中々苦労している

5 23/01/10(火)08:08:16 No.1013827755

緊張感の無いBGM…

6 23/01/10(火)08:09:48 No.1013827996

投下した！

7 23/01/10(火)08:10:20 No.1013828064

データだけ見れるの新しいな…と思ったら画面変わった

8 23/01/10(火)08:11:57 No.1013828297

夜だから何も見えねえ

9 23/01/10(火)08:12:10 No.1013828339

噴射炎だけが

10 23/01/10(火)08:12:43 No.1013828436

めこ

11 23/01/10(火)08:12:56 No.1013828464

メインエンジンカットオフ

12 23/01/10(火)08:14:03 No.1013828630

ん？2段目点火したの？

13 23/01/10(火)08:14:24 No.1013828675

2段目飛んでた…良かった…

14 23/01/10(火)08:15:01 No.1013828765

データが一旦切れたりするから不安になってしまった

15 23/01/10(火)08:16:39 No.1013829023

表示バタバタしてんな！

16 23/01/10(火)08:16:57 No.1013829070

テレメトリがわちゃわちゃしてる…

17 23/01/10(火)08:17:13 No.1013829120

これの大分誘致によって747-400旅客型の日本常駐が復活するよね

18 23/01/10(火)08:22:08 No.1013829855

セカンドエンジンは２回点火なのか

19 23/01/10(火)08:22:50 No.1013829959

テレメトリ取れなくなってるけど軌道には乗ったみたい VirginOrbitが成功したよとTweetしてるので

20 23/01/10(火)08:24:33 No.1013830211

上手くいったのならよかった

21 23/01/10(火)08:25:53 No.1013830420

イギリスからの打ち上げは初だったのね

22 23/01/10(火)08:30:05 No.1013831056

どうやってこの飛行機は飛び立つのこれ

23 23/01/10(火)08:32:30 No.1013831450

>どうやってこの飛行機は飛び立つのこれ 普通に滑走路から飛ぶ fu1808774.jpg

24 23/01/10(火)08:33:01 No.1013831536

チルな配信

25 23/01/10(火)08:34:53 No.1013831825

>ブランソンおじいちゃん元気やな… ヴァージンオービットが軌道に乗るまでは生き抜いて欲しい過ぎる…

26 23/01/10(火)08:40:08 No.1013832696

なんかクソでかい双胴機から発射するんじゃなかったの？

27 23/01/10(火)08:42:50 No.1013833105

>なんかクソでかい双胴機から発射するんじゃなかったの？ そっちはスペースシップツーじゃの

28 23/01/10(火)08:44:41 No.1013833371

>なんかクソでかい双胴機から発射するんじゃなかったの？ それはポール・アレンが生前やっていたストラトローンチ君とこだね… ポールが亡くなってから資金難で一回潰れてロケット打ち上げ業種から極超音速実験機専門にコンセプト変えて復活中

29 23/01/10(火)08:45:03 No.1013833435

>>どうやってこの飛行機は飛び立つのこれ >普通に滑走路から飛ぶ >fu1808774.jpg 擦りそう

30 23/01/10(火)08:51:43 No.1013834468

翼無いのにペガサスロケットよりペイロード1割増しぐらいにはなってんのねこれ

31 23/01/10(火)08:53:36 No.1013834782

>翼無いのにペガサスロケットよりペイロード1割増しぐらいにはなってんのねこれ 固体モータのペガサスと液体エンジンの差だと思う

32 23/01/10(火)08:54:24 No.1013834881

かえってきた

33 23/01/10(火)08:58:34 No.1013835574

oh…打ち上げ終わった後だったか

34 23/01/10(火)09:01:02 No.1013835933

ロケットの準備に加えて７４７の滑走路も要るし、普通に打ち上げた方が早くない？という気はちょっとする

35 23/01/10(火)09:01:05 No.1013835935

小型衛星の需要は増えてるそうだがどうなるのかな

36 23/01/10(火)09:03:12 No.1013836241

>ロケットの準備に加えて７４７の滑走路も要るし、普通に打ち上げた方が早くない？という気はちょっとする 普通に打ち上げられないところから飛ばせるってのが強みじゃ…？

37 23/01/10(火)09:06:02 No.1013836682

一番濃い大気の下層破るための機体規模差し引くと安いケロシンの燃料費と機体維持費で済むからお釣りが来る

38 23/01/10(火)09:09:00 No.1013837156

>ロケットの準備に加えて７４７の滑走路も要るし、普通に打ち上げた方が早くない？という気はちょっとする ロケット打ち上げ台より3000m級滑走路のほうがいっぱいあるから

39 23/01/10(火)09:10:18 No.1013837341

ロケット本体をコンパクトにできるのが一番の利点だろう 気球で高高度まで持ち上げてからってのもプランはある

40 23/01/10(火)09:13:37 No.1013837925

あっ…残念… >We appear to have an anomaly that has prevented us from reaching orbit. We are evaluating the information. https://twitter.com/VirginOrbit/status/1612596582926659586?s=20

41 23/01/10(火)09:13:50 No.1013837952

一番ネックなのは747就役数減ってる部分じゃねえかな

42 23/01/10(火)09:13:59 No.1013837978

日本だと沿岸から打ち上げると漁業補償とかめんどい話もあるし

43 23/01/10(火)09:14:12 No.1013838013

おおう…

44 23/01/10(火)09:15:01 No.1013838148

VirginOrbit、りろんは良いんだけど実際あんまり売れてないからね‥お高いのかしら と思ったら失敗していた

45 23/01/10(火)09:15:22 No.1013838215

Oh…おつらい… テレメトリ異常といい衛星側の問題かな

46 23/01/10(火)09:15:47 No.1013838287

>一番ネックなのは747就役数減ってる部分じゃねえかな むしろ逆だと思う 結構な数を製造された747-400だからこそ退役機からスペアパーツ確保し放題

47 23/01/10(火)09:17:45 No.1013838611

大体こういうのは安くあげる為に要らなくなった旅客機を使うものだからな…

48 23/01/10(火)09:19:14 No.1013838821

>結構な数を製造された747-400だからこそ退役機からスペアパーツ確保し放題 うーんメーカー側が補修部品製造終了しても中古市場に共食いパーツある間はいいけどその辺は痛し痒しだね…

49 23/01/10(火)09:21:15 No.1013839114

まあ最悪ハードポイント付ければ何でも飛ばせそうだしA380で行ける多分

50 23/01/10(火)09:22:33 No.1013839304

液体ロケットを乗せる所までの地上設備は要るし（低温燃料溜めたり）、液体ロケットを脇に置いといていいよ！という空港もそんなに無いのでは

51 23/01/10(火)09:25:13 No.1013839722

>液体ロケットを乗せる所までの地上設備は要るし（低温燃料溜めたり）、液体ロケットを脇に置いといていいよ！という空港もそんなに無いのでは というか地上の射点も打ち上げ終われば一回補修しないと発射時の振動と熱で使えないのは忘れてはいけない過ぎる…

52 23/01/10(火)09:25:28 No.1013839758

>日本だと沿岸から打ち上げると漁業補償とかめんどい話もあるし ほとんど魚取ってなくて ちっこい漁船しかないのに しっかりと補償金取ってくよね連中

53 23/01/10(火)09:29:28 No.1013840328

>まあ最悪ハードポイント付ければ何でも飛ばせそうだしA380で行ける多分 747は元々予備エンジン輸送用に5個目のエンジン設置用のハードポイントあったから小改造でなったけどA380にあったっけ…？ あと生産機数が747より少ないのと生産終了済みなのが…

54 23/01/10(火)09:30:47 No.1013840529

>747は元々予備エンジン輸送用に5個目のエンジン設置用のハードポイントあったから小改造でなったけどA380にあったっけ…？ 知らそん…747使ってる理由ってそういう事だったのね

55 23/01/10(火)09:31:32 No.1013840667

昔ジャンボジェットの背中にシャトル乗っけてそこから打ち上げるみたいなのあったけどそれの子孫？

56 23/01/10(火)09:32:29 No.1013840824

>昔ジャンボジェットの背中にシャトル乗っけてそこから打ち上げるみたいなのあったけどそれの子孫？ シャトルはそっから打ち上がったことはないよ！？ただの輸送だよ！

57 23/01/10(火)09:34:34 No.1013841163

>シャトルはそっから打ち上がったことはないよ！？ただの輸送だよ！ 滑空試験でエンタープライズ号を空中でｼｭﾎﾟｰﾝして滑空させたことはあるけど背中からロケット打ち上げは計画のみで終わった記憶がある…

58 23/01/10(火)09:34:50 No.1013841203

スレ画の打ち上げ方法自体はSpaceXができるずっと前から研究されてたけど最近になってやっと活発化したってイメージある

59 23/01/10(火)09:37:23 No.1013841639

でもこれじゃ人は飛ばせないよ

60 23/01/10(火)09:40:11 No.1013842106

レールガンでポーンと飛ばしておくれよ

61 23/01/10(火)09:46:13 No.1013843154

背中発進はD-21っていうゲテモノがあったけど点火失敗したらもれなく全員死亡コースだ

62 23/01/10(火)09:48:09 No.1013843523

デカいミサイルみたいでカッコイイね

63 23/01/10(火)10:16:23 No.1013848218

>VirginOrbit、りろんは良いんだけど実際あんまり売れてないからね‥お高いのかしら >と思ったら失敗していた ペイロードが小さくてニッチ市場なのはある

64 23/01/10(火)10:49:57 No.1013853810

>でもこれじゃ人は飛ばせないよ イプシロンと一緒で小型衛星打ち上げビジネス用途なのでは？