23/01/07(土)12:40:37 できら... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
23/01/07(土)12:40:37 No.1012650817
できらぁ！！
1 23/01/07(土)12:41:49 No.1012651247
カタ水上バイク
2 23/01/07(土)12:43:40 No.1012651937
まさかジェット噴射とかなの？
3 23/01/07(土)12:44:08 No.1012652093
どういう時にこの技使うつもりだったの
4 23/01/07(土)12:44:15 No.1012652129
パンツァーフロントで見た
5 23/01/07(土)12:45:06 No.1012652453
>どういう時にこの技使うつもりだったの 峠攻める時とか…
6 23/01/07(土)12:46:35 No.1012652993
敵から丸見えじゃん
7 23/01/07(土)12:47:13 No.1012653233
殺人的な加速だ
8 23/01/07(土)12:47:24 No.1012653295
T-55？
9 23/01/07(土)12:47:33 No.1012653350
>敵から丸見えじゃん ロマン兵器なんてそんなもんでいいんだよ…
10 23/01/07(土)12:48:03 No.1012653558
車両代わってるじゃねーか！
11 23/01/07(土)12:48:08 No.1012653591
>殺人的な加速だ (遅い)
12 23/01/07(土)12:48:27 No.1012653701
レオポンさんチームなら出来る
13 23/01/07(土)12:49:20 No.1012653980
特攻でもする気か
14 23/01/07(土)12:49:23 No.1012654007
駆動系と履帯はもつのですか…
15 23/01/07(土)12:50:34 No.1012654426
敵の歩兵が背後に近寄ったら効果的な気はする
16 23/01/07(土)12:50:41 No.1012654466
クソ重い戦車がそんなもん使っても意味ねえだろ…
17 23/01/07(土)12:52:08 No.1012654919
>クソ重い戦車がそんなもん使っても意味ねえだろ… クソ重い戦車が使うから意味あるんだろ…
18 23/01/07(土)12:53:08 No.1012655258
緊急回避！
19 23/01/07(土)12:54:28 No.1012655695
この動画を見る限りでは現代戦車のほうが普通に速そうだな
20 23/01/07(土)12:54:38 No.1012655755
とっ！ か～～～～～～ん！！
21 23/01/07(土)12:55:46 No.1012656158
開いた瞬間からえらい事になっててむせた
22 23/01/07(土)12:55:50 No.1012656196
素人目に見てもコスト重量の増加と整備性の悪化に見合った機能には見えない
23 23/01/07(土)12:56:50 No.1012656547
まぁ試してみることは大事だが……
24 23/01/07(土)12:58:40 No.1012657208
カタ競艇
25 23/01/07(土)12:59:17 No.1012657456
>クソ重い戦車がそんなもん使っても意味ねえだろ… 泥濘地を突破するためのロケットだから一応意味あるんだよこれ
26 23/01/07(土)13:01:10 No.1012658108
>クソ重い戦車がそんなもん使っても意味ねえだろ… >泥濘地を突破するためのロケットだから一応意味あるんだよこれ ロケット積まずに軽くした方がいいのでは？ 俺は訝しんだ
27 23/01/07(土)13:01:50 No.1012658372
推進力を無理矢理生んで悪路を踏破するための装置か…良さそう！ 橋渡すわ！
28 23/01/07(土)13:01:56 No.1012658401
ド派手な機能の相手は沼だったか 切実だ
29 23/01/07(土)13:03:10 No.1012658838
これ使って水切りの要領で渡河できれば革命的ですよ できれば
30 23/01/07(土)13:05:26 No.1012659636
そのまま爆発炎上するのか
31 23/01/07(土)13:05:31 No.1012659671
>これ使って水切りの要領で渡河できれば革命的ですよ >できれば どうかしたらBMP-1でも沈むもんな
32 23/01/07(土)13:10:42 No.1012661484
書き込みをした人によって削除されました
33 23/01/07(土)13:11:11 No.1012661669
沼には勝てたのかな…
34 23/01/07(土)13:16:33 No.1012663467
WOTで見た奴だけどマジで作ってたの…？ ペーパープランだけかと
35 23/01/07(土)13:20:02 No.1012664643
ガンヘッドで見た
36 23/01/07(土)13:21:59 No.1012665245
随伴する歩兵も焼くのか
37 23/01/07(土)13:23:47 No.1012665841
ウオツカでも飲みながら設計したのかな？
38 23/01/07(土)13:25:13 No.1012666287
ロマンだけは凄い
39 23/01/07(土)13:32:31 No.1012668640
>WOTで見た奴だけどマジで作ってたの…？ >ペーパープランだけかと ロシア戦車界隈はなんかフットワークが軽いのか試作車両ポンポン作ってるな…
40 23/01/07(土)13:34:10 No.1012669134
翼を付けないと
41 23/01/07(土)13:35:24 No.1012669511
ごくひ
42 23/01/07(土)13:36:56 No.1012669956
これがシャゴホッドの原案か…
43 23/01/07(土)13:38:50 No.1012670517
急発進出来たほうがいいのはわかるから発想は分からんでもない 内部の弾薬や人間はどうなるんです…？
44 23/01/07(土)13:41:05 No.1012671238
まだ核熱ロケットとか使ってないだけウォッカに浸されてない
45 23/01/07(土)13:51:15 No.1012674213
車内燃えてない？
46 23/01/07(土)13:54:20 No.1012675118
オーバーブーストつけてる戦車初めて見た
47 23/01/07(土)13:56:43 No.1012675865
まぁ早くはなったけど…くらいに見えるけど
48 23/01/07(土)14:01:46 No.1012677421
>車内燃えてない？ そりゃこんなの燃えるしかないじゃん！
49 23/01/07(土)14:02:55 No.1012677740
燃えてたのか 追加のエンジンに点火したのかと…
50 23/01/07(土)14:03:04 No.1012677787
K.I.T.T.！ターボジャンプだ！
51 23/01/07(土)14:03:50 No.1012678034
バカみたい 好き
52 23/01/07(土)14:05:10 No.1012678448
>これがシャゴホッドの原案か… シャゴホッドの元ネタはこいつら fu1799961.jpg
53 23/01/07(土)14:08:18 No.1012679391
>>これがシャゴホッドの原案か… >シャゴホッドの元ネタはこいつら >fu1799961.jpg わりと元ネタに忠実な足回りしてたんだな
54 23/01/07(土)14:09:54 No.1012679911
アルキメデススクリューを推進器にしたものは日本にもあって北海道で毎年観光業で活躍している