虹裏img歴史資料館

1 23/01/02(月)19:17:50 No.1011008542

なにこれ

2 23/01/02(月)19:24:19 No.1011011124

戦闘機？

3 23/01/02(月)19:25:02 No.1011011394

機銃そのスペースだけで完結してるんだ…

4 23/01/02(月)19:25:08 No.1011011418

はい！戦闘機ですよ！

5 23/01/02(月)19:31:17 No.1011013965

インパルスくんは条約によって歪みすぎた設計だから…

6 23/01/02(月)19:34:32 No.1011015369

便所が臭かった時にやるやつ

7 23/01/02(月)19:36:13 No.1011016087

プラモオリジナルギミックだけどキレる人が少ないヤツ

8 23/01/02(月)19:37:31 No.1011016646

ロボの変形で顔隠すのって大事だから…

9 23/01/02(月)19:38:02 No.1011016898

涙ぐましい努力すぎて泣けてくる

10 23/01/02(月)19:42:25 No.1011018684

おっちゃんよりは飛べそうな格好してる

11 23/01/02(月)19:45:49 No.1011020267

>プラモオリジナルギミックだけどキレる人が少ないヤツ オリジナルギミックは搭載した結果本来のデザイン崩れるのが嫌われるだけだぞ これはMS形態にほぼ支障ないし

12 23/01/02(月)19:47:11 No.1011020842

>>プラモオリジナルギミックだけどキレる人が少ないヤツ >オリジナルギミックは搭載した結果本来のデザイン崩れるのが嫌われるだけだぞ >これはMS形態にほぼ支障ないし 嫌なら無理に展開させる必要もないしね…

13 23/01/02(月)19:49:31 No.1011021799

顔があると戦闘機と認められないとかあるのかもしれないし…

14 23/01/02(月)19:53:47 No.1011023498

インパルスはメインカメラ以上にデコから補給があるから顔を保護しないとね なんで顔にそんな機能つけたの？

15 23/01/02(月)19:57:38 No.1011025072

チェストフライヤーってどうやって飛んでるんだろう

16 23/01/02(月)19:58:49 No.1011025562

>インパルスはメインカメラ以上にデコから補給があるから顔を保護しないとね >なんで顔にそんな機能つけたの？ それはメインカメラにしている時点でだいぶあれだから不毛な突込みはよせ

17 23/01/02(月)19:59:24 No.1011025822

>オリジナルギミックは搭載した結果本来のデザイン崩れるのが嫌われるだけだぞ 使わなきゃ使わないで済むだけなのにやたら文句言われるオリジナルギミックは腐るほどある スレ画は認知度が低いだけ

18 23/01/02(月)20:04:38 No.1011028437

>チェストフライヤーってどうやって飛んでるんだろう fu1785632.jpg この辺から推進剤出して飛んでるんじゃないかと俺は解釈してる

19 23/01/02(月)20:04:44 No.1011028472

特に変形も無く上半身と下半身がそのまま飛んでいくのに 焼け石に水な追加をしなくても

20 <a href="mailto:レイダー">23/01/02(月)20:05:21</a> [レイダー] No.1011028785

>ロボの変形で顔隠すのって大事だから… そうかな…

21 23/01/02(月)20:06:16 No.1011029249

>>プラモオリジナルギミックだけどキレる人が少ないヤツ >オリジナルギミックは搭載した結果本来のデザイン崩れるのが嫌われるだけだぞ >これはMS形態にほぼ支障ないし つまりMGアレックスの盾は…？

22 23/01/02(月)20:07:16 No.1011029789

>つまりMGアレックスの盾は…？ 接着してしまえよ

23 23/01/02(月)20:07:36 No.1011029958

設定上は戦闘機扱いなのに形状的にまったく飛ばす気がないデザインなのは 監督あたりからツッコミ入らなかったのかな

24 23/01/02(月)20:08:51 No.1011030590

>設定上は戦闘機扱いなのに形状的にまったく飛ばす気がないデザインなのは >監督あたりからツッコミ入らなかったのかな デザイナーはホントにこれでいいの？羽とかつけようか？って言ったのに監督がコレでいいって言ったんじゃなかったっけ？

25 23/01/02(月)20:10:39 No.1011031439

条約は口先だけっていうなめた考えが伝わってくるからこのふざけた戦闘機好きだよ カッコいいとは思わないけどちゃんとした戦闘機だと必死に誤魔化してる感じになっちゃうからな

26 23/01/02(月)20:11:20 No.1011031742

>設定上は戦闘機扱いなのに形状的にまったく飛ばす気がないデザインなのは >監督あたりからツッコミ入らなかったのかな さしたる問題ではない

27 23/01/02(月)20:12:37 No.1011032326

条約でMSの保有数に制限かけられたからパーツごとに分割して換装できるようにしてあらゆる局面に対応できるようにしたのがこれってだけで戦闘機扱いにしてるとかそういう話ではないぞ

28 23/01/02(月)20:13:23 No.1011032708

（戦闘機設定が公式だったか思い出している…）

29 23/01/02(月)20:13:54 No.1011032939

戦闘機扱いで条約対策は妄想だぞ

30 23/01/02(月)20:16:58 No.1011034324

>これってだけで戦闘機扱いにしてるとかそういう話ではないぞ 3+1機の戦闘機が空中でドッキングしてるだけだから！モビルスーツ？じゃないんですけど！ みたいな言説信じてたんだけど公式じゃなったんだ…

31 23/01/02(月)20:17:18 No.1011034500

毎度捨てられるミサイルだけはどうにかならなかったのかと思う

32 23/01/02(月)20:17:53 No.1011034747

飛行機か？

33 23/01/02(月)20:18:10 No.1011034871

>飛行機か？ 違います

34 23/01/02(月)20:18:24 No.1011034986

>毎度捨てられるミサイルだけはどうにかならなかったのかと思う あれ帰っていく設定がどっかで生えて無かったっけ オフィシャル度が怪しいプラモのインストだっけ…？

35 23/01/02(月)20:20:02 No.1011035709

>>毎度捨てられるミサイルだけはどうにかならなかったのかと思う >あれ帰っていく設定がどっかで生えて無かったっけ 最初から 積むな

36 23/01/02(月)20:21:33 No.1011036405

残念ながら戦闘機偽装とかそんな感じではない コストは嵩むが下半身が変わる案とかもあったしな