虹裏img歴史資料館

1 23/01/02(月)11:47:31 No.1010869667

忌子の元だからな

2 23/01/02(月)11:52:34 No.1010870966

競合のグリペンにも勝てないやつだし…

3 23/01/02(月)11:52:55 No.1010871077

なにその語尾

4 23/01/02(月)11:53:42 No.1010871324

ジョン・ボイドが立てたスレ

5 23/01/02(月)11:58:37 No.1010872652

>ジョン・ボイドが立てたスレ 崇拝するファイターマフィア達

6 23/01/02(月)11:59:28 No.1010872872

ペイロードがね...

7 23/01/02(月)11:59:42 No.1010872934

用途に対して優劣という性能があるのに 用途も書かずに優秀とか言っちゃう人って コスパのことを価格って意味だと勘違いしてる奴と非常に似ているね

8 23/01/02(月)12:05:15 No.1010874412

F-15とかアメリカですら数揃えられなくて主力になれなかった天下を取り損ねた永田裕志みたいな飛行機じゃん

9 23/01/02(月)12:05:43 No.1010874533

複座型のキャノピーはF-2のほうが美しいし…

10 23/01/02(月)12:08:22 No.1010875235

>崇拝するファイターマフィア達 ファイターマフィアとか名乗ってたのボイドさんの上司ぐらいらしいな

11 23/01/02(月)12:10:52 No.1010875979

>F-15とかアメリカですら数揃えられなくて主力になれなかった天下を取り損ねた永田裕志みたいな飛行機じゃん 永田さんは新日の一番辛い時期を支えた男だろ！？

12 23/01/02(月)12:15:56 No.1010877577

ぶっちゃけEM理論に一番忠実だったのF-16じゃなくてYF-17では

13 23/01/02(月)12:29:26 No.1010881679

>用途に対して優劣という性能があるのに >用途も書かずに優秀とか言っちゃう人って >コスパのことを価格って意味だと勘違いしてる奴と非常に似ているね 制空でも対地攻撃でもF-16の方が上ふぁるこんねぇ

14 23/01/02(月)12:31:12 No.1010882246

F-15は数を揃えられなかったっていうか より設計が新しくより安いF-16があるのにF-15そんな増やす意味ないっていうか

15 23/01/02(月)12:32:30 No.1010882639

ここに来て設計の限界が来てるイーグルとまだまだ売れるファイティングファルコン 勝敗は明らか

16 23/01/02(月)12:33:40 No.1010883005

>用途に対して優劣という性能があるのに >用途も書かずに優秀とか言っちゃう人って >コスパのことを価格って意味だと勘違いしてる奴と非常に似ているね F-15とF-16に用途差無くね 元はどっちもEM理論に則って作った制空戦闘機で今はどっちもマルチロールでしょ

17 23/01/02(月)12:35:10 No.1010883494

F-2の兄貴の方が主翼も尾翼もでかくてかっこいいし…

18 23/01/02(月)12:35:34 No.1010883614

す…すとらいくいーぐる

19 23/01/02(月)12:35:55 No.1010883720

>F-2の兄貴の方が主翼も尾翼もでかくてかっこいいし… ふぇいくふぁるこん！

20 23/01/02(月)12:36:08 No.1010883769

>制空でも対地攻撃でもF-16の方が上ふぁるこんねぇ うんうんそうだね それでF-16が対地攻撃するできるようになったのっていつからだっけ？

21 23/01/02(月)12:36:58 No.1010884019

>>制空でも対地攻撃でもF-16の方が上ふぁるこんねぇ >うんうんそうだね >それでF-16が対地攻撃するできるようになったのっていつからだっけ？ それイーグルの自害戦法かなんかか？

22 23/01/02(月)12:38:22 No.1010884454

F-15が空自のお荷物枠になる時代が来るなんて

23 23/01/02(月)12:38:28 No.1010884486

インテークでかいほうがえらい！

24 23/01/02(月)12:39:11 No.1010884708

>うんうんそうだね >それでF-16が対地攻撃するできるようになったのっていつからだっけ？ 設計の限界で性能のアプデも出来ないF-15がかわいそうふぁるこんねぇ

25 23/01/02(月)12:39:19 No.1010884745

>えんじんおおいほうがえらい！

26 23/01/02(月)12:39:23 No.1010884770

>F-15が空自のお荷物枠になる時代が来るなんて 10年ぐらい前からなってない？

27 23/01/02(月)12:39:24 No.1010884775

最近のF-16はコンフォーマルタンク付いたりしてデブデブになっててアレなのでスマートな姿に戻っていただきたい

28 23/01/02(月)12:40:47 No.1010885171

F-35が両方を生暖かい目で見てる…

29 23/01/02(月)12:40:59 No.1010885220

自衛隊のお荷物はF-15全体の半分くらいだろ！？

30 23/01/02(月)12:41:41 No.1010885436

じゃあなんですか いーぐるともふぁるこんとも違う機体を買えば満足するんですか

31 23/01/02(月)12:41:46 No.1010885467

>うんうんそうだね >それでF-16が対地攻撃するできるようになったのっていつからだっけ？ F-15より先じゃなかったっけ？

32 23/01/02(月)12:41:55 No.1010885516

>制空でも対地攻撃でもF-16の方が上ふぁるこんねぇ >F-15とF-16に用途差無くね >元はどっちもEM理論に則って作った制空戦闘機で今はどっちもマルチロールでしょ F-15は制空戦闘機 F-15Eはマルチロールですね 機体構造すら異なるのになんで分けないんですかね？？

33 23/01/02(月)12:42:34 No.1010885729

ミル貝見てきたら案件か～

34 23/01/02(月)12:43:04 No.1010885904

>自衛隊のお荷物はF-15全体の半分くらいだろ！？ もう半分も改修できて劣化EX仕様っていうこの時勢にどこで飛ばせば良いのかわからないやつが限界だし…

35 23/01/02(月)12:43:31 No.1010886055

F-16A/Bの段階じゃさすがにメインで採用は難しいかなって

36 23/01/02(月)12:43:53 No.1010886155

>>制空でも対地攻撃でもF-16の方が上ふぁるこんねぇ >>F-15とF-16に用途差無くね >>元はどっちもEM理論に則って作った制空戦闘機で今はどっちもマルチロールでしょ >F-15は制空戦闘機 >F-15Eはマルチロールですね >機体構造すら異なるのになんで分けないんですかね？？ 機体構造変更する大規模再設計しないとマルチロール化すらできないカスってことふぁるこんねぇ

37 23/01/02(月)12:44:53 No.1010886457

>F-15は制空戦闘機 >F-15Eはマルチロールですね >機体構造すら異なるのになんで分けないんですかね？？ F-16はそんな大規模改修なくてもマルチロール化出来てるふぁるこんねぇ

38 23/01/02(月)12:45:16 No.1010886582

>機体構造変更する大規模再設計しないとマルチロール化すらできないカスってことふぁるこんねぇ そのくらい違う機体の区別もつかずに優劣決めようとしてたんですね 鈍重直線番長F-15Eの話して比較してたんですか？ それとも制空戦闘機F-15の話してたんですか？ どっち？

39 23/01/02(月)12:45:35 No.1010886680

今日日F-15C系統を制空任務なんかに就かせても死ぬだけだぞ

40 23/01/02(月)12:46:45 No.1010887060

>>機体構造変更する大規模再設計しないとマルチロール化すらできないカスってことふぁるこんねぇ >そのくらい違う機体の区別もつかずに優劣決めようとしてたんですね >鈍重直線番長F-15Eの話して比較してたんですか？ >それとも制空戦闘機F-15の話してたんですか？ >どっち？ すげぇF-15系列のこと何も知らないで擁護してたのか

41 23/01/02(月)12:47:23 No.1010887253

F-15Eが鈍足直線番長…？ C系統とそんな差はないぞ

42 23/01/02(月)12:47:24 No.1010887265

>今日日F-15C系統を制空任務なんかに就かせても死ぬだけだぞ 空自「え？」

43 23/01/02(月)12:47:26 No.1010887272

擁護？？何から何を擁護？

44 23/01/02(月)12:48:06 No.1010887482

>>今日日F-15C系統を制空任務なんかに就かせても死ぬだけだぞ >空自「え？」 スクランブルにしか使ってねぇ

45 23/01/02(月)12:48:35 No.1010887631

空自がいつ制空権掌握目指した航空作戦なんて実施したんだ

46 23/01/02(月)12:48:35 No.1010887636

>F-15Eが鈍足直線番長…？ >C系統とそんな差はないぞ F-15CからE系統への機種転換でのパイロット達の有名な感想では？

47 23/01/02(月)12:49:41 No.1010887970

>>F-15Eが鈍足直線番長…？ >>C系統とそんな差はないぞ >F-15CからE系統への機種転換でのパイロット達の有名な感想では？ だれがどこでなんて言ってどこで有名なんだとしか言いようがない

48 23/01/02(月)12:50:03 No.1010888075

EM理論を元にして作った機体ってのはいじりがいがあるな

49 23/01/02(月)12:50:31 No.1010888216

制空戦闘機のF-15(C系統のこと？)と比較してF-16の方が空戦能力上だよ

50 23/01/02(月)12:50:50 No.1010888314

F-15神を崇め称えよ

51 23/01/02(月)12:51:47 No.1010888589

そもそもレーダーの性能差で空対空能力もF-15CよりF-15Eの方が上だぞ

52 23/01/02(月)12:52:56 No.1010888946

台湾で頑張る予定だからエエじゃん…

53 23/01/02(月)12:53:04 No.1010888988

F-15EXが控えてるんだぞ

54 23/01/02(月)12:53:59 No.1010889263

C系統も今はマルチロール機です…現行ブロックのF-16とは比較にもならない低い対地攻撃能力しかないけど…純粋な制空戦闘機なんて今の米軍には一機種もありません…

55 23/01/02(月)12:54:20 No.1010889362

>だれがどこでなんて言ってどこで有名なんだとしか言いようがない 懐かしのなうあーにでも聞いてみてよ

56 23/01/02(月)12:54:23 No.1010889386

>そのくらい違う機体の区別もつかずに優劣決めようとしてたんですね >鈍重直線番長F-15Eの話して比較してたんですか？ >それとも制空戦闘機F-15の話してたんですか？ >どっち？ C系と空戦性能で比べてE系とマルチロール性能で比べてもF-16Vの方が上ふぁるこんねぇ

57 23/01/02(月)12:54:32 No.1010889420

軽量戦闘機に固執するのはよくないが航空機を設計するならE-M理論は今でもとっても大事なものだと思います

58 23/01/02(月)12:54:38 No.1010889447

>F-15EXが控えてるんだぞ 調達数削減！

59 23/01/02(月)12:54:39 No.1010889453

>台湾で頑張る予定だからエエじゃん… 兵器なんか頑張らなくて済むのが一番エエ

60 23/01/02(月)12:54:44 No.1010889476

純粋な制空戦闘機なんて今の米軍には一機種もありません… F-22って違うの？

61 23/01/02(月)12:54:57 No.1010889539

>C系と空戦性能で比べてE系とマルチロール性能で比べてもF-16Vの方が上ふぁるこんねぇ それって機体の差じゃ無くてレーダーの差では

62 23/01/02(月)12:55:17 No.1010889647

プロペラ爆撃機ぐらい落とせるわよ失礼な

63 23/01/02(月)12:56:01 No.1010889921

>純粋な制空戦闘機なんて今の米軍には一機種もありません… >F-22って違うの？ そんな贅沢は許されないからシリアで爆撃やらされてたじゃん

64 23/01/02(月)12:56:10 No.1010889981

>台湾で頑張る予定だからエエじゃん… 戦う前から落ちたファルコン…

65 23/01/02(月)12:56:17 No.1010890024

>そんな贅沢は許されないからシリアで爆撃やらされてたじゃん アレ単なるデモでしょ

66 23/01/02(月)12:56:27 No.1010890078

去年FA-50に販売台数負けたF-16さんじゃないですか

67 23/01/02(月)12:56:28 No.1010890087

イーグル擁護派は語尾にイーグルを付けるホーネット

68 23/01/02(月)12:57:08 No.1010890290

>イーグル擁護派は語尾にイーグルを付けるホーネット 擁護？何から何を擁護？

69 23/01/02(月)12:57:30 No.1010890404

>>そんな贅沢は許されないからシリアで爆撃やらされてたじゃん >アレ単なるデモでしょ 貴重な実戦参加記録をデモ扱いされるラプター悲しすぎるぷたぁ

70 23/01/02(月)12:58:45 No.1010890800

>去年FA-50に販売台数負けたF-16さんじゃないですか 汚らしいイーグルの手先ゴールデンイーグル

71 23/01/02(月)12:59:02 No.1010890885

>それって機体の差じゃ無くてレーダーの差では レーダー以外の性能も勝てないふぁるこんねぇ

72 23/01/02(月)12:59:48 No.1010891123

現代の軍用機の機体性能の話でレーダーは別腹扱いはさすがに？

73 23/01/02(月)12:59:48 No.1010891128

>レーダー以外の性能も勝てないふぁるこんねぇ 何の用途で？

74 23/01/02(月)12:59:49 No.1010891133

未だに対空戦闘ならラプターが一番強いんだろうか

75 23/01/02(月)13:00:31 No.1010891374

永田さんはF15ほどカッコ良くないだろ

76 23/01/02(月)13:01:10 No.1010891581

>現代の軍用機の機体性能の話でレーダーは別腹扱いはさすがに？ でもスレ「」はG-16やF-15としか書いて無くて区別してないよ？

77 23/01/02(月)13:01:14 No.1010891597

>>レーダー以外の性能も勝てないふぁるこんねぇ >何の用途で？ レーダー無くしたら機体構造上視界の広さでF-16がF-15圧倒するから制空でも対地でも

78 23/01/02(月)13:01:27 No.1010891665

>調達数削減！ イーグル2カッテクダサァイ！

79 23/01/02(月)13:01:28 No.1010891668

15も16も視程外なら勝てるトム

80 23/01/02(月)13:01:35 No.1010891711

>>現代の軍用機の機体性能の話でレーダーは別腹扱いはさすがに？ >でもスレ「」はG-16やF-15としか書いて無くて区別してないよ？ まーた謎の戦闘機が出てきたな

81 23/01/02(月)13:01:57 No.1010891798

>未だに対空戦闘ならラプターが一番強いんだろうか F-106が最強ジニー！！！111！

82 23/01/02(月)13:01:59 No.1010891815

>何の用途で？ C系と空戦用途で比べてE系とマルチロール用途で比べてもF-16Vの方が上ふぁるこんねぇ

83 23/01/02(月)13:02:14 No.1010891882

つまりよお…派生機のF-2も優秀ってことだろ？

84 23/01/02(月)13:02:41 No.1010892023

>つまりよお…派生機のF-2も優秀ってことだろ？ 君がそうしたいならその設定でもいいばいぱーだが…

85 23/01/02(月)13:02:45 No.1010892043

G-16はたぶんドイツのなんか知らん小銃でしょ

86 23/01/02(月)13:03:06 No.1010892155

imgだと単発は叩かれるし…

87 23/01/02(月)13:03:26 No.1010892271

>イーグル2カッテクダサァイ！ うっせバーカ！落ち目のオワコン企業！給油機もまともに作れない！頭マクドネル！！

88 23/01/02(月)13:03:28 No.1010892274

>最近のF-16はコンフォーマルタンク付いたりしてデブデブになっててアレなのでスマートな姿に戻っていただきたい デブな方が好き 今までのスマートな感じは弱そう ダブルオーとダブルオーライザーくらいかっこよさが違う

89 23/01/02(月)13:03:37 No.1010892337

G16型トラクター買いたし

90 23/01/02(月)13:03:44 No.1010892384

用途差がか！っていうならF-16とF-15の用途の違いを教えてくれよ

91 23/01/02(月)13:03:52 No.1010892429

>それって機体の差じゃ無くてレーダーの差では まともなレーダーも積めないF-15かわいそうふぁるこんねぇ

92 23/01/02(月)13:03:55 No.1010892441

まるでお金には興味がないボイドさん

93 23/01/02(月)13:04:10 No.1010892527

A-16！A-16をお忘れなく！

94 23/01/02(月)13:04:28 No.1010892619

イーグルプラスつくって やくめ

95 23/01/02(月)13:04:36 No.1010892659

>まるでお金には興味がないボイドさん 戦闘機は多い方が良いからなるべく安い方が良い！とは言ってるし…

96 23/01/02(月)13:04:58 No.1010892777

>君がそうしたいならその設定でもいいばいぱーだが… 実際悪くないとは思うけど設計上F-16Vみたいな改装出来ないのは残念だ

97 23/01/02(月)13:05:20 No.1010892890

>>最近のF-16はコンフォーマルタンク付いたりしてデブデブになっててアレなのでスマートな姿に戻っていただきたい >デブな方が好き A-1とかMiG-21も背中が膨らんでるほうが好きそうな「」だな

98 23/01/02(月)13:05:35 No.1010892956

>去年FA-50に販売台数負けたF-16さんじゃないですか お前も実質ロッキードマーチン製じゃないか

99 23/01/02(月)13:05:47 No.1010893009

高性能なレーダーやら電子機器を動かすのに必要な発電量確保できてるかどうかも機体性能だよ

100 23/01/02(月)13:05:57 No.1010893053

どれもこれも！！F-35でええ！！！

101 23/01/02(月)13:06:32 No.1010893234

>どれもこれも！！F-35でええ！！！ 発電量足りなくてかわいそう

102 23/01/02(月)13:06:37 No.1010893271

スレ画去年8機しか売れなかったらしいな

103 23/01/02(月)13:07:06 No.1010893426

>どれもこれも！！F-35でええ！！！ 海軍「うーん？」

104 23/01/02(月)13:07:13 No.1010893467

>どれもこれも！！F-35でええ！！！ そうれはそうだけど 一種類に絞ると飛行停止のとき困るから…

105 23/01/02(月)13:07:27 No.1010893542

>スレ画去年8機しか売れなかったらしいな F-15は0機じゃんねぇ

106 23/01/02(月)13:08:07 No.1010893761

>どれもこれも！！F-35でええ！！！ (悩んでるドイツと後ろでワイン瓶振りかぶってるフランス)

107 23/01/02(月)13:09:09 No.1010894034

発電量くらい小規模な改修で増やせないの？知らんけど

108 23/01/02(月)13:09:34 No.1010894175

>発電量くらい小規模な改修で増やせないの？知らんけど 増やせるけど限度があるからF-35は困ってる

109 23/01/02(月)13:09:40 No.1010894207

>うっせバーカ！落ち目のオワコン企業！給油機もまともに作れない！頭マクドネル！！ ナンダトォオオッ！？ 防衛費予算ヲ抑エタイガ任務遂行能力モ出来ルダケ保持シタイトワガママ言ウカラ作ッタンダゾ！！

110 23/01/02(月)13:09:49 No.1010894250

>C系統も今はマルチロール機です レーダーに対地モード無いのにマルチロールとはこれは如何に

111 23/01/02(月)13:10:13 No.1010894367

増やせないし配線は通らないしでF-15Jの半分はゾンビになるんだ

112 23/01/02(月)13:11:01 No.1010894603

イーグル2って名前をあんなE系統の改修型に使うの勿体無いよねぇ！

113 23/01/02(月)13:11:08 No.1010894647

ほんとうにF-15J出したらF-15EXにしてくれるんですか

114 23/01/02(月)13:11:49 No.1010894856

>ほんとうにF-15J出したらF-15EXにしてくれるんですか はい！(一部の部分だけ)EX(相当)になりますよ！

115 23/01/02(月)13:12:22 No.1010895026

F-35発電量は足りてるんだよ 発電量あり過ぎるせいでエンジンの冷却が追い付かなくて困ってるのが今

116 23/01/02(月)13:12:37 No.1010895080

>用途差がか！っていうならF-16とF-15の用途の違いを教えてくれよ F-15C系統とE系統どっちを指しているんだ？？

117 23/01/02(月)13:13:26 No.1010895332

15君はハッタリで生きてきたタイプだから

118 23/01/02(月)13:13:34 No.1010895367

>まともなレーダーも積めないF-15かわいそうふぁるこんねぇ AN/APG-82(V)1はF-16系統だと勝てないんじゃ無いかな レーダーだけ見ても

119 23/01/02(月)13:13:36 No.1010895377

C系統をやたら特別視してるけど 現状E系統の劣化品でしかないぞ

120 23/01/02(月)13:13:57 No.1010895467

>C系統をやたら特別視してるけど 書いてないこと読み取るタイプ？

121 23/01/02(月)13:14:19 No.1010895574

輸出型のE系統はみんな制空もやる用途だしな

122 23/01/02(月)13:14:49 No.1010895725

>>C系統をやたら特別視してるけど >書いてないこと読み取るタイプ？ 空戦能力でもEの方が上なのに分ける意味がない