虹裏img歴史資料館

1 22/12/31(土)14:16:34 No.1010111747

ステルス

2 22/12/31(土)14:17:10 No.1010111939

爆

3 22/12/31(土)14:17:32 No.1010112052

笑

4 22/12/31(土)14:17:33 No.1010112057

竹

5 22/12/31(土)14:17:48 No.1010112148

ガオガイガーにいる奴

6 22/12/31(土)14:18:00 No.1010112208

こういうのが飛べるのを見ると 飛行機の形って割りとなんでもいいんだなって思う

7 22/12/31(土)14:18:41 No.1010112435

極秘でこれが飛んでたらUFOと勘違いしそう

8 22/12/31(土)14:19:04 No.1010112566

使徒

9 22/12/31(土)14:19:26 No.1010112698

揚力を得られるって条件さえ整っていれば形はなんでもいいのはその通り

10 22/12/31(土)14:19:39 No.1010112774

こんな形で飛べるわけ無いでしょ

11 22/12/31(土)14:20:08 No.1010112966

飛んだ

12 22/12/31(土)14:20:16 No.1010113015

>飛行機の形って割りとなんでもいいんだなって思う 力のあるエンジン！ってしたらまぁ…飛ぶしな 継続して飛ぶのは一旦置いといて

13 22/12/31(土)14:20:17 No.1010113023

Google earthかなんかでアメリカ上空にいたのが発見されたらしいけど 他国で作戦行動中のが写ったらどうなっちゃうんだろう

14 22/12/31(土)14:21:01 No.1010113265

>Google earthかなんかでアメリカ上空にいたのが発見されたらしいけど >他国で作戦行動中のが写ったらどうなっちゃうんだろう 修正された画像が見れる

15 22/12/31(土)14:21:16 No.1010113359

ロシア弱すぎていらなかった感

16 22/12/31(土)14:21:19 No.1010113377

Ｆ117のパイロットのインタビューする動画があるんだけどＦ117は操縦難しくないんですけどちょっと癖が強いだけなんですけどみたいな弱キャラ使いみたいなこと言ってるシーンがあってだめだった

17 22/12/31(土)14:21:20 No.1010113384

シン・ゴジラだと呆気なく撃墜されてたけれどこの爆撃機一機だけでとんでもない金がかかってるからそりゃこれを簡単に落とされたらアメリカも事態を重く見るよな…

18 22/12/31(土)14:21:24 No.1010113413

>Google earthかなんかでアメリカ上空にいたのが発見されたらしいけど ステルスの意味ないじゃん

19 22/12/31(土)14:22:08 No.1010113657

>シン・ゴジラだと呆気なく撃墜されてたけれどこの爆撃機一機だけでとんでもない金がかかってるからそりゃこれを簡単に落とされたらアメリカも事態を重く見るよな… けものフレンズでも落ちてたけど何があったんだよ

20 22/12/31(土)14:22:10 No.1010113668

別にこいつも適当な形してるわけじゃなくてちゃんと考えられてるよ それはそれとして割と適当でも飛ぶことは飛ぶ

21 22/12/31(土)14:22:44 No.1010113859

燃えよ斬鉄剣いいよね

22 22/12/31(土)14:22:53 No.1010113921

B-52でええ！

23 22/12/31(土)14:24:05 No.1010114338

>Google earthかなんかでアメリカ上空にいたのが発見されたらしいけど >他国で作戦行動中のが写ったらどうなっちゃうんだろう 偵察だけで帰っていったなら遺憾ミサイル飛んでいくだけな気もする

24 22/12/31(土)14:24:16 No.1010114408

KSPで全翼機作ったけど角度キツい後退翼じゃないとマジ方向安定性担保できなくてヤバかった 大体こういう形してるのは理由あるねホント

25 22/12/31(土)14:24:30 No.1010114466

>>Google earthかなんかでアメリカ上空にいたのが発見されたらしいけど >ステルスの意味ないじゃん ステルスはレーダーでの発見を難しくするためのものであって写真に映らなくする魔法じゃないから……

26 22/12/31(土)14:24:32 No.1010114478

空力的には全翼機が一番効率がいいんだぞ！ 何が効率いいのかはしらんけど！

27 22/12/31(土)14:24:38 No.1010114510

見た目ダサいのに強い方が一周回ってかっこいい

28 22/12/31(土)14:25:32 No.1010114773

ブーメランみたいだから投げたくなる

29 22/12/31(土)14:25:50 No.1010114876

>B-52でええ！ 議会のレス

30 22/12/31(土)14:25:52 No.1010114884

そりゃまぁベルヌーイの法則で揚力得てるわけだから全翼機の方が妖力受けられる面積大きいから効率良くなるよな

31 22/12/31(土)14:26:11 No.1010114971

グアムで見た実物の飛んでるコイツはカッコよかった

32 22/12/31(土)14:27:05 No.1010115265

俺これ歌えるわ

33 22/12/31(土)14:27:24 No.1010115363

>KSPで全翼機作ったけど角度キツい後退翼じゃないとマジ方向安定性担保できなくてヤバかった 慣れれば直線翼でも飛ばせるわよ fu1776820.jpg

34 22/12/31(土)14:27:57 No.1010115550

スピリッツオブ○○(基本的に州の名前)って名前の付け方めっちゃ好き

35 22/12/31(土)14:28:04 No.1010115591

>>KSPで全翼機作ったけど角度キツい後退翼じゃないとマジ方向安定性担保できなくてヤバかった >慣れれば直線翼でも飛ばせるわよ >fu1776820.jpg ジブリに出てきそう

36 22/12/31(土)14:28:12 No.1010115630

後継機もあるけど即戦力として対中国を考えたらコイツを当初の機数揃えてた方が安心できたんだろうか

37 22/12/31(土)14:28:21 No.1010115668

戦前から全翼機作ってたノースロップの夢

38 22/12/31(土)14:28:36 No.1010115759

飛ぶ速度でも効率良い形が変わってくるから大変だね

39 22/12/31(土)14:29:17 No.1010115976

>後継機もあるけど即戦力として対中国を考えたらコイツを当初の機数揃えてた方が安心できたんだろうか コストが かかる！

40 22/12/31(土)14:30:34 No.1010116388

中国相手には通用すんのかな

41 22/12/31(土)14:30:50 No.1010116469

こんな科学技術の粋を集めた機体なんだから 雨が降ったくらいでセンサー狂って墜落したりしませんよね…？

42 22/12/31(土)14:31:24 No.1010116639

>慣れれば直線翼でも飛ばせるわよ ドラッグラダーが通常の舵面と動き方違うからRCSと紐づけ出来ないのだ… 人力で補正しながら飛ぶんでうっかりするとすぐフラットスピン入る

43 22/12/31(土)14:32:01 No.1010116818

>こんな科学技術の粋を集めた機体なんだから >雨が降ったくらいでセンサー狂って墜落したりしませんよね…？ (マニュアルにない修正で飛ぶ機体)

44 22/12/31(土)14:32:32 No.1010116951

これ1機作る金でクリロナ5～6人雇える

45 22/12/31(土)14:33:12 No.1010117170

B21は安いからいっぱい作れる

46 22/12/31(土)14:34:09 No.1010117472

F-117にしてもB-2にしても運用する手間がかかりすぎるからそりゃB-21で置き換えとか言い出すよね… B-21が言われてる通りならステルス性能ほぼ同じで明らかに使いやすいし…

47 22/12/31(土)14:34:54 No.1010117710

>スピリッツオブ マザーウィル

48 22/12/31(土)14:35:09 No.1010117797

中国も同じく全翼機のH-20作ってたはずだけどまだ詳細不明か

49 22/12/31(土)14:35:31 No.1010117906

完全に無駄だものこんなの…

50 22/12/31(土)14:36:25 No.1010118205

小さくなった分ペイロードも減ったらしいな

51 22/12/31(土)14:37:16 No.1010118459

凄く強いらしいけどB52の方が26倍強いの？ ステルスなしでの戦いの場合ってこと？

52 22/12/31(土)14:38:08 No.1010118732

>凄く強いらしいけどB52の方が26倍強いの？ >ステルスなしでの戦いの場合ってこと？ 数は強さ

53 22/12/31(土)14:38:19 No.1010118788

STGだと自機よりボスになってたイメージ

54 22/12/31(土)14:39:04 No.1010119023

PS1のローポリみたいな形しやがって

55 22/12/31(土)14:39:53 No.1010119291

>数は強さ つまりミラージュはスレ画の1000倍強い…

56 22/12/31(土)14:40:30 No.1010119491

戦闘機も乗せられるミサイルには限りがあるからな いっぱいの数で攻めればいいんだ

57 22/12/31(土)14:41:54 No.1010119906

書き込みをした人によって削除されました

58 22/12/31(土)14:42:03 No.1010119954

同重量の金塊より高価らしいなコイツ

59 22/12/31(土)14:42:24 No.1010120048

B52には出来ない仕事がコイツには出来るけど死ぬほど金かけた割にはその仕事が来なかっただけだ

60 22/12/31(土)14:42:58 No.1010120220

透明になってレーダーから消えるんだろ？

61 22/12/31(土)14:43:00 No.1010120226

>つまりミラージュはスレ画の1000倍強い… 子供みたいなこと言い出すなや！

62 22/12/31(土)14:43:27 No.1010120353

>ドラッグラダーが通常の舵面と動き方違うからRCSと紐づけ出来ないのだ… 後退角と上半角のある主翼の端にそれぞれ上下向けに角度のある2枚の動翼つけて 片方の動作を反転しておけばSASも効くはず fu1776859.jpg