虹裏img歴史資料館

1 22/12/25(日)15:02:13 No.1007860687

格好いいな！ソ連戦車だろ！

2 22/12/25(日)15:03:41 No.1007861091

ふと懸架機構に既視感が

3 22/12/25(日)15:04:16 No.1007861254

チリⅢ

4 22/12/25(日)15:05:38 No.1007861706

すっげえ溶接でやんのこれ

5 22/12/25(日)15:06:03 No.1007861849

>つもり

6 22/12/25(日)15:06:05 No.1007861860

大体ツルツルなのに所々残ってるリベットがすごいダサく見える…

7 22/12/25(日)15:13:38 No.1007864132

>大体ツルツルなのに所々残ってるリベットがすごいダサく見える… シャーマンとかT-34とかおきらい？

8 22/12/25(日)15:14:59 No.1007864567

装甲ペラそう

9 22/12/25(日)15:25:10 No.1007868076

自動装填装置は外すとして実際105mm砲の後座長でターレットリング径収まったのか気になるな

10 22/12/25(日)15:27:55 No.1007869238

105mm砲どころか75mmでもかなりでけぇからなぁ…

11 22/12/25(日)15:28:31 No.1007869442

よく見たらホリ車の砲架そのまま移植してるからそのままだと俯角取れないやつだこれ

12 22/12/25(日)15:28:37 No.1007869492

頑張っているけど至らなさが滲み出てる

13 22/12/25(日)15:29:24 No.1007869796

分離装薬にすればへーきへーきってドイツ人が言ってた

14 22/12/25(日)15:30:40 No.1007870393

後座長は存外なくて設計上の制限だと弾薬長の方が制限になると聞いた

15 22/12/25(日)15:31:23 No.1007870716

>分離装薬にすればへーきへーきってドイツ人が言ってた ソ連人だ！撃て！

16 22/12/25(日)15:33:29 No.1007871577

砲の真後ろに車長置いちゃったせいで砲が大きく出来なかった4号に悲しき過去…

17 22/12/25(日)15:35:40 No.1007872304

戦車は2号戦車が主力でいいってドイツ人が言ってた

18 22/12/25(日)15:35:59 No.1007872408

>後座長は存外なくて設計上の制限だと弾薬長の方が制限になると聞いた アーチャーでドライバーの頭ヒットして死ぬから退避してたとか頓珍漢な説の原因になった奴来たな…

19 22/12/25(日)15:39:58 No.1007874097

砲重量増えて砲塔のマスバランスも取らなきゃいけないから余計重量かさむし現実はなかなかつらい

20 22/12/25(日)15:40:57 No.1007874451

なんで砲塔回したがるかね

21 22/12/25(日)15:43:00 No.1007875232

ごくひを感じる

22 22/12/25(日)15:47:57 No.1007876894

>なんで砲塔回したがるかね そら回らないより回る方が使いやすいはずだし…

23 22/12/25(日)15:48:11 No.1007876977

溶接の不具合で非貫通でも衝撃でドリフの家みたいになりそう…

24 22/12/25(日)15:48:47 No.1007877173

リング径2000mmあって砲弾長1230mmとなると80cm弱しか余裕ないのキッツいなぁ

25 22/12/25(日)15:50:37 No.1007877812

クソ狭いIS-2で分離装薬使った理由がよく分かる

26 22/12/25(日)15:51:56 No.1007878255

>なんで砲塔回したがるかね 敵に合わせてわざわざ巨体回してたら撃ちそこねるし…トランスミッション壊れるし…

27 22/12/25(日)15:54:48 No.1007879186

独のT-34真似たけど不採用になった試作中戦車みたいな中途半端さとここまでしても飛び出してる駐退機なのが絶妙にダサいな… オリジナルチリちゃんのほうがキングタイガーのパチモンみいな見た目のインパクトあるから好き

28 22/12/25(日)15:55:11 No.1007879317

>ごくひを感じる 帝国陸軍最後のごくひチセ車が諸元としちゃスレ画みたいになる筈だったんだよな

29 22/12/25(日)15:56:55 No.1007879906

防盾狙われるんだろうなあ

30 22/12/25(日)15:57:41 No.1007880153

>防盾狙われるんだろうなあ わざわざそこ狙わなくてもスポスポ抜けそう…

31 22/12/25(日)15:58:58 No.1007880570

>105mm砲どころか75mmでもかなりでけぇからなぁ… 75mmは原型はちょっと型の古い野砲だからなあ 同じ砲から派生してジャイロスタビライザーまで仕込んでるM4の75mm型がコンパクトすぎるわ

32 <a href="mailto:薬屋">22/12/25(日)15:59:54</a> [薬屋] No.1007880876

>なんで砲塔回したがるかね 砲塔が回らないなら戦車を名乗るな

33 22/12/25(日)16:01:14 No.1007881253

惑星だとクソ傾斜キツくて防盾全然抜けねえんだよなこいつ

34 画像ファイル名:1671951741662.png 22/12/25(日)16:02:21 No.1007881574

15cm砲載せませんか？

35 22/12/25(日)16:03:31 No.1007881950

>15cm砲載せませんか？ 事を難しくすんなや…

36 22/12/25(日)16:03:53 No.1007882067

ごくひきたな…

37 22/12/25(日)16:04:01 No.1007882117

やっぱり防楯はドイツみたいなのがかっこいいなあ

38 22/12/25(日)16:04:23 No.1007882242

>同じ砲から派生してジャイロスタビライザーまで仕込んでるM4の75mm型がコンパクトすぎるわ アメの車両は砲斜めにして押し込んでるM10とか見てると面白いのいっぱいあるね

39 22/12/25(日)16:06:03 No.1007882757

>>なんで砲塔回したがるかね >砲塔が回らないなら戦車を名乗るな あんたほどの薬屋が言うなら…

40 22/12/25(日)16:06:23 No.1007882862

おチヌチヌも原型砲M1897で75シャーマンといとこ見てえなもんか

41 22/12/25(日)16:06:48 No.1007882985

中退機の小型化ってそんな難しいの？単純に時間がなかっただけ？

42 22/12/25(日)16:07:12 No.1007883105

オートローダー付けてるから車外に出してる

43 22/12/25(日)16:09:49 No.1007883903

>中退機の小型化ってそんな難しいの？ クソほど難しいのでこんなもん戦時急増で作れと言われると米帝でもゲロ吐く（なので使いまわしが結構多い）

44 22/12/25(日)16:13:05 No.1007884918

チヌとか戦車砲っぽくしてるけどほぼそのまま野戦砲だしな 改造無しで戦車に載せられるならそうするよね

45 画像ファイル名:1671952444682.png 22/12/25(日)16:14:04 No.1007885243

>やっぱり防楯はドイツみたいなのがかっこいいなあ ちょび髭のおじさんにもらおう

46 22/12/25(日)16:14:45 No.1007885461

いい感じの構造の筒に油やら空気やらいい感じのシリンダーを封入密閉！ 駐退機できた！

47 22/12/25(日)16:15:07 No.1007885592

キングチーリー！

48 22/12/25(日)16:18:15 No.1007886648

ドイツが意地でも7.5cmと8.8cmに拘ってたのもそこら辺が人力の限界だしな…

49 22/12/25(日)16:19:44 No.1007887105

砲塔だけカチカチでアハトアハト積んだチリちゃんか…

50 22/12/25(日)16:21:41 No.1007887715

>>なんで砲塔回したがるかね >砲塔が回らないなら戦車を名乗るな お前それスウェーデンの前でもいえるの？

51 22/12/25(日)16:22:34 No.1007887974

>お前それスウェーデンの前でもいえるの？ 砲塔が回らないなら戦車を名乗るな