22/12/16(金)20:42:42 ID:pG0gSnbU 幼女ぶ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1671190962853.png 22/12/16(金)20:42:42 ID:pG0gSnbU pG0gSnbU No.1004708305
幼女ぶっかけ写真は合法
1 22/12/16(金)20:43:49 No.1004708851
これが成立するなら丑の刻参りも暴行とかになるし…
2 22/12/16(金)20:44:11 No.1004709036
嫌いなやつの顔写真に画鋲刺してたら違法かって事だよな
3 22/12/16(金)20:44:41 No.1004709277
法律で明確に規制されてないから無罪は当然だけど吐き気がするペド野郎の仕業には違いないぜ
4 22/12/16(金)20:44:58 No.1004709392
写真にぶっかけじゃなくて ぶっかけしてる写真だよ！
5 22/12/16(金)20:45:45 ID:brfZWZeU brfZWZeU No.1004709792
削除依頼によって隔離されました アズレンには絶対攻撃しないのが哀しい なんで中国と韓国のエロソシャゲは別枠なんだこいつら…
6 22/12/16(金)20:46:11 No.1004710001
「」はすぐ頭ちんぽになる…
7 22/12/16(金)20:46:18 No.1004710067
>嫌いなやつの顔写真に画鋲刺してたら違法かって事だよな 嫌いなやつの顔に画鋲刺してる時の写真だよ！
8 22/12/16(金)20:46:32 No.1004710172
性暴力としてじゃなくて暴力としてってこと？
9 22/12/16(金)20:46:42 No.1004710246
>嫌いなやつの顔写真に画鋲刺してたら違法かって事だよな この場合顔にガチで刺すから暴行罪では
10 22/12/16(金)20:46:50 No.1004710307
実在の方は取り締まれよ
11 22/12/16(金)20:47:03 No.1004710420
>ぶっかけしてる写真だよ！ それはアウトじゃない？
12 22/12/16(金)20:47:37 No.1004710692
>>ぶっかけしてる写真だよ！ >それはアウトじゃない？ だからそれがアウト扱いされなかったって判決だよ！
13 22/12/16(金)20:47:44 No.1004710766
>アズレンには絶対攻撃しないのが哀しい してるが？
14 22/12/16(金)20:48:21 No.1004711081
よく読めや！
15 22/12/16(金)20:48:24 No.1004711108
写真見てないからなんとも言えないけど 争点としては「ぶっかけはセーフ」じゃなくて「精子と証明できないから」とかじゃないの？
16 22/12/16(金)20:48:52 No.1004711301
8割はネタだと思ってるけど たまに本気で「」の読解力が不安になるよ…
17 22/12/16(金)20:49:06 No.1004711444
>幼女ぶっかけ写真は合法 ちょっとこれだけだと判断に困るので実物をだして欲しいな
18 22/12/16(金)20:49:09 No.1004711467
6歳幼女に精液かけるのは違法だけど6歳幼女に精液かけた写真は合法なのか
19 22/12/16(金)20:49:10 No.1004711473
温泉玉子の白身かもしれない
20 22/12/16(金)20:50:15 No.1004711986
>写真見てないからなんとも言えないけど >争点としては「ぶっかけはセーフ」じゃなくて「精子と証明できないから」とかじゃないの？ 法律上の児ポの定義は児童のちんこまんこ乳首アヌスが出てるかどうかだから着衣で精液ぶっかけられても定義には当てはまらないのだ
21 22/12/16(金)20:50:20 No.1004712028
本当に精液かどうか証明出来ないから？
22 22/12/16(金)20:50:59 No.1004712351
実際に見てみないことには判断ができませんね
23 22/12/16(金)20:50:59 No.1004712352
ちんちんから出るのは石鹸か練乳だから…
24 22/12/16(金)20:51:02 No.1004712379
なるほど…
25 22/12/16(金)20:51:04 No.1004712393
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/189/yousi/yo1891528.htm 思った以上に胸くそ悪かったからお裾分けするね
26 22/12/16(金)20:51:22 No.1004712537
その写真を見てみないことにはなんともいえないから参考資料が欲しい
27 22/12/16(金)20:51:54 No.1004712752
ええ…そんな理屈…
28 22/12/16(金)20:52:12 No.1004712889
女児がヨーグルトらしきものを口からこぼしている写真は多分合法なんだよね
29 22/12/16(金)20:52:46 No.1004713144
>https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/189/yousi/yo1891528.htm >思った以上に胸くそ悪かったからお裾分けするね ええ…犯行は確定してるのに…？
30 22/12/16(金)20:53:05 No.1004713320
幼女に精液かけるのいいよね…
31 22/12/16(金)20:53:14 No.1004713408
抜けなきゃセーフ理論
32 22/12/16(金)20:53:28 No.1004713536
法改正される前にそういう写真集かビデオ出して！
33 22/12/16(金)20:53:30 No.1004713550
イラスト取り締まる前に実写取り締まれよは100万回くらい言われてそう
34 22/12/16(金)20:53:51 No.1004713736
何のために人間が裁判してるのかわからない判決だな…
35 22/12/16(金)20:53:57 No.1004713787
>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。 >二、若しくは、「児童虐待の防止等に関する法律」で「性暴力を振るわれている実在児童の画像」の製造・提供を禁ずるよう、法改正すること。 >三、法改正に当たっては、被害女児が事件当時を思い出して苦しむことのないよう、細心の注意を払うこと。 めちゃくちゃ正論だな…
36 22/12/16(金)20:54:00 No.1004713818
現在の条文だと児童ポルノ判定できないから法律微修正しましょうよって話か
37 22/12/16(金)20:54:04 No.1004713868
性的暴行としては証拠写真になるから処罰されるんじゃない？ 児童ポルノの所持としては該当しないとしても
38 22/12/16(金)20:54:04 No.1004713870
裁判官はたまにちょっとアホじゃねぇかなって思う
39 22/12/16(金)20:54:20 No.1004713988
>ええ…犯行は確定してるのに…？ 監禁と頭部射精は児ポとは別途処罰されてるに決まってんじゃん バカなのか
40 22/12/16(金)20:55:00 No.1004714292
顔射だったらアウトだったけど頭射だからセーフ！
41 22/12/16(金)20:55:08 No.1004714363
>裁判官はたまにちょっとアホじゃねぇかなって思う いや…今の法律の児ポの定義に当てはまらない以上無理だよ
42 22/12/16(金)20:55:15 No.1004714439
まとめサイトへの転載禁止
43 22/12/16(金)20:55:17 No.1004714467
じゃあなんですか あなたは幼女がぶっかけられてる写真がエロいって言うんですか
44 22/12/16(金)20:55:29 No.1004714566
>裁判官はたまにちょっとアホじゃねぇかなって思う 法律に言え
45 22/12/16(金)20:55:29 No.1004714568
なんだかなぁって感じだ
46 22/12/16(金)20:55:41 No.1004714659
第三者が流したケースだと困るって思ったけどこの例の場合は まぁどっちみち六歳女児の頭に射精する行為がより重い罪なんだからさしておかしくもないんじゃ 万引きからの強盗殺人犯は万引きではしょっぴかないでｓｙそ
47 22/12/16(金)20:55:43 No.1004714668
確かに児ポではないかもしれないが他の罪状でしっかり引っ張れよこんなの
48 22/12/16(金)20:56:01 No.1004714810
衣服への器物損壊になるのかな？
49 22/12/16(金)20:56:02 No.1004714817
ぶっかけ自体あんまりエロいと思わないですね…
50 22/12/16(金)20:56:06 No.1004714843
法の不備を修正してくのなんて普通のことだからな
51 22/12/16(金)20:56:17 No.1004714971
ネタかと思ったらマジで「これ単品ではエロくないのでOK」て判決なのか その後に条件が変わったと
52 22/12/16(金)20:56:25 No.1004715063
マヨネーズぶっかけて捕まった人いたよね
53 22/12/16(金)20:56:33 No.1004715155
ぶっかけまでは写真に残してもいいのか
54 22/12/16(金)20:56:45 No.1004715246
>確かに児ポではないかもしれないが他の罪状でしっかり引っ張れよこんなの 監禁と強制わいせつで有罪なだけで完全無罪な訳ないでしょ
55 22/12/16(金)20:57:32 No.1004715664
だから警察と検察がその辺不勉強でミスると釈放もありえた訳である 余罪たっぷりだろうけど
56 22/12/16(金)20:57:35 No.1004715686
そんな…それじゃあブックオフの動画もセーフなの…？
57 22/12/16(金)20:57:45 No.1004715777
>なんで中国と韓国のエロソシャゲは別枠なんだこいつら… 最近でも中華ソシャゲの駅のポスターでバチバチやってたじゃん…
58 22/12/16(金)20:57:55 No.1004715868
フィギュアぶっかけで抜くホモはいるが…
59 22/12/16(金)20:58:11 No.1004716011
>そんな…それじゃあブックオフの動画もセーフなの…？ 動画はセーフ行為はアウト
60 22/12/16(金)20:58:18 No.1004716079
牛乳吹いた画像で不法所持あつかいになるとたいへんだからな…
61 22/12/16(金)20:58:32 No.1004716219
これは白濁したローションなのでジュニアアイドルにぶっかけてもOKです どころかチンコ映さなきゃガチでぶっかけても現行法だと合法なのか…？
62 22/12/16(金)20:58:42 No.1004716324
ちんちん隠してブックオフ動画撮ればセーフになっちゃうよねこの理屈だと…
63 22/12/16(金)20:58:50 No.1004716397
実在と中華は反撃してきて怖いからね
64 22/12/16(金)20:58:54 No.1004716431
ぶっかけ写真に何にも興奮しないんだけど つまりこれは猥褻じゃないってことだろ？
65 22/12/16(金)20:58:58 No.1004716462
司法の敗北すぎる…
66 22/12/16(金)20:59:06 No.1004716526
>裁判官はたまにちょっとアホじゃねぇかなって思う 裁判官は法に則って無駄に拡大解釈されないようにやってる だから請願の通りこの部分変更しねぇか？って話になる
67 22/12/16(金)20:59:28 No.1004716714
>これは白濁したローションなのでジュニアアイドルにぶっかけてもOKです >どころかチンコ映さなきゃガチでぶっかけても現行法だと合法なのか…？ 映像はセーフだとしても撮影はアウトじゃないの
68 22/12/16(金)20:59:31 No.1004716737
>アズレンには絶対攻撃しないのが哀しい >なんで中国と韓国のエロソシャゲは別枠なんだこいつら… ちゃんとココイチとコラボした時によくこんな旗店頭に置けるな！配慮が足りない最低だな艦これ！したぞ
69 22/12/16(金)20:59:44 No.1004716854
法がおかしいなら適宜修正していきましょうって話だね 人が決めたものなんだから完全に正しいなんてことないんだ
70 22/12/16(金)20:59:48 No.1004716889
>司法の敗北すぎる… この場合敗北してるのは立法では
71 22/12/16(金)21:00:07 No.1004717077
>司法の敗北すぎる… 幅広く二次元画像まで引っ張ろうとした立法が負けたやつや
72 22/12/16(金)21:00:15 No.1004717138
じぽではなくない？ 児童への性暴力の証拠写真ではあるけど
73 22/12/16(金)21:00:21 No.1004717190
>まとめサイトへの転載禁止 棘の一日遅れだけど
74 22/12/16(金)21:00:30 No.1004717273
よくわからんないけどぶっかけたやつのちんこはぶった切ったほうがいいと思う
75 22/12/16(金)21:00:32 No.1004717293
>実在と中華は反撃してきて怖いからね 松戸とラブライブ？のオタクくんも一生懸命反撃してきてんじゃん！
76 22/12/16(金)21:00:46 No.1004717428
でも幼児にシャンプーぶちまけた写真とか証明のしようがなさそうだし…
77 22/12/16(金)21:00:49 No.1004717448
まあ裁判官が勝手に拡大解釈するのも問題だからな…
78 22/12/16(金)21:01:23 No.1004717750
楽しく家族で遊んでたらぶっかけちゃうこともあるだろ
79 22/12/16(金)21:01:33 No.1004717840
裁判官が法的にはセーフだけど俺が気に入らねえとか言う方がヤバイから仕方ない
80 22/12/16(金)21:01:51 No.1004718028
艦これかと思って殴ったらアズレンだったので手を引っ込める 雀魂は殴らず咲を殴る まあ分かりやすい
81 22/12/16(金)21:02:31 No.1004718427
上履きにぶっかけた写真が児童ポルノじゃないのと同じで 定義上は児童ポルノじゃないのは妥当だろ 規制するなら新しく法を作るべき
82 22/12/16(金)21:02:48 No.1004718572
児童ポルノがダメなのは被害者が将来ずっと苦しむからってのがあるから 犯人が別の罪で捕まっても児童ポルノではない画像が出回り続けでもしたら本人にとってキツいわな
83 22/12/16(金)21:02:58 No.1004718686
>上履きにぶっかけた写真が児童ポルノじゃないのと同じで >定義上は児童ポルノじゃないのは妥当だろ >規制するなら新しく法を作るべき だから改正の請願の話してるんじゃねえか！
84 22/12/16(金)21:03:21 No.1004718954
なんかスレ画から読み取れない事を長々と言ってる奴いるけど有名人なの？
85 22/12/16(金)21:03:37 No.1004719091
ああそうか ここ厳しくしすぎるとそれこそちょっとエッチなコラボ絵とかがダメよされちゃうのか
86 22/12/16(金)21:03:48 No.1004719186
読解力が本気で心配になる「」がどんどん出てくる…
87 22/12/16(金)21:03:49 No.1004719199
たまたま射制した先に児童がいた場合も罪になるのはダメだろ
88 22/12/16(金)21:03:54 No.1004719240
>雀魂は殴らず咲を殴る >まあ分かりやすい ちょい前に雀魂のポスターでもめてたのにもう記憶から消えたの？ それとも中国には噛みつかないという自己設定からはみ出ることは記憶できないのか？
89 22/12/16(金)21:04:06 No.1004719357
>艦これかと思って殴ったらアズレンだったので手を引っ込める >雀魂は殴らず咲を殴る >まあ分かりやすい ？
90 22/12/16(金)21:04:15 No.1004719472
>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。 この方向に持って行くと二次元ロリが救われることになりそう
91 22/12/16(金)21:04:46 No.1004719741
ブックオフ！？
92 22/12/16(金)21:04:46 No.1004719749
>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。 >二、若しくは、「児童虐待の防止等に関する法律」で「性暴力を振るわれている実在児童の画像」の製造・提供を禁ずるよう、法改正すること。 >三、法改正に当たっては、被害女児が事件当時を思い出して苦しむことのないよう、細心の注意を払うこと。 実在児童ってちゃんと言ってくれてるのは好感が持てる
93 22/12/16(金)21:04:57 No.1004719827
精液写しちゃダメとか子供が精液触ってたらダメって法律はないもんな…
94 22/12/16(金)21:04:59 No.1004719845
>読解力が本気で心配になる「」がどんどん出てくる… バカのフリして自分の叩きたいものに誘導したい本物のバカだと思いますね
95 22/12/16(金)21:05:01 No.1004719874
>じゃあなんですか >あなたは幼女がぶっかけられてる写真がエロいって言うんですか そういう言い訳で無罪になってしまう現状がおかしいから改正しましょうって話では？
96 22/12/16(金)21:05:06 No.1004719914
性行為をしていたら着衣でもアウトだけど性行為のラインが手コキとかの肉体的接触を伴うものだからぶっかけはセーフ…みたいな感じだったような… あと児ポは動画像に限定されてるからセックスしてる最中の音声データそのものは完全に合法
97 22/12/16(金)21:05:10 No.1004719950
>>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。 >この方向に持って行くと二次元ロリが救われることになりそう これだと三次の線をトレースしてこれは二次デース！という言い逃れ効かなくなるんよね
98 22/12/16(金)21:05:12 No.1004719964
>>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。 >この方向に持って行くと二次元ロリが救われることになりそう じゃあ「非実在女児が～」に変えよう
99 22/12/16(金)21:05:15 No.1004719987
ぶっちゃけ出回るのが問題なら大人も子供も関係なくダメじゃね
100 22/12/16(金)21:05:28 No.1004720107
>ちょい前に雀魂のポスターでもめてたのにもう記憶から消えたの？ >それとも中国には噛みつかないという自己設定からはみ出ることは記憶できないのか？ 株と仮想通貨で預金溶かしたトイレスタンプ香りジェル君をこれ以上追い詰めるようなことはやめるんだ
101 22/12/16(金)21:05:29 No.1004720116
なんですか俺が女児の前でオナニーしたら性暴力になるっていうんですか
102 22/12/16(金)21:05:56 No.1004720400
ぶっかけられた写真が出回るのは侮辱や名誉毀損でいけないか
103 22/12/16(金)21:06:10 No.1004720501
>なんですか俺が女児の前でオナニーしたら性暴力になるっていうんですか 猥褻物陳列にはなるんじゃねぇかな
104 22/12/16(金)21:06:11 No.1004720512
マジで改正した方が良いよ
105 22/12/16(金)21:06:40 No.1004720777
いやまあこれはおかしいかなって…
106 22/12/16(金)21:06:50 No.1004720883
精液をかける事自体は傷害罪になるよ これは尿でもその他の相当量の体液でも当てはまる
107 22/12/16(金)21:06:51 No.1004720897
>これだと三次の線をトレースしてこれは二次デース！という言い逃れ効かなくなるんよね それは言い逃れ出来なくていいだろ元の三次画像がアウトなんだから
108 22/12/16(金)21:07:19 No.1004721143
女児は児童ポルノだから全部禁止にしたほうがよくない？
109 22/12/16(金)21:07:19 No.1004721144
>>>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。 >>この方向に持って行くと二次元ロリが救われることになりそう >これだと三次の線をトレースしてこれは二次デース！という言い逃れ効かなくなるんよね それ既にアウトじゃなかった？
110 22/12/16(金)21:07:25 No.1004721192
エロいかどうかじゃなく被害児童がいるかどうかで判断しないと子ども救えないよってかなり真っ当な話なんだけど エロいから駄目だって言ってきた人たちは当然いい顔しないよね エロいから駄目だって言いたいだけで子どもなんてどうでもいいんだから
111 22/12/16(金)21:07:50 No.1004721421
>女児は児童ポルノだから全部禁止にしたほうがよくない？ ？
112 22/12/16(金)21:07:54 No.1004721462
男児は？
113 22/12/16(金)21:08:01 No.1004721511
二次元でシコるオタクを100万人迫害するよりも ホストクラブ1軒潰した方が多分救われる女の子は多いと思う
114 22/12/16(金)21:08:07 No.1004721573
>男児は？ セーフ
115 22/12/16(金)21:08:11 No.1004721609
>エロいから駄目だって言ってきた人たちは当然いい顔しないよね >エロいから駄目だって言いたいだけで子どもなんてどうでもいいんだから そんな人いる？
116 22/12/16(金)21:08:15 No.1004721644
下手に踏み込んだら条文によくある「またはそれに類似する」がやべーぐらい強い事になるのはわかる
117 22/12/16(金)21:08:25 No.1004721725
難しい問題だと思う いじめ動画とかも犯罪になるかみたいな話になってくるし
118 22/12/16(金)21:08:33 No.1004721795
>難しい問題だと思う >いじめ動画とかも犯罪になるかみたいな話になってくるし なれよ
119 22/12/16(金)21:08:34 No.1004721804
なんか勘違いしてるのが湧いてるみたいだけどスレ画の人のスタンスは架空の創作物規制しようとする前にまず実在児童守れや！だぞ
120 22/12/16(金)21:08:44 No.1004721887
嫌なら見るな！嫌なら見るな！
121 22/12/16(金)21:08:45 No.1004721898
>男児は？ そもそも児童という言葉は女児限定ではないぞ
122 22/12/16(金)21:08:46 No.1004721904
いじめ動画は犯罪では？
123 22/12/16(金)21:09:01 No.1004722016
この前の麻雀のゲームは中華企業の運営だった覚えがあるがうろ覚えだ
124 22/12/16(金)21:09:03 No.1004722028
二次ロリはなんの問題もないだろ！？ 被害者もいないただの絵だぜ？
125 22/12/16(金)21:09:05 No.1004722037
なんで二次ロリ規制議論の話になってるのか分からん その話をしたくて仕方ないのか
126 22/12/16(金)21:09:07 No.1004722054
>これだと三次の線をトレースしてこれは二次デース！という言い逃れ効かなくなるんよね 効かなくなるというか何年か前に実際有罪になったろ CGで有罪とかニュースになって「」も釣られて フィルターかけただけの児ポだとわかってさっと引いたやつ
127 22/12/16(金)21:09:07 No.1004722059
ローションぶっかけはエロ？
128 22/12/16(金)21:09:09 No.1004722072
>いじめ動画とかも犯罪になるかみたいな話になってくるし それは犯罪でいいよ
129 22/12/16(金)21:09:26 No.1004722216
>いじめ動画は犯罪では？ うーん所持すら犯罪だと厳しすぎない？
130 22/12/16(金)21:09:32 No.1004722275
>二次元でシコるオタクを100万人迫害するよりも >ホストクラブ1軒潰した方が多分救われる女の子は多いと思う 他のホストクラブに流れるだけでしょ ちゃんと日常生活遅れてるかちょっと本気で心配になるようなレスはやめるんだ
131 22/12/16(金)21:09:57 No.1004722512
二次より現実の女の子を守ろうよ
132 22/12/16(金)21:10:02 No.1004722553
>なんか勘違いしてるのが湧いてるみたいだけどスレ画の人のスタンスは架空の創作物規制しようとする前にまず実在児童守れや！だぞ 架空の創作物規制が実在児童保護に使えるリソースまで圧迫するとかそういう話の流れの中の発言だしな 開幕数人こいつ何言ってんだってレスする「」が居て絶句したが
133 22/12/16(金)21:10:05 No.1004722583
>ぶっちゃけ出回るのが問題なら大人も子供も関係なくダメじゃね そういやそうだな 今なんかこういうの取り締まるなり制限するなりする法ってないのか レイプに限らずスナッフフィルムとかも
134 22/12/16(金)21:10:06 No.1004722591
荒らせないから二次ロリで煽ってるだけでしょ 話から違うから論外だけど
135 22/12/16(金)21:10:11 No.1004722636
>他のホストクラブに流れるだけでしょ >ちゃんと日常生活遅れてるかちょっと本気で心配になるようなレスはやめるんだ じゃあホストクラブ100万軒を潰そう
136 22/12/16(金)21:10:14 No.1004722656
>CGで有罪とかニュースになって「」も釣られて >フィルターかけただけの児ポだとわかってさっと引いたやつ 黄金のおあしす精神
137 22/12/16(金)21:10:25 No.1004722739
緑色の液体を児童にかけて撮影・公開して視聴する側が緑色だけ抜いて加工できる写真ばら撒いても合法になるのかな
138 22/12/16(金)21:10:27 No.1004722757
俺も守ってほしい
139 22/12/16(金)21:10:40 No.1004722874
極端な規制論に反発しようとして極端な反論するの不利になるからやめた方が良いよ
140 22/12/16(金)21:10:50 No.1004722992
>じゃあホストクラブ100万軒を潰そう なそ にん
141 22/12/16(金)21:10:56 No.1004723050
今の児童ポルノの定義は人を興奮させるものみたいな文章が入ってるが 普通の人基準なら5歳とやってる画像に興奮しないしロリコン基準なら服着てても興奮するやつはするしで馬鹿が考えた文言では？ってツッコミは昔からあった
142 22/12/16(金)21:11:03 No.1004723126
幼女キャラがなんかこぼしてうう…べとべとですぅ…とか言ってエッチな絵面になるイベントが消えるのか
143 22/12/16(金)21:11:09 No.1004723188
>それは犯罪でいいよ そうすると告発動画も犯罪になってしまう
144 22/12/16(金)21:11:12 No.1004723216
実在人物に手出すのは無罪で非実在のキャラクターに手を出したとするイラストが有罪なのはいよいよ持って狂ってるな…
145 22/12/16(金)21:11:22 No.1004723324
>なれよ いじめ証明においては動画はとても強いし証明のための善意の動画撮影というケースもある なので動画撮影自体を規制したら立件難易度が跳ね上がるよね？って話もあるんで…
146 22/12/16(金)21:11:27 No.1004723367
日本だけでホスト100万件賄えるかなぁ…
147 22/12/16(金)21:11:48 No.1004723565
>そういやそうだな >今なんかこういうの取り締まるなり制限するなりする法ってないのか >レイプに限らずスナッフフィルムとかも 制限しすぎると一般人がそういう犯罪の証拠とか提供できなくなるから駄目じゃね
148 22/12/16(金)21:11:52 No.1004723591
>今やホストクラブは日本中いたるところに存在し、その数はなんと800店舗以上。 さらに、人数にすると16,000人以上のホストが日本中に存在します。 へぇー >歌舞伎町 227件 ？！
149 22/12/16(金)21:12:03 No.1004723683
>幼女キャラがなんかこぼしてうう…べとべとですぅ…とか言ってエッチな絵面になるイベントが消えるのか 実写でやるのはなかなか強気だな…
150 22/12/16(金)21:12:15 No.1004723788
>>いじめ動画は犯罪では？ >うーん所持すら犯罪だと厳しすぎない？ なぜ所持する必要が…？
151 22/12/16(金)21:12:23 No.1004723885
ホストクラブ潰しても店員や飲み物の提供元が露頭に迷うだろ！
152 22/12/16(金)21:12:53 No.1004724145
最低だな 童貞非モテオタクを潰す…！
153 22/12/16(金)21:12:58 No.1004724198
>今の児童ポルノの定義は人を興奮させるものみたいな文章が入ってるが >普通の人基準なら5歳とやってる画像に興奮しないしロリコン基準なら服着てても興奮するやつはするしで馬鹿が考えた文言では？ってツッコミは昔からあった だからちんこまんこが出てるかどうかが要件になってるだろうが
154 22/12/16(金)21:13:05 No.1004724272
最初の何人かなんかは女性が強い口調で何か言ってるのを見たら頭の活動が止まっちゃうんだろうな
155 22/12/16(金)21:13:06 No.1004724284
ホストクラブは女性を食い物にする筆頭なのになんでか知らんけどフェミさんは全力で擁護する
156 22/12/16(金)21:13:37 No.1004724597
>ホストクラブ潰しても店員や飲み物の提供元が露頭に迷うだろ！ 別にどうでもいいじゃん 居酒屋でもやれよ
157 22/12/16(金)21:13:49 No.1004724699
>なぜ所持する必要が…？ 訴える時とかには強力な証拠なるな そういうのを規制するのは色々まずい
158 22/12/16(金)21:13:52 No.1004724730
>最初の何人かなんかは女性が強い口調で何か言ってるのを見たら頭の活動が止まっちゃうんだろうな ちょっとスタンド能力みたいだな
159 22/12/16(金)21:14:08 No.1004724858
>今の児童ポルノの定義は人を興奮させるものみたいな文章が入ってるが >普通の人基準なら5歳とやってる画像に興奮しないしロリコン基準なら服着てても興奮するやつはするしで馬鹿が考えた文言では？ってツッコミは昔からあった まさにそこが問題点で実例が出てきちゃったって話だね 性的に興奮させるものでないと児童ポルノ扱いにならないから実際に児童が性被害にあってるのが明らかな写真でも児童ポルノにならないという
160 22/12/16(金)21:14:08 No.1004724864
>だからちんこまんこが出てるかどうかが要件になってるだろうが それでスレ画の件が児童ポルノに該当しないってなったからさらに定義変えた方良くね？って話だ
161 22/12/16(金)21:14:10 No.1004724887
ホストに癒やされる事になんの罪が…
162 22/12/16(金)21:14:13 No.1004724906
>>それは犯罪でいいよ >そうすると告発動画も犯罪になってしまう よくある公益性があればセーフでいいんじゃないか
163 22/12/16(金)21:14:22 No.1004724996
いじめ動画を持ってる奴は大抵他でいじめ荷担証明出来るし 何より動画を隠すようになる方がいじめの証明難易度が上がるから気軽に封じて終わりには出来ない
164 22/12/16(金)21:14:39 No.1004725214
ちょっと待てよ 児ポを許すな→二次はいいじゃん！→ホストを潰せは話が飛躍しすぎだろ…
165 22/12/16(金)21:14:42 No.1004725248
>日本だけでホスト100万件賄えるかなぁ… ちなみにコンビニが5万8千店で歯医者が6万8千店だ
166 22/12/16(金)21:15:03 No.1004725458
暴力にはならなくても虐待にはなるのでは…
167 22/12/16(金)21:15:12 No.1004725530
>それでスレ画の件が児童ポルノに該当しないってなったからさらに定義変えた方良くね？って話だ そうですね
168 22/12/16(金)21:15:28 No.1004725692
児童ポルノが児童ポルノじゃないかは置いといてその男は殺しといた方がいいと思う
169 22/12/16(金)21:15:31 No.1004725728
>>日本だけでホスト100万件賄えるかなぁ… >ちなみにコンビニが5万8千店で歯医者が6万8千店だ じゃあそっちも潰すか…
170 22/12/16(金)21:15:33 No.1004725747
実在の女の子の被害は放置して二次元萌え絵を批判する 童貞オタクを性犯罪者扱いしてヤリチンホストに貢ぐ この世界はおかしいよ…俺が変えてやる
171 22/12/16(金)21:15:38 No.1004725798
こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに
172 22/12/16(金)21:15:39 No.1004725807
リアルの被害者がいる性犯罪の話かと思ってけど二次元の表現規制を語るスレだった？
173 22/12/16(金)21:16:16 No.1004726178
>ちょっと待てよ >児ポを許すな→二次はいいじゃん！→ホストを潰せは話が飛躍しすぎだろ… それでフェミの痛いところついてやった！みたいに思ってんだろ
174 22/12/16(金)21:16:28 No.1004726264
検察も流石にそこまでバカではないが児ポで争ったら無罪取られちゃうのはまずい 起訴するのは何の法律で争うって決めないといけない 裁判で児ポで争って途中からこっちに切り替えますはできない 同じ事件では基本的に一回しか起訴できない
175 22/12/16(金)21:16:28 No.1004726265
>暴力にはならなくても虐待にはなるのでは… それは当然そう 行為自体は罰せられてもそれを写した写真は合法だから所持や拡散も自由ってのが問題なので
176 22/12/16(金)21:16:35 No.1004726326
>>ちなみにコンビニが5万8千店で歯医者が6万8千店だ >じゃあそっちも潰すか… なんで…？
177 22/12/16(金)21:16:36 No.1004726340
あなたの感想ですよね、がどんどん明文化判例とされていく地獄みたいな様相だなこれ
178 22/12/16(金)21:16:56 No.1004726521
>リアルの被害者がいる性犯罪の話かと思ってけど二次元の表現規制を語るスレだった？ オタクくんの方が無条件で叩けて反撃も痛くないからね 結局戦うのが好きなんじゃなくて勝つのが好きなんだ
179 22/12/16(金)21:16:58 No.1004726542
>それでフェミの痛いところついてやった！みたいに思ってんだろ 無能な味方ってやつ
180 22/12/16(金)21:17:01 No.1004726565
>なんで…？ 100万軒潰さないとだし…
181 22/12/16(金)21:17:06 No.1004726613
>ホストクラブは女性を食い物にする筆頭なのになんでか知らんけどフェミさんは全力で擁護する 今絶賛炎上中のフェミの人は何故かホスト擁護だけど別にそれが多数派ではない気がする はてぶでそいつを決死擁護してる人がいたんだけどその人ですらホストに好意的なのはどうなのかって苦言を呈してて笑ってしまった
182 22/12/16(金)21:17:09 No.1004726639
>写真にぶっかけじゃなくて >ぶっかけしてる写真だよ！ これなのに分かってない奴いるのか？もしかして
183 22/12/16(金)21:17:41 No.1004726893
>無能な味方ってやつ この場合誰の味方なんだ…？
184 22/12/16(金)21:17:52 No.1004726988
>あなたの感想ですよね、がどんどん明文化判例とされていく地獄みたいな様相だなこれ せめてリンク先の要旨くらい読んでくれよ…
185 22/12/16(金)21:17:57 No.1004727021
リアルの児ポはどうなろうが関係ないけどそれが回り回って二次元規制にきたら困るからそっちにだけ話を広げるのがいかにも「」って感じだ
186 22/12/16(金)21:18:17 No.1004727213
それだと男児の床オナを親が撮影してネットで晒すのも違法になっちゃうから難しいな
187 22/12/16(金)21:18:19 No.1004727237
>リアルの被害者がいる性犯罪の話かと思ってけど二次元の表現規制を語るスレだった？ だって世の中には居場所失くしたまさはる家や旬の過ぎた漫画家がフェミポリコレリベラル二次元表現規制の表現の自由を守れ！って言うだけで釣れちゃうオタクくんが50万人以上いるんだぜ？
188 22/12/16(金)21:18:20 No.1004727238
二次元の話してる人は何の話してんの…？
189 22/12/16(金)21:18:22 No.1004727256
子供にぶっかけするやつは死刑にした方がいい
190 22/12/16(金)21:18:29 No.1004727346
ちゃんと頭に射精って書いてるから写真にぶっかけって思う奴は皆無かと
191 22/12/16(金)21:18:31 No.1004727363
>だからそれがアウト扱いされなかったって判決だよ！ ありがたい…
192 22/12/16(金)21:18:43 No.1004727486
>それだと男児の床オナを親が撮影してネットで晒すのも違法になっちゃうから難しいな それは違法でいいと思う
193 22/12/16(金)21:18:45 No.1004727503
いじめ動画は告発や証明に有効なのは理解出来る ただ自分のいじめられている動画が世界に残り続けるのは被害者にとっては消せない苦痛になるだろうから難しいね
194 22/12/16(金)21:18:49 No.1004727543
児童にぶっかけるのはアウトだけどその写真を持ってるって点については別に法には触れんでしょ倫理的にはアウトだけど
195 22/12/16(金)21:18:52 No.1004727572
このスレ大丈夫？
196 22/12/16(金)21:19:02 No.1004727658
>それだと男児の床オナを親が撮影してネットで晒すのも違法になっちゃうから難しいな ちゃんと周知すれば別にいいんじゃねえかな…
197 22/12/16(金)21:19:04 No.1004727675
>行為自体は罰せられてもそれを写した写真は合法だから所持や拡散も自由ってのが問題なので 一応被害者が訴えれば拡散は防げるんじゃないか？ 被害者抜きで勝手にやめろやするのが無理なだけで
198 22/12/16(金)21:19:06 No.1004727714
>はてぶ そんなとこわざわざ見てんのか…
199 22/12/16(金)21:19:07 No.1004727721
だってそっちは「三次はダメ！」以外に話すことないし…
200 22/12/16(金)21:19:32 No.1004727944
多分これは改正しても反対する人0
201 22/12/16(金)21:20:01 No.1004728183
>ちゃんと頭に射精って書いてるから写真にぶっかけって思う奴は皆無かと >ちゃんと頭に射精って書いてるから写真にぶっかけって思う奴は皆無かと 最初の方のレスが思いっきり勘違いしてるじゃないか しかもそうだね大量に付いてるし…
202 22/12/16(金)21:20:10 No.1004728274
>こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに 身内に少女保護と真逆の爆弾抱えてたのをなあなあで済ませたのマジでどうかと思うよアレ…
203 22/12/16(金)21:20:41 No.1004728549
>児童にぶっかけるのはアウトだけどその写真を持ってるって点については別に法には触れんでしょ倫理的にはアウトだけど だからなんとかしようねって話に持って行こうとしてるんだけどまだ持って行けてないんだよね 平成22年からもう10年以上経つのに
204 22/12/16(金)21:20:43 No.1004728567
成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
205 22/12/16(金)21:20:56 No.1004728701
>多分これは改正しても反対する人0 スレ読む限りだと単純にアウトにすればいいってもんじゃない感じだが…
206 22/12/16(金)21:21:00 No.1004728733
>>こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに >身内に少女保護と真逆の爆弾抱えてたのをなあなあで済ませたのマジでどうかと思うよアレ… なあなあでは済ませてないよ ちゃんと我々は知らなかったし無関係ですってきっぱり尻尾切ったよ
207 22/12/16(金)21:21:33 No.1004729047
>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？ アウトだよ！
208 22/12/16(金)21:21:51 No.1004729201
>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？ ポルノ判定されるやつなら違法だよ！
209 22/12/16(金)21:21:54 No.1004729229
刑事罰にはならんが民事でやれってことになるのかな いじめ動画みたいなのは
210 22/12/16(金)21:22:19 No.1004729432
>こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに スルーって逮捕されてるじゃん
211 22/12/16(金)21:22:30 No.1004729555
>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？ 児童ポルノだと判断されるようなのはアウトだが スレ画みたいなのを売るのはギリギリセーフってことになるな
212 22/12/16(金)21:22:34 No.1004729602
>>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？ >アウトだよ！ 実際はアウトだけどなんか直感的にはいい気がするけどなこれ
213 22/12/16(金)21:22:36 No.1004729621
この世界童貞に厳しすぎだろ 性加害から一番遠い存在だぞ
214 22/12/16(金)21:22:38 No.1004729634
絵に文句つけてる暇があるならこういう明らかな法の不備に文句言えや
215 22/12/16(金)21:22:55 No.1004729784
>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？ それはエロ？非エロ？ エロなら当然アウトだよ
216 22/12/16(金)21:23:05 No.1004729865
>>>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？ >>アウトだよ！ >実際はアウトだけどなんか直感的にはいい気がするけどなこれ しないけど…
217 22/12/16(金)21:23:11 No.1004729907
>>>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？ >>アウトだよ！ >実際はアウトだけどなんか直感的にはいい気がするけどなこれ 被害者がいるとかいないとかは関係ないんだ児童のポルノがアウトなんだ
218 22/12/16(金)21:23:15 No.1004729941
>絵に文句つけてる暇があるならこういう明らかな法の不備に文句言えや 絵に文句つけたいのでそんな暇はないそうです
219 22/12/16(金)21:23:35 No.1004730094
>>だからそれがアウト扱いされなかったって判決だよ！ >ありがたい… ありがたい！？
220 22/12/16(金)21:23:37 No.1004730103
>絵に文句つけてる暇があるならこういう明らかな法の不備に文句言えや 同時進行できてるじゃん むしろオタクは三次の児ポに厳しくあった方がいいぞ
221 22/12/16(金)21:23:47 No.1004730186
>この世界童貞に厳しすぎだろ >性加害から一番遠い存在だぞ 三次ロリは駄目だよぉ！！
222 22/12/16(金)21:23:47 No.1004730189
>絵に文句つけてる暇があるならこういう明らかな法の不備に文句言えや 言ってるじゃん！
223 22/12/16(金)21:23:55 No.1004730255
>被害者がいるとかいないとかは関係ないんだ児童のポルノがアウトなんだ だからそういう法律だってのはわかってるが倫理的な問題がない気がすると言っとる
224 22/12/16(金)21:24:06 No.1004730325
児童ポルノに児童への性的加害を記録したもの的な一文加えるのがそんなに大変かね？ 置き換えるとなると二次元規制に使えなくなるから反対する層は出てきそうだけど追加なら反発する理由がないと思うんだが
225 22/12/16(金)21:24:18 No.1004730433
>こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに 日本の性犯罪率低いのに暗数が多いから世界最高レベルと言い張ってたけど 自分たちが握りつぶしてたからそういう発想に至ったんだろうか
226 22/12/16(金)21:24:23 No.1004730470
>二次元の話してる人は何の話してんの…？ https://twitter.com/yukinoko811/status/1603314446444933123
227 22/12/16(金)21:24:30 No.1004730503
>なあなあでは済ませてないよ >ちゃんと我々は知らなかったし無関係ですってきっぱり尻尾切ったよ 屁理屈こねてでもコンテンツ炎上させて来た連中が元身内にはコレって別にオタク君相手じゃなくてもキレるんじゃねぇかな…単純に今のオタク人口が凄い多いだけで
228 22/12/16(金)21:24:30 No.1004730511
>>>>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？ >>>アウトだよ！ >>実際はアウトだけどなんか直感的にはいい気がするけどなこれ >しないけど… 自分の意思でなら自分を売る権利がありそうな気がしてきてしまうんだろうけど 売血が禁止されてることを考えたら結構自分の身体だからって好きにしていい法律になってないことがわかる
229 22/12/16(金)21:25:26 No.1004730944
>むしろオタクは三次の児ポに厳しくあった方がいいぞ 具体的にどうすればいいか教えてくれ
230 22/12/16(金)21:25:34 No.1004731009
絵が低いからって現実の子供たちを苦しめるのはマジでどうかと思ってる 道程の俺には娘とかいないから関係ないけど
231 22/12/16(金)21:25:47 No.1004731118
おぞましいな これを擁護するロリコンは終わっとる
232 22/12/16(金)21:25:59 No.1004731226
>>むしろオタクは三次の児ポに厳しくあった方がいいぞ >具体的にどうすればいいか教えてくれ YesロリータNoタッチ
233 22/12/16(金)21:26:04 No.1004731256
>>二次元の話してる人は何の話してんの…？ >https://twitter.com/yukinoko811/status/1603314446444933123 https://twitter.com/yukinoko811/status/1603347257201655813 エグすぎる
234 22/12/16(金)21:26:14 No.1004731337
>https://twitter.com/yukinoko811/status/1603314446444933123 >児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という【見る側】の視点で定義してしまったことで……。 >実在児童を守れない『悪法』になってしまった。その為、児童ポルノを【被写体側】の視点から《実在児童が性加害されているもの、実在児童への性暴力が認められるもの》と再定義する必要がある。 ほえーそういう事なのね こりゃ法のバグだわ
235 22/12/16(金)21:26:26 No.1004731429
>具体的にどうすればいいか教えてくれ 話題にでもなった時に三次児ポ規制表明しとけばいいよ
236 22/12/16(金)21:26:49 No.1004731617
つまり一般人はぶっかけでは興奮しない
237 22/12/16(金)21:27:11 No.1004731773
今の惨事の児ポの供給元っておおよそ中露でしょ？元々惨事興味ないオタクが騒いだところで影響ないでしょ
238 22/12/16(金)21:27:55 No.1004732229
こうして実例を見ると実際の法律もやる気ないプログラマーが書いたクソプログラムみたいになるもんなんだな…
239 22/12/16(金)21:28:03 No.1004732308
>>二次元の話してる人は何の話してんの…？ >https://twitter.com/yukinoko811/status/1603314446444933123 別に二次元規制すると実際の児童被害防げないなんてことないと思うけどな 現実に加害になる基準あるんだからそれ拡大すればいいだけじゃん
240 22/12/16(金)21:28:13 No.1004732426
まとめサイトへの転載禁止
241 22/12/16(金)21:28:20 No.1004732504
>YesロリータNoタッチ >話題にでもなった時に三次児ポ規制表明しとけばいいよ そうする
242 22/12/16(金)21:28:25 No.1004732559
>ほえーそういう事なのね >こりゃ法のバグだわ この視点は言われてみれば確かに…って感じだ ポルノと言われてイメージするものを上手く法律において言語化するのって案外難しいんだなあ
243 22/12/16(金)21:28:31 No.1004732606
>原因は、児童ポルノの『定義』にあります。『六歳女児の頭に射精した性暴力写真』は「衣服の一部を着けない児童の姿態」ではなく、「一般人を基準」として「性欲を興奮させ又は刺激するもの」でもありません。 >その為、現代日本の『児童ポルノ禁止法』には抵触しないのです。 なるほど 「実在児童」と「非実在児童」を混ぜたために「被害実体」よりも「性的な視点」が重視されてしまったと…
244 22/12/16(金)21:28:41 No.1004732697
>>具体的にどうすればいいか教えてくれ >話題にでもなった時に三次児ポ規制表明しとけばいいよ 規制支持表明もクソも現時点で規制されてるもんに何言えばいいの
245 22/12/16(金)21:28:55 No.1004732827
>今の惨事の児ポの供給元っておおよそ中露でしょ？元々惨事興味ないオタクが騒いだところで影響ないでしょ スマホと配信のせいで児童＝ポルノと言っていい時代だぞ
246 22/12/16(金)21:29:07 No.1004732935
>>>具体的にどうすればいいか教えてくれ >>話題にでもなった時に三次児ポ規制表明しとけばいいよ >規制支持表明もクソも現時点で規制されてるもんに何言えばいいの 今250レス使ってそれがやり切れてない話しただろ！
247 22/12/16(金)21:29:41 No.1004733209
一見バグだけど被害者がいる実際運用したらリスクが高いケースもあっからな…
248 22/12/16(金)21:29:58 No.1004733371
>規制支持表明もクソも現時点で規制されてるもんに何言えばいいの 今は何も言わなくていいんだよ 今後児ポ法改正する動きになるだろうからその時に言えばいい
249 22/12/16(金)21:30:00 No.1004733389
後から来てスレも読まずにレスするやつは何をやってもダメ
250 22/12/16(金)21:30:04 No.1004733426
>別に二次元規制すると実際の児童被害防げないなんてことないと思うけどな >現実に加害になる基準あるんだからそれ拡大すればいいだけじゃん 拡大しても防げないから意味ないって言われてるんだよ
251 22/12/16(金)21:30:53 No.1004733913
スマホやら配信が関わる法律はどうやっても追いついてないから…
252 22/12/16(金)21:31:03 No.1004734002
> 今の児童ポルノ禁止法で取り締まれない例 >・性的虐待が行われているが、顔のみ写した動画 >・精液を顔にかけられた、服を着ている写真 >・服を着ている状態で、動物の性器に無理矢理触れさせられている写真 >・服の上から性器等の強調なくロープで縛り、ムチで打たれているSM写真 >・性的虐待中の音声 ヤバすぎる
253 22/12/16(金)21:32:13 No.1004734631
>別に二次元規制すると実際の児童被害防げないなんてことないと思うけどな >現実に加害になる基準あるんだからそれ拡大すればいいだけじゃん 二次元規制を声高にする前に現実の児童を守るための法整備をしろ！ その後に二次元規制の話をしろよ順序が逆だろ って言ってるんです
254 22/12/16(金)21:32:13 No.1004734634
女児にぶっかけてるのがポルノ判定されないってなんかおかしくない…？ ケフィアだったりするの…？
255 22/12/16(金)21:32:59 No.1004735064
>>・服の上から性器等の強調なくロープで縛り、ムチで打たれているSM写真 これはどっちかって言うと暴行方面じゃない！？と思ったけど暴行写真や映像を取り締まる法があるのかそういえば知らないわ…
256 22/12/16(金)21:33:02 No.1004735107
女児にぶっかけは別の罪になるんじゃないのかな
257 22/12/16(金)21:33:04 No.1004735118
>女児にぶっかけてるのがポルノ判定されないってなんかおかしくない…？ おかしいから問題になってんだよ！
258 22/12/16(金)21:33:09 No.1004735149
なんで被害者がいない二次元規制もやる前提なの…こわ…
259 22/12/16(金)21:33:14 No.1004735193
>女児にぶっかけてるのがポルノ判定されないってなんかおかしくない…？ >ケフィアだったりするの…？ 一般人は性的興奮を覚えないから マジで
260 22/12/16(金)21:33:16 No.1004735204
ちんちんからケフィア出るマンかもしれんし
261 22/12/16(金)21:33:35 No.1004735357
現行法だと上半身服着せた状態でレイプしながら局部が写らないように撮影していれば レイプ犯が捕まってレイプされた事実を認定されたとしても その写真は児童ポルノ扱いにならないから写真上げたりしても自動ポルノ扱いにならないわけか そりゃ確かに実在児童が守られないわ
262 22/12/16(金)21:33:38 No.1004735382
>>>・服の上から性器等の強調なくロープで縛り、ムチで打たれているSM写真 >これはどっちかって言うと暴行方面じゃない！？と思ったけど暴行写真や映像を取り締まる法があるのかそういえば知らないわ… あるわけねえだろ
263 22/12/16(金)21:33:39 No.1004735403
>ヤバすぎる 下手に拡大解釈したらヤバいってのと ちゃんと別件で立件出来るからがデカいと思うの
264 22/12/16(金)21:33:43 No.1004735450
>一般人は性的興奮を覚えないから >マジで 屁理屈じゃねえこれ！？
265 22/12/16(金)21:33:46 No.1004735493
>女児にぶっかけは別の罪になるんじゃないのかな 服なら器物損壊とかだろうね 顔や髪なら障害？
266 22/12/16(金)21:34:07 No.1004735666
>>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。 今ってこれはシコれるから児ポですで実写ロリレイプはちんちん萎えるから児ポじゃ無いですって主張出来るの？
267 22/12/16(金)21:34:08 No.1004735689
>女児にぶっかけてるのがポルノ判定されないってなんかおかしくない…？ >ケフィアだったりするの…？ 単に写真を見ただけではケフィアか精液か判別できなくて証拠に欠けるって話でしょ まあ犯人は監禁とかの別の罪を問われてるし…
268 22/12/16(金)21:34:16 No.1004735745
>>・性的虐待中の音声 へえ・・・そっかあ
269 22/12/16(金)21:34:17 No.1004735752
「」にぶっかけた写真はどうなるの
270 22/12/16(金)21:34:32 No.1004735886
>>>>・服の上から性器等の強調なくロープで縛り、ムチで打たれているSM写真 >>これはどっちかって言うと暴行方面じゃない！？と思ったけど暴行写真や映像を取り締まる法があるのかそういえば知らないわ… >あるわけねえだろ じゃあスナッフムービーって合法なのか
271 22/12/16(金)21:34:38 No.1004735932
>>一般人は性的興奮を覚えないから >>マジで >屁理屈じゃねえこれ！？ 現在の児童ポルノ禁止法がどうとでも屁理屈こねられる曖昧な悪法って話よ
272 22/12/16(金)21:34:49 No.1004736019
>屁理屈じゃねえこれ！？ 一部の人が興奮を覚えたらアウト はここ見てもわかるとおりなんでもアリになりすぎます故…
273 22/12/16(金)21:34:51 No.1004736039
性的虐待が行われているが顔のみ写した動画って動画外の文脈的なもので判定するしかないんだけどそれは大丈夫なのかな
274 22/12/16(金)21:34:57 No.1004736103
>一般人は性的興奮を覚えないから >マジで 一般人は興奮しないただの写真だから児童虐待じゃないって理論なのか クソが
275 22/12/16(金)21:35:00 No.1004736132
>今ってこれはシコれるから児ポですで実写ロリレイプはちんちん萎えるから児ポじゃ無いですって主張出来るの？ 主張自体はできるがそれが通るかどうかは裁判所で決めます
276 22/12/16(金)21:35:05 No.1004736192
>屁理屈じゃねえこれ！？ だから性的興奮とか故人の主観じゃなくてやることやってたらアウトにしようぜってコト
277 22/12/16(金)21:35:08 No.1004736215
>じゃあスナッフムービーって合法なのか 撮影されてる人が本当に殺されてれば当然殺人罪で捜査は進むが スナッフフィルム自体に罪はない
278 22/12/16(金)21:35:18 No.1004736309
>あるわけねえだろ じゃあ純粋にグロ方面の写真とか映像は法的にはセーフになっちゃうのか
279 22/12/16(金)21:35:23 No.1004736355
もしかして厳格に法に照らすとこれはそれに当たりません…なんてことザラにあるのか…？
280 22/12/16(金)21:35:25 No.1004736366
>じゃあスナッフムービーって合法なのか 合法なんだよね ポルノじゃないから
281 22/12/16(金)21:35:35 No.1004736462
>じゃあスナッフムービーって合法なのか それを取り締まると事故映像とかもアウトになるし
282 22/12/16(金)21:35:38 No.1004736482
性欲を刺激するものなんて定義は散々オタクくんに突っ込まれた事だしその時はロリコンが何か言ってら扱いだったんだから今更騒がれても封殺した連中の頭が悪いとしか
283 22/12/16(金)21:35:44 No.1004736541
一部の人なら興奮出来る画像だと 子供撮っただけでアウトになりかねない
284 22/12/16(金)21:36:24 No.1004736934
実際の児童が被害にあってる方を取り締まるのはだいぶ闇深いんだろうかやっぱ 二次元の流通に乗りやすい合法で気持ち悪いものを取り締まるのはだいぶ早いだろうし
285 22/12/16(金)21:36:30 No.1004736984
>もしかして厳格に法に照らすとこれはそれに当たりません…なんてことザラにあるのか…？ そんなの腐るほどあるじゃん
286 22/12/16(金)21:36:35 No.1004737039
ドラゴンカーセックスの現状を見るにドラゴンかカーかあるいはその両方はポルノ
287 22/12/16(金)21:36:53 No.1004737189
>児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という【見る側】の視点で定義してしまったことで……。 >実在児童を守れない『悪法』になってしまった。その為、児童ポルノを【被写体側】の視点から《実在児童が性加害されているもの、実在児童への性暴力が認められるもの》と再定義する必要がある 定義まるごと変えるんじゃなくてプラスすりゃいいだけじゃないか？
288 22/12/16(金)21:37:00 No.1004737240
児童ポルノとして立件出来ない＝合法じゃないぞ 暴行とか児童虐待とか別件で立件できるだけのケースも多いぞ
289 22/12/16(金)21:37:08 No.1004737307
たまに貼られてるオナってるのをトリミングしたやつだろみたいなのセーフなんだ…
290 22/12/16(金)21:37:16 No.1004737378
「まず実在児童を守りましょうよ！」って意見を封殺して二次元規制も盛り込もうとしたから法が機能不全を起こしてしまった
291 22/12/16(金)21:37:17 No.1004737390
そもそも単純所持禁止ってかなりキッツい規制だからその対象が広範に渡りかねない定義するわけにいかんのは分かるだろ
292 22/12/16(金)21:37:21 No.1004737417
マリファナ解禁論者みたい
293 22/12/16(金)21:37:37 No.1004737545
>一般人は性的興奮を覚えないから >マジで 知ったかぶって出鱈目言うんじゃないよ 今の法律上の児ポの定義は性交・性交類似（アナルファックとかフェラとか）してる様子を撮影したか性器等（乳首・肛門）出してたり他人の性器触ったりしてる様子を撮影＋性的興奮だから論点はそこじゃない
294 22/12/16(金)21:37:37 No.1004737546
>一部の人なら興奮出来る画像だと >子供撮っただけでアウトになりかねない 何かしら無機物撮っただけでもアウトになりかねないな… 見る側じゃなくて被写体視点から定義するっていうのは賢い提案なんだな
295 22/12/16(金)21:37:39 No.1004737552
>定義まるごと変えるんじゃなくてプラスすりゃいいだけじゃないか？ それはもう触れてる 一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。 二、若しくは、「児童虐待の防止等に関する法律」で「性暴力を振るわれている実在児童の画像」の製造・提供を禁ずるよう、法改正すること。 三、法改正に当たっては、被害女児が事件当時を思い出して苦しむことのないよう、細心の注意を払うこと。
296 22/12/16(金)21:37:45 No.1004737606
>一部の人なら興奮出来る画像だと >子供撮っただけでアウトになりかねない 実際決まった当時も孫が庭のビニールプールで遊んでる写真持ってる爺ちゃんアウトじゃんって言われてたよな 気付くの遅くない？
297 22/12/16(金)21:37:49 No.1004737643
子供の石像とかでもjunくんちが喜んじゃうからダメだな…
298 22/12/16(金)21:37:53 No.1004737677
児童にちんちん亭のセリフ読まさせても一般人は興奮しないからセーフだな
299 22/12/16(金)21:38:07 No.1004737816
>定義まるごと変えるんじゃなくてプラスすりゃいいだけじゃないか？ その場合は両方の条件を満たす場合のみになりかねない
300 22/12/16(金)21:38:20 No.1004737943
たとえ暴行で捕まえられるとしても児童自身が性暴力受けてる映像が広まるのを防げないのはよくない気がする
301 22/12/16(金)21:38:35 No.1004738128
>児童にちんちん亭のセリフ読まさせても一般人は興奮しないからセーフだな その行為自体は虐待にあたる可能性があるぞ
302 22/12/16(金)21:38:39 No.1004738161
>もしかして厳格に法に照らすとこれはそれに当たりません…なんてことザラにあるのか…？ そういう法律の穴を突いた事例は度々起こる最近だと家賃滞納「追い出し条項」が最高裁で違法になったヤツとか そしてそういうのが起こった時に何とかするのは立法府である国会の仕事だ
303 22/12/16(金)21:38:52 No.1004738279
>今の法律上の児ポの定義は性交・性交類似（アナルファックとかフェラとか）してる様子を撮影したか性器等（乳首・肛門）出してたり他人の性器触ったりしてる様子を撮影＋性的興奮だから論点はそこじゃない つまりブッカケはセーフ！
304 22/12/16(金)21:38:57 No.1004738314
>こうして実例を見ると実際の法律もやる気ないプログラマーが書いたクソプログラムみたいになるもんなんだな… 立法はしっかり考えて「しっかり解釈すればカバーできるだろう」と思って法律を策定してはいるんだが 司法が全く立法の思惑でなく法律の文章や過去の判例などに従って判断するから「しっかり解釈すると厳しい」というケースが生まれてしまう 特に文章なんて解釈にブレの生じる部分が生じやすくて判断の補助に過去の判例などを参照することで判断の安定性・公平性を確保するわけだけど 反面過去の判例によって解釈の範囲が限定されるって状況が生じるのがこの例 プログラムとして考えるとテスト運用がほぼできない＋運用中にプログラムの挙動が変化することすらあるような超絶クソ環境なんだ
305 22/12/16(金)21:39:03 No.1004738370
>「まず実在児童を守りましょうよ！」って意見を封殺して二次元規制も盛り込もうとしたから法が機能不全を起こしてしまった 前半部分に足すなら分かるけどそっち削ってどうすんだ過ぎる…
306 22/12/16(金)21:39:11 No.1004738437
初っ端から文盲わくのいもげって感じ
307 22/12/16(金)21:39:25 No.1004738549
>つまりブッカケはセーフ！ マジでそうなんだよ だから法改正するにもどういう条文にするかが大事って話なんでしょ
308 22/12/16(金)21:39:36 No.1004738621
>知ったかぶって出鱈目言うんじゃないよ >今の法律上の児ポの定義は性交・性交類似（アナルファックとかフェラとか）してる様子を撮影したか性器等（乳首・肛門）出してたり他人の性器触ったりしてる様子を撮影＋性的興奮だから論点はそこじゃない 実際にあった事件で電車内で児童を服の上から盗撮した写真が「着衣状態ではあるものの明らかに性的興奮を覚えるために撮影された写真」ってことで児童ポルノ製造法違反になった判決あるからそれは大嘘だよ でたらめ言ってんのはお前
309 22/12/16(金)21:39:37 No.1004738628
精液か疑似かをいちいち裁判所に判断させるの？馬鹿じゃない？
310 22/12/16(金)21:39:41 No.1004738668
>その場合は両方の条件を満たす場合のみになりかねない 又はとか書いときゃいいだけじゃ
311 22/12/16(金)21:40:07 No.1004738892
今のうちに女児ぶっかけ写真集を出せば大儲けできる可能性が？
312 22/12/16(金)21:40:20 No.1004738995
>精液か疑似かをいちいち裁判所に判断させるの？馬鹿じゃない？ AVにもメスが入る案件になるな…
313 22/12/16(金)21:40:30 No.1004739069
>今のうちに女児ぶっかけ写真集を出せば大儲けできる可能性が？ 被写体から許可もらってればな
314 22/12/16(金)21:40:35 No.1004739114
もしスレ画の人が言う主張が通ったとして普通の違法性のない児童の写真にぶっかけた画像は合法？違法？
315 22/12/16(金)21:40:42 No.1004739173
>精液か疑似かをいちいち裁判所に判断させるの？馬鹿じゃない？ 一度判例が出ればそれに倣うだろ 最初っから法でやると大雑把に範囲が広くなりすぎる
316 22/12/16(金)21:40:50 No.1004739227
法律ってホント複雑に絡んでるんだから 下手に大鉈振るより他の法律で補完できない隙間だけ埋めてカバー範囲外は別の起訴としてやらせるというのも手ではあるんだよ
317 22/12/16(金)21:40:51 No.1004739237
それだとトロロイモをブッカケても犯罪になっちゃうし…
318 22/12/16(金)21:41:05 No.1004739331
議会中継で児童ぶっかけは児童ポルノか否か議論始まったら録画してしまうかもしれない
319 22/12/16(金)21:41:11 No.1004739377
話がわかりやすすぎるから多分実際の判例だと別の論点あったんだろうなって思っちゃう
320 22/12/16(金)21:41:15 No.1004739410
製造罪と写真単体で児ポかどうかの判定はまた違うのでは
321 22/12/16(金)21:41:17 No.1004739437
>精液か疑似かをいちいち裁判所に判断させるの？馬鹿じゃない？ そもそも証拠として提出するのであれば判断するのは裁判所でなく警察なのでは
322 22/12/16(金)21:41:18 No.1004739451
もしかして法的に精液って何かこう性的なものみたいな定義はされてない…？
323 22/12/16(金)21:41:25 No.1004739505
>今のうちに女児ぶっかけ写真集を出せば大儲けできる可能性が？ 大儲けできるほどパイあるかな…そもそも撮影が違法だからとりあえず逮捕だけど
324 22/12/16(金)21:41:36 No.1004739625
強要じゃなく同意なら良いよって怖くね？
325 22/12/16(金)21:41:49 No.1004739726
>もしスレ画の人が言う主張が通ったとして普通の違法性のない児童の写真にぶっかけた画像は合法？違法？ 「写真にぶっかけた」画像はただのキモい画像だからセーフ
326 22/12/16(金)21:41:50 No.1004739731
>そもそも証拠として提出するのであれば判断するのは裁判所でなく警察なのでは ﾍﾟﾛｯ これは…本物の精液！