虹裏img歴史資料館

1 22/12/15(木)10:47:49 No.1004228543

そのまあまあ強いがいっぱいいたらどうなる

2 22/12/15(木)10:49:44 No.1004228882

しばしば動かなくなる最強戦車よりも絶賛稼働中のまぁまぁ強い戦車の方が強い

3 22/12/15(木)10:52:27 No.1004229386

上が猛獣戦車連中で下がチハとかならまあ… 信頼性って大事だね

4 22/12/15(木)10:52:50 No.1004229442

多少の性能差より圧倒的な稼働率だよなー！

5 22/12/15(木)10:53:08 No.1004229508

ティーガーを撃破したぞ！！(4号)

6 22/12/15(木)10:54:09 No.1004229685

この状態なら大分上位層では

7 22/12/15(木)10:54:16 No.1004229713

正直整備しやすい類の戦車じゃないと思うけど合衆国の合理的な兵站で克服してる

8 22/12/15(木)10:55:16 No.1004229890

ボール紙みたいに抜かれる印象強いけど装甲は割とある方だと思う 車高が高いのが真の弱点

9 22/12/15(木)10:55:59 No.1004230009

コンクリートで装甲かさ増ししようぜ！

10 22/12/15(木)10:57:49 No.1004230390

>正直整備しやすい類の戦車じゃないと思うけど合衆国の合理的な兵站で克服してる 合理的…かなぁ… 割とパワープレイしてない？

11 22/12/15(木)11:00:55 No.1004231007

本当に合理的な兵站ってのは多分ソ連のやった事だと思う

12 22/12/15(木)11:08:29 No.1004232429

最終型だしそりゃ強い

13 22/12/15(木)11:09:24 No.1004232604

M4の装甲を増やして重くなったら輸送船に積める物資が少なくなるだろって 実戦経験の無い少将がキレてM4の強化を邪魔してたの酷いだろ

14 22/12/15(木)11:14:31 No.1004233618

装甲盛ってかなり頭悪い重量増加してんのに特に不具合のないこいつのミッションどうなってんだよって調べたら納得の設計してた

15 22/12/15(木)11:25:40 No.1004235804

防御力あげるのにコンクリート塗るね…

16 22/12/15(木)11:27:06 No.1004236064

コンクリートを塗る？ 土嚢や丸太を積む？ 撃破した敵戦車の装甲や履帯を貼り付ける？ ダメだダメだ！カッコ悪いから禁止！！！

17 22/12/15(木)11:28:37 No.1004236371

M26の開発時もM4A3と同じエンジンを使えとか M4の76mm砲をそのまま使えとか嫌がらせされてたのが酷い

18 22/12/15(木)11:28:40 No.1004236378

わかりました虎の顔描きます

19 22/12/15(木)11:29:22 No.1004236510

>ダメだダメだ！カッコ悪いから禁止！！！ そんなだから味方の検問で捕まるんだよ…

20 22/12/15(木)11:32:02 No.1004237054

>M26の開発時もM4A3と同じエンジンを使えとか >M4の76mm砲をそのまま使えとか嫌がらせされてたのが酷い 砲はともかくエンジンに関しては当時の技術だと安定して450～500馬力出すだけでも凄いんだ それ以上求めるとティーガーやパンターみたいなクソデカエンジンになるので無理

21 22/12/15(木)11:39:55 No.1004238562

>コンクリートを塗る？ >土嚢や丸太を積む？ >撃破した敵戦車の装甲や履帯を貼り付ける？ >ダメだダメだ！カッコ悪いから禁止！！！ にほんへの潜伏攻撃で酷い目に遭った海兵隊は戦訓からやってたけど陸軍がこれで沖縄とかで割と損耗したって

22 22/12/15(木)11:40:39 No.1004238697

互換性とか整備性まで含めるとWWⅡ最優秀戦車だよこれ

23 22/12/15(木)11:52:03 No.1004241076

重くなるからと言ってエンジンも強くしたら駆動系にかかる負担は爆増する クソ重くてもエンジン非力で速度求めなければ良いじゃないがT95

24 22/12/15(木)11:56:39 No.1004242109

>互換性とか整備性まで含めるとWWⅡ最優秀戦車だよこれ 他が機械として戦中じゃないと許されないレベルで酷いの揃いなのが

25 22/12/15(木)11:59:33 No.1004242756

>互換性とか整備性まで含めるとWWⅡ最優秀戦車だよこれ T-34では？

26 22/12/15(木)12:00:46 No.1004243057

いやT-44でしょ

27 22/12/15(木)12:01:11 No.1004243152

>他が機械として戦中じゃないと許されないレベルで酷いの揃いなのが 全ての要素はトレードオフなので何処に線を引くかはその国の状況と 運用ドクトリンに依るので酷いとかそういう話ではないだろう

28 22/12/15(木)12:02:49 No.1004243511

>T-34では？ 品質がね

29 22/12/15(木)12:02:50 No.1004243520

兵器としてはいいバランスなんだけど中の戦車兵としてはこんなのやだー！！となっても仕方ないと思う

30 22/12/15(木)12:04:40 No.1004243974

>品質がね 必要な品質は確保した上で6万両以上の大量生産してるんだから何の問題もない

31 22/12/15(木)12:05:09 No.1004244101

側面のお星様エッチすぎる

32 22/12/15(木)12:05:47 No.1004244271

>必要な品質は確保した上で6万両以上の大量生産してるんだから何の問題もない それですぐ故障してるんじゃ意味ないだろ…

33 22/12/15(木)12:06:05 No.1004244346

戦車界のスーパーカブ

34 22/12/15(木)12:07:15 No.1004244621

>T-34では？ 機械が乗組員に優しくなさすぎる

35 22/12/15(木)12:07:26 No.1004244674

>必要な品質は確保した上で6万両以上の大量生産してるんだから何の問題もない アメリカなら検品でハネそうな部品まで混ぜて作ってたものを問題ないとは言えない

36 22/12/15(木)12:08:52 No.1004245034

>それですぐ故障してるんじゃ意味ないだろ… 故障率も込みで計算して品質コントロールしてるに決まってんじゃん それが出来なきゃバグラチオン作戦なんか立案出来ないよ

37 22/12/15(木)12:09:37 No.1004245212

>機械が乗組員に優しくなさすぎる 戦争で負けたらもっと酷い目に遭うからダメ

38 22/12/15(木)12:10:07 No.1004245347

>M4の装甲を増やして重くなったら輸送船に積める物資が少なくなるだろって >実戦経験の無い少将がキレてM4の強化を邪魔してたの酷いだろ ただアメリカは他国と違って戦線が太平洋か大西洋の向こうだから輸送量が減るのも死活問題だからしょうがない所はある

39 22/12/15(木)12:12:06 No.1004245904

まぁT-34の年式を混ぜて語ってる時点でお話にならないのでは M4でさえ形式でエンジンの整備性にかなり差がありますので

40 22/12/15(木)12:13:19 No.1004246277

品質ヤバすぎて予備のミッション背負って出撃してた戦車がまともなわけがなく…

41 22/12/15(木)12:13:20 No.1004246287

このまあまあ強いの朝にも見かけたぞ

42 22/12/15(木)12:14:20 No.1004246564

パンター相手のキルデス比も実は勝っていたと聞いた

43 22/12/15(木)12:14:26 No.1004246606

M4A4のバスのエンジン5個連結とかすごい無茶なことした イギリスではそれでも整備がしやすいと好評だった 嘘だろ承太郎

44 22/12/15(木)12:15:01 No.1004246780

>互換性とか整備性まで含めると の前置きがあって故障前提だからとか言い始めるの止めなよ…

45 22/12/15(木)12:15:13 No.1004246838

>品質ヤバすぎて予備のミッション背負って出撃してた戦車がまともなわけがなく… それは品質問題じゃなくて欠陥の話なので随分とズレてるぞ

46 22/12/15(木)12:16:27 No.1004247183

どうせ戦車って撃たれりゃ重戦車でも行動不能多いから装甲なんて宛にしなくてええ！

47 22/12/15(木)12:16:50 No.1004247298

>どうせ戦車って撃たれりゃ重戦車でも行動不能多いから装甲なんて宛にしなくてええ！ 乗員は…

48 22/12/15(木)12:17:07 No.1004247386

全体的にまんまるで鼻も短いやつもまぁまぁの強さ なんか厚みがあって角張ってて鼻が長いやつもまぁまぁの強さ

49 22/12/15(木)12:17:25 No.1004247460

キルレートは軍隊の総力や作戦の質を測るデータにしかなりえないので…

50 22/12/15(木)12:17:28 No.1004247471

>しばしば動かなくなる最強戦車よりも絶賛稼働中のまぁまぁ強い戦車の方が強い ただ運悪く最強戦車に出会ってしまった兵士にとってそんなことは関係ない 強い戦車くれ!

51 22/12/15(木)12:17:44 No.1004247554

>それは品質問題じゃなくて欠陥の話なので随分とズレてるぞ それ以前に整備部隊のアテが付かないから仕方なく予備の変速機を乗せてお出しした訳で 緒戦の大混乱というごく限定的な状況下でしか起きなかった事なんで

52 22/12/15(木)12:17:53 No.1004247606

こいつの子孫が中東戦争でもそれなりに活躍してるし強いよやっぱ

53 22/12/15(木)12:18:12 No.1004247706

>ただ運悪く最強戦車に出会ってしまった兵士にとってそんなことは関係ない >強い戦車くれ! ほいパーシング

54 22/12/15(木)12:19:55 No.1004248236

最近はパンターくらいなら割りとやれるらしいってわかってきたらしいな ドイツの練度低下がひどすぎるのもあるみたいだけど

55 22/12/15(木)12:20:02 No.1004248262

>こいつの子孫が中東戦争でもそれなりに活躍してるし強いよやっぱ 互換性の高さは赤羽スペシャルとか印パとか中東で見せつけてるのでそのへんはとても優秀

56 22/12/15(木)12:21:46 No.1004248764

ドイツ戦車は稼働率がね…

57 22/12/15(木)12:22:02 No.1004248844

丸かったり四角かったり時期と工場によってデザインが変わるやつ

58 22/12/15(木)12:22:57 No.1004249139

鋳造ボディーが好き

59 22/12/15(木)12:24:34 No.1004249710

だいたい何でも受け入れるドンガラが優秀すぎる

60 22/12/15(木)12:25:47 No.1004250118

ジャンボなら上物じゃん ゲームだと大体強いし

61 22/12/15(木)12:26:01 No.1004250187

ドイツくんは昔からロマンを追求したがるところがあるから…

62 22/12/15(木)12:27:58 No.1004250785

本来は現地改修なんて無い方がいいけど現場じゃないとわからない事はあるんだろうな…それにしてもコンクリ塗るね！は相当だと思うが

63 22/12/15(木)12:29:22 No.1004251217

パワハラ将軍が土嚢とか意味ないからちゃんと追加装甲取り付けろ！してたのは有能だったんだなとなる

64 22/12/15(木)12:32:25 No.1004252217

みんな！噂でしか聞いたことがない最強戦車より戦場にいつもいるまあまあ強い戦車の方が心強いよね！

65 22/12/15(木)12:33:22 No.1004252540

>最近はパンターくらいなら割りとやれるらしいってわかってきたらしいな >ドイツの練度低下がひどすぎるのもあるみたいだけど fu1728833.jpg

66 22/12/15(木)12:33:38 No.1004252630

まあ対戦車以外の仕事多いしな…

67 22/12/15(木)12:33:55 No.1004252718

>パンター相手のキルデス比も実は勝っていたと聞いた >パワハラ将軍が土嚢とか意味ないからちゃんと追加装甲取り付けろ！してたのは有能だったんだなとなる HEAT相手だとスタンドオフ距離狂わせるのは効果あるんで一概には…

68 22/12/15(木)12:36:34 No.1004253590

ドイツが優れてるのはプロパガンダだけだし…

69 22/12/15(木)12:37:43 No.1004254006

ドイツを強く書いたほうが作品が売れるんだよ

70 22/12/15(木)12:37:58 No.1004254094

大戦中に制式化された増加装甲パッケージを提供できたわけじゃないしな

71 22/12/15(木)12:39:18 No.1004254498

いやでも俺はパンター相手に3倍率の照準器しか無い戦車乗るのは遠慮するけどね…

72 22/12/15(木)12:40:09 No.1004254797

やっぱり戦車に航空機用星型エンジンを積むのは無理があるって！

73 22/12/15(木)12:40:46 No.1004254984

戦後のドイツ最強プロパガンダは米独合作なので…