ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/12/15(木)02:16:55 No.1004173050
>まぁまぁ強い
1 22/12/15(木)02:18:52 No.1004173342
弱点に★マークを書く潔さ
2 22/12/15(木)02:19:57 No.1004173503
太平洋の離れ小島にこんな重戦車を持ち込むメリケン人に失笑を禁じえない
3 22/12/15(木)02:22:31 No.1004173904
物量＝強さって意味ではめちゃ強い
4 22/12/15(木)02:24:29 No.1004174180
こいつの2年前の中戦車がM2で1年前がM3リーとか米帝の戦車時空がおかしい
5 22/12/15(木)02:24:54 No.1004174236
硫黄島に行けば今でも残骸見れるぞ
6 22/12/15(木)02:25:19 No.1004174303
あのティーガーを圧倒した名戦車
7 22/12/15(木)02:26:10 ID:E9VXBsgs E9VXBsgs No.1004174414
>物量＝強さって意味ではめちゃ強い 戦いは数だよ兄者！
8 22/12/15(木)02:26:45 No.1004174509
>あのティーガーを圧倒した名戦車 ティーガーにM4を全力でぶつけるとエンストしてシルバースターがもらえるぞ
9 22/12/15(木)02:28:46 No.1004174829
西のM4東のT-34
10 22/12/15(木)02:29:10 No.1004174889
西からコイツ東からT-34とIS-2に挟まれたドイツ 地獄か
11 22/12/15(木)02:30:05 No.1004175042
そもそもティーガーさんは戦場までたどり着けるんです？
12 22/12/15(木)02:30:46 ID:E9VXBsgs E9VXBsgs No.1004175154
>西からコイツ東からT-34とIS-2に挟まれたドイツ >地獄か 地獄だ
13 22/12/15(木)02:31:46 No.1004175304
こいつが一番スゲーのは居住性の高さじゃない
14 22/12/15(木)02:32:05 No.1004175338
>西からコイツ東からT-34とIS-2に挟まれたドイツ 空の上にはB-17
15 22/12/15(木)02:32:19 No.1004175367
繊細で稼働率の低かったドイツ重戦車に比べると実に優等生
16 22/12/15(木)02:32:27 ID:E9VXBsgs E9VXBsgs No.1004175383
>そもそもティーガーさんは戦場までたどり着けるんです？ だからこうして相手が来るのを待つ 発見した敵にはすべて一発で命中させて撃破しない限り待っているのは死かそれより酷い結末だけだ
17 22/12/15(木)02:33:44 No.1004175529
>そもそもティーガーさんは戦場までたどり着けるんです？ 待っていればどのみち左右から敵が来る
18 22/12/15(木)02:38:16 No.1004176149
>夜空の上にはランカスター
19 22/12/15(木)02:39:04 No.1004176241
>西からコイツ東からT-34とIS-2に挟まれたドイツ >地獄か ほっとくとセンチュリオンがほらもうベルギーまで（間に合いませんでした）
20 22/12/15(木)02:40:45 No.1004176449
イスラエルで魔改造されて長く使われる
21 22/12/15(木)02:40:54 No.1004176471
WW2の欧州ってちょっと修羅の国すぎない？
22 22/12/15(木)02:41:54 No.1004176608
>WW2の欧州ってちょっと修羅の国すぎない？ 太平洋では艦艇と航空機で怪獣大決戦してますのでWW2は全般的に地獄です
23 22/12/15(木)02:44:03 No.1004176825
両方で暴れたおしたメリケンやばいね
24 22/12/15(木)02:45:39 No.1004177023
戦車の価値は機動力よの
25 22/12/15(木)02:48:02 No.1004177287
欧州と太平洋で殴り合いながら戦車も艦船も航空機もがんがん生産してる…
26 22/12/15(木)02:48:38 No.1004177354
島嶼にこんな重い戦車を持ち込む能力は凄かったけどやっぱ重すぎたね 沖縄戦とかでも案の定身動きできなくなってる車両がいっぱい出てしまったし
27 22/12/15(木)02:49:56 No.1004177480
島嶼ではスチュアートの方が活躍したという
28 22/12/15(木)02:50:40 No.1004177552
こんなんでも朝鮮でT34／85相手に十分戦える
29 22/12/15(木)02:50:55 No.1004177576
島嶼戦では95式とM3でやりあったこともあるので物には限度というやつがあるんやな
30 22/12/15(木)02:52:32 No.1004177714
ドイツに関しては性能差云々というより純粋に数が違う違いすぎる よりによって量産しまくってる米ソに挟まれたってのが何よりも辛い…
31 22/12/15(木)02:52:38 No.1004177727
>こんなんでも朝鮮でT34／85相手に十分戦える せ、せめて76ミリ砲搭載型にしてください
32 22/12/15(木)02:53:20 No.1004177797
>島嶼ではスチュアートの方が活躍したという ヨーロッパみたいな平原ならまだしもジャングルじゃM4は重いよね そりゃ沼地や泥濘んだ道路でスタックもする
33 22/12/15(木)02:54:50 No.1004177951
日本だってM4くらいの性能の三式があったし…
34 22/12/15(木)02:55:31 No.1004178033
終戦時には前線にいるのと同じくらいのM4が本国で輸送待ちしてたとか何とか
35 22/12/15(木)02:57:20 ID:E9VXBsgs E9VXBsgs No.1004178193
>日本だってM4くらいの性能の三式があったし… 生産数は……
36 22/12/15(木)02:57:32 No.1004178208
朝鮮戦争に関しては開戦時の差は完全に米側の油断だったから…開戦後に関してはちゃんと頑張った
37 22/12/15(木)02:58:31 No.1004178292
>生産数は…… ドイツの建造した戦艦よりは多いかな…
38 22/12/15(木)02:59:21 No.1004178352
バリエーションがやたら多いからどのM4が好きかも結構分かれる
39 22/12/15(木)02:59:25 No.1004178354
本土決戦で三式使っても相手は下手すりゃパーシングにセンチュリオンにIS-3とかになるからな…
40 22/12/15(木)03:00:04 No.1004178415
戦車戦がなくて敵に満足な対戦車装備がなかった朝鮮戦争中盤以降だとM4の方がいいや！扱いはマジで皮肉
41 22/12/15(木)03:00:16 No.1004178438
ニューギニアのオーストラリア軍はマチルダ2CSも使ってたな
42 22/12/15(木)03:00:36 No.1004178472
三式は主砲口径こそ同等だけどM4より完成度高いかっていうと…
43 22/12/15(木)03:00:38 No.1004178475
地味に改造型が多い
44 22/12/15(木)03:01:45 No.1004178567
>ニューギニアのオーストラリア軍はマチルダ2CSも使ってたな 鹵獲した後に性能試験でタ弾ふくめて各種徹甲弾ぶち込んだけど1発も正面貫通できなくて「おいこれマジどうすんだよ」って写真が残ってるのがお辛い
45 22/12/15(木)03:01:50 No.1004178579
シャーマンはもうちょっと背が低ければかっこいいのにと思ってたけどT20見て考えを改めた
46 22/12/15(木)03:03:21 No.1004178684
シャーマン車高が高いからカブトムシみたいでかっこいいんだよな
47 22/12/15(木)03:03:51 No.1004178728
>本土決戦で三式使っても相手は下手すりゃパーシングにセンチュリオンにIS-3とかになるからな… T28も投入検討されてるぞ
48 22/12/15(木)03:04:39 No.1004178796
>地味に改造型が多い まぁとりあえず一杯作っちゃったし途上国やらにソ連に対抗して渡す必要あったし
49 22/12/15(木)03:05:07 No.1004178837
シャーマンは車体下半分はドライブシャフトが床をぶち抜いてるリー由来の設計のせいで腰高だし リーがなんでそんなかというとM2がそういう設計だったからという開戦後にやっつけ気味に設計したとこがその後半世紀ぐらい稼働する弱点に…
50 22/12/15(木)03:05:34 No.1004178874
>シャーマンはもうちょっと背が低ければかっこいいのにと思ってたけどT20見て考えを改めた イージーエイトがめちゃかっこいいのだ
51 22/12/15(木)03:06:09 No.1004178914
>シャーマンはもうちょっと背が低ければかっこいいのにと思ってたけどT20見て考えを改めた なんかおもちゃみたいで弱そうなんだよな 防盾が悪いのか…？
52 22/12/15(木)03:06:25 No.1004178942
三式とM4の75ｍｍ砲って性能全然違うけどもとをたどれば どちらもシュナイダーの75ｍｍ野砲に行きつくのが面白い
53 22/12/15(木)03:09:36 No.1004179195
>防盾が悪いのか…？ まんじゅうみたいな砲塔が全体的に良くないと思う
54 22/12/15(木)03:12:52 No.1004179446
T-34は天井低すぎて乗員が常に中腰を強いられるんで 結局だんだん砲塔高くなっていったし…
55 22/12/15(木)03:16:52 No.1004179749
こいつまあまあ強いよ 改造して155mmカノン砲やら多連装ロケット砲やら対レーダーミサイル積めるし
56 22/12/15(木)03:18:10 No.1004179849
>シャーマンは車体下半分はドライブシャフトが床をぶち抜いてるリー由来の設計のせいで腰高だし >リーがなんでそんなかというとM2がそういう設計だったからという開戦後にやっつけ気味に設計したとこがその後半世紀ぐらい稼働する弱点に… お陰でトランスミッションとエンジンが完全に別でシャフトで繋げればOKだから色々なエンジンを雑に載せられるというメリットにもなった
57 22/12/15(木)03:22:08 No.1004180178
>こいつまあまあ強いよ >改造して155mmカノン砲やら多連装ロケット砲やら対レーダーミサイル積めるし イスラエルのレス
58 22/12/15(木)03:23:30 No.1004180276
>色々なエンジンを雑に載せられるというメリットにもなった M51の最後の方の改修型とかエンジングリル伸ばすのにも限度ってもんがですね
59 22/12/15(木)04:14:15 No.1004184181
最近はパンターくらいなら割りと優勢にやってたことがわかってきてコイツ実はかなり強いんではってなる
60 22/12/15(木)04:22:43 No.1004184773
>最近はパンターくらいなら割りと優勢にやってたことがわかってきてコイツ実はかなり強いんではってなる コイツが強いんじゃなくて末期ドイツ軍が弱過ぎる
61 22/12/15(木)04:23:34 No.1004184829
なんだかんだノルマンディー上陸から一年以内でドイツ本国まで進撃できたのはこいつのおかげなのは大きい
62 22/12/15(木)04:27:24 No.1004185100
まぁまぁ強いから虎や豹相手でも頑張ってね！
63 22/12/15(木)04:27:59 ID:E9VXBsgs E9VXBsgs No.1004185137
>コイツが強いんじゃなくて末期ドイツ軍が弱過ぎる 兵站ズタボロで指揮系統がグチャグチャで並ぶ兵隊がロクに訓練も受けてない動員兵ばっかりの所に無茶言うんじゃないよ！
64 22/12/15(木)04:29:05 No.1004185215
>コイツが強いんじゃなくて末期ドイツ軍が弱過ぎる 例として極端かもしれないけどヤク虎でスレ画三両に撃たれてビビって目の前で方向転換して側面撃たれて死ぬ話は末期の練度の低さがわかってひどいね
65 22/12/15(木)04:29:17 No.1004185232
単純に当時の技術力でメンテまで考えるとこのくらいが妥当だと思う
66 22/12/15(木)04:31:45 No.1004185412
>そもそもティーガーさんは戦場までたどり着けるんです？ 戦場の方から来てくれるぞ！
67 22/12/15(木)04:33:43 No.1004185554
>>コイツが強いんじゃなくて末期ドイツ軍が弱過ぎる >兵站ズタボロで指揮系統がグチャグチャで並ぶ兵隊がロクに訓練も受けてない動員兵ばっかりの所に無茶言うんじゃないよ！ ドイツ軍の戦車が矢鱈と装甲分厚くなって重くなるのも壊れやすくなるのも資源が無くなって鉄の質が悪くなってたからだし末期というのは全てにおいてダメになるな
68 22/12/15(木)04:35:05 No.1004185649
どんなに弱体化しててもコレ乗って虎の相手はしたくないなぁ…というかパンターも嫌
69 22/12/15(木)04:37:01 No.1004185807
HVAPさえあれば虎も豹も怖くねえし 虎Ⅱはちょっと勘弁して欲しいかな…
70 22/12/15(木)04:38:55 No.1004185907
>HVAPさえあれば虎も豹も怖くねえし >虎Ⅱはちょっと勘弁して欲しいかな… 小隊で何発もってます？
71 22/12/15(木)04:40:32 No.1004186011
聞いて驚け一発も無い 全部M10に取られちまった
72 22/12/15(木)04:42:26 No.1004186124
化け物相手にはGMCを呼べるようにしたから安心してくれ！
73 22/12/15(木)04:45:25 No.1004186319
いつものやつが起きてきたなって感じの連投ぶり
74 22/12/15(木)04:49:47 No.1004186668
>>コイツが強いんじゃなくて末期ドイツ軍が弱過ぎる >例として極端かもしれないけどヤク虎でスレ画三両に撃たれてビビって目の前で方向転換して側面撃たれて死ぬ話は末期の練度の低さがわかってひどいね カリウスも末期は部下の練度低下に匙投げてたしね…
75 22/12/15(木)05:00:15 No.1004187268
>シャーマンは車体下半分はドライブシャフトが床をぶち抜いてるリー由来の設計のせいで腰高だし >リーがなんでそんなかというとM2がそういう設計だったからという開戦後にやっつけ気味に設計したとこがその後半世紀ぐらい稼働する弱点に… いやエンジンとして星型積んで前にトランスミッション置いたからだろ
76 22/12/15(木)05:35:25 ID:E9VXBsgs E9VXBsgs No.1004189487
>ドイツ軍の戦車が矢鱈と装甲分厚くなって重くなるのも壊れやすくなるのも資源が無くなって鉄の質が悪くなってたからだし末期というのは全てにおいてダメになるな 近代戦は始まったが最後徹底的な消耗戦で インフラの潰しあいになる上にそれで負けるんだからどこも同じになるんだが やっぱりそうなるんだよな……
77 22/12/15(木)05:52:52 No.1004190711
総力戦で負けるってそういうことだよなぁ…
78 22/12/15(木)06:18:12 No.1004192088
>コイツが強いんじゃなくて末期ドイツ軍が弱過ぎる アメリカ軍も語られると大体参戦直後の弱さ基準にされてるし…
79 22/12/15(木)06:25:59 No.1004192459
どうして西か東どっちかだけに出来なかったんですか 片方だけでも勝ちの目なさそうだけど
80 22/12/15(木)06:31:39 No.1004192743
>どうして西か東どっちかだけに出来なかったんですか >片方だけでも勝ちの目なさそうだけど 軍事費や公共事業に金をジャブジャブ注ぎ込んだから金がなくなった 手っ取り早く金を手に入れるためにポーランドを攻めることにした フランスとイギリスが宣戦布告してきたからフランスも攻めることにした イギリスも攻めたいけど無理だから手っ取り早く金を手に入れるためにソ連を攻めることにした
81 22/12/15(木)06:36:20 No.1004193011
当のアメリカ軍ももっと装甲の厚い戦車寄越せって言ってたしな… M4ごり押ししたマクネアーのおっさんは味方の誤爆で死んだし
82 22/12/15(木)06:41:02 No.1004193248
アメリカ軍って兵器に関しては合理的だと思ってたら 砲兵出身のお偉いさんが戦車開発の邪魔をしてたとか 現場の戦車兵からの上申書を握りつぶしてたことが マスコミに暴露されたとかあってそうでもなかったんだな
83 22/12/15(木)06:58:49 No.1004194411
好きだけどお世辞にもかっこいいとは言えない
84 22/12/15(木)07:03:18 No.1004194773
>鹵獲した後に性能試験でタ弾ふくめて各種徹甲弾ぶち込んだけど1発も正面貫通できなくて「おいこれマジどうすんだよ」って写真が残ってるのがお辛い その写真どこで見れる？ みてえ
85 22/12/15(木)07:04:49 No.1004194887
>アメリカ軍って兵器に関しては合理的だと思ってたら >砲兵出身のお偉いさんが戦車開発の邪魔をしてたとか >現場の戦車兵からの上申書を握りつぶしてたことが >マスコミに暴露されたとかあってそうでもなかったんだな 戦略的な運用に限れば合理的だけど 現場レベルじゃ差異も生まれるとかそんな感じじゃないかな
86 22/12/15(木)07:06:39 No.1004195047
>好きだけどお世辞にもかっこいいとは言えない まあ色々戦車使えるゲームとかだとあんま使わない 戦争映画とかだと滅茶苦茶頼もしくて好きだけど
87 22/12/15(木)07:06:41 No.1004195051
>>コイツが強いんじゃなくて末期ドイツ軍が弱過ぎる >例として極端かもしれないけどヤク虎でスレ画三両に撃たれてビビって目の前で方向転換して側面撃たれて死ぬ話は末期の練度の低さがわかってひどいね 重すぎてぬかるみにはまると後退じゃ録に身動きとれない兵器も問題だと思う
88 22/12/15(木)07:11:58 No.1004195474
>戦略的な運用に限れば合理的だけど >現場レベルじゃ差異も生まれるとかそんな感じじゃないかな 敵レア戦車の犠牲になる戦車兵はいても全体の犠牲減らせればいいやって立場と敵戦車と遭遇したら死ぬ現場の違いでしょ レア戦車が想定より多数いただけで
89 22/12/15(木)07:13:10 No.1004195575
シャーマンジャンボのなんか特別感感じる名前好き
90 22/12/15(木)07:17:41 No.1004195940
戦争映画ではめちゃくちゃ活躍するかわいいシルエットのやつ
91 22/12/15(木)07:20:28 No.1004196182
欧米でWW2物の歩兵映画を作るときはよく顔出すお陰からか兵士がどう扱ってるのか色々見れて愛着が湧いてくる
92 22/12/15(木)07:20:59 No.1004196221
ティーガーには対抗できないけど 実際に戦うのは4号あたりなんで
93 22/12/15(木)07:25:49 No.1004196684
コレを海で運べるアメリカってなんすか バケモンなんすか
94 22/12/15(木)07:33:41 No.1004197471
>敵レア戦車の犠牲になる戦車兵はいても全体の犠牲減らせればいいやって立場と敵戦車と遭遇したら死ぬ現場の違いでしょ それでM4は歩兵支援してろドイツ戦車はM10が相手するって言って M10が相手になってなかったのが悲劇
95 22/12/15(木)07:42:21 No.1004198384
>ティーガーには対抗できないけど >実際に戦うのはムスタングあたりなんで
96 22/12/15(木)07:43:24 No.1004198512
一番エンジンがかかってミッションが壊れない列強主力だぞ
97 22/12/15(木)07:52:19 No.1004199523
何度見てもダサい
98 22/12/15(木)07:54:42 No.1004199833
>コレを海で運べるアメリカってなんすか >バケモンなんすか 日本の建艦能力はアメリカの２０日分くらい
99 22/12/15(木)08:00:04 No.1004200544
>アメリカ軍って兵器に関しては合理的だと思ってたら >砲兵出身のお偉いさんが戦車開発の邪魔をしてたとか >現場の戦車兵からの上申書を握りつぶしてたことが >マスコミに暴露されたとかあってそうでもなかったんだな 米軍って定期的に合理病の発作起こして兵器開発失敗してるイメージある
100 22/12/15(木)08:00:50 No.1004200648
>一番エンジンがかかってミッションが壊れない列強主力だぞ これが強い