22/12/10(土)11:31:50 次期戦... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1670639510396.jpg 22/12/10(土)11:31:50 No.1002477147
次期戦闘機の日英伊政府のそれぞれの公式発表が 同じ背景を使いながら全部違う機体っていうのがすごく気になる
1 22/12/10(土)11:33:12 No.1002477428
合体する！
2 22/12/10(土)11:33:26 No.1002477464
防衛省とMHIの公式だとスレ画と思われる機体をイメージ図に使ってたね イギリスはテンペストのコンセプト画像そのままだったし
3 22/12/10(土)11:33:50 No.1002477552
実際基幹部分だけ一緒でそれ以外の細かいとこは各国独自で作るんじゃないの？
4 22/12/10(土)11:35:01 No.1002477781
上が防衛省の出したポンチ絵で下が英国防省の出したポンチ絵 fu1714849.jpg
5 22/12/10(土)11:36:05 No.1002478006
それぞれほしい性能はちょっとづつ違うだろうからな…
6 22/12/10(土)11:36:22 No.1002478069
日英伊の組み合わせをよく知ってるのは 日立なんだよなぁ とりあえず伊についてはピザ窯が大切らしい
7 22/12/10(土)11:36:24 No.1002478074
ねぇハドラーどうなってるの…
8 22/12/10(土)11:38:21 No.1002478463
F-3は初めて下面が公開されたね それで判明したのは今流行りのダイバータレスじゃなくて可変式インテークを目指してること ここから分かるのはイギリスがマッハ1.6出ればいいと考えてるのに対して 日本はマッハ2.0以上出ないと嫌と考えてる
9 22/12/10(土)11:38:36 No.1002478511
あんまり話が食い違うとタイフーンとラファールみたいなことになっちゃう
10 22/12/10(土)11:39:18 No.1002478667
イタリアイギリスはそんなに航続距離とか気にしないだろうしな…
11 22/12/10(土)11:39:22 No.1002478692
F-3は期待寿命長く設計してくだち！！
12 22/12/10(土)11:39:57 No.1002478808
>あんまり話が食い違うとタイフーンとラファールみたいなことになっちゃう やめやめろ
13 22/12/10(土)11:40:05 No.1002478852
>ねぇハドラーどうなってるの… ははー！共通の基幹部分だけ作って後は日英で好き放題かと…
14 22/12/10(土)11:40:22 No.1002478911
F-35を8割くらいは単独開発してるアメリカがおかしいだけで 戦闘機なんざ共同開発が普通だ
15 22/12/10(土)11:40:48 No.1002479011
まず防衛省の出すポンチ絵は今まで当てになったことがない
16 22/12/10(土)11:41:09 No.1002479080
>イタリアイギリスはそんなに航続距離とか気にしないだろうしな… 外注先みたいなイタリアはともかく 気にしなかったらそもそも話に乗ってないんだよ
17 22/12/10(土)11:41:30 No.1002479151
>あんまり話が食い違うとタイフーンとラファールみたいなことになっちゃう もうどういう方向性で行くのかは日英伊で合意して文書に調印したよ
18 22/12/10(土)11:41:38 No.1002479176
費用の節約！てのはどの国も言ってる
19 22/12/10(土)11:43:11 No.1002479532
共同開発と言いながら技術と資金を共有プールに突っ込むだけ突っ込んで皆好き勝手するつもりだなこれ…？
20 22/12/10(土)11:43:36 ID:moYGlmJg moYGlmJg No.1002479625
そもそも要求するミッションプロファイルがあって ペイロードとレンジが決まらないと機体規模もエンジンも予算も決まらないはずなんだけど…
21 22/12/10(土)11:43:41 No.1002479642
>費用の節約！てのはどの国も言ってる 実際3カ国が平等に負担したら6666億円で第6世代戦闘機が手に入る しかもイタリアは開発に口出ししない立場だから日英が造るものそのまま生産分担まで受けて棚ぼた
22 22/12/10(土)11:43:43 No.1002479646
>共同開発と言いながら技術と資金を共有プールに突っ込むだけ突っ込んで皆好き勝手するつもりだなこれ…？ 割と正解なのでは？
23 22/12/10(土)11:43:50 No.1002479667
>共同開発と言いながら技術と資金を共有プールに突っ込むだけ突っ込んで皆好き勝手するつもりだなこれ…？ 怖いよぉ…
24 22/12/10(土)11:43:52 No.1002479672
>共同開発と言いながら技術と資金を共有プールに突っ込むだけ突っ込んで皆好き勝手するつもりだなこれ…？ フレームとエンジンは共用みたいに書いてあるが
25 22/12/10(土)11:43:56 No.1002479694
>もうどういう方向性で行くのかは日英伊で合意して文書に調印したよ タイフーンのときはざっくりとしか決めてなかったからああなったんだっけ？ もうガチガチに決めてからじゃないと怖いよなこういうの
26 22/12/10(土)11:44:06 No.1002479723
>あんまり話が食い違うとタイフーンとラファールみたいなことになっちゃう 車みたいに同じプラットフォームで別の仕様に仕立てる感じじゃないのかな？
27 22/12/10(土)11:44:18 ID:moYGlmJg moYGlmJg No.1002479774
>共同開発と言いながら技術と資金を共有プールに突っ込むだけ突っ込んで皆好き勝手するつもりだなこれ…？ トーネードよりひどいことになる可能性もある
28 22/12/10(土)11:44:47 No.1002479863
>車みたいに同じプラットフォームで別の仕様に仕立てる感じじゃないのかな？ 面白いなそういうの …本当にみんなで設計出来る？
29 22/12/10(土)11:45:15 No.1002479967
>トーネードよりひどいことになる可能性もある 不味いトラブルが起きてから言えばいいのに上手く行ったら困るみたいなレスするよね
30 22/12/10(土)11:45:16 No.1002479969
>タイフーンのときはざっくりとしか決めてなかったからああなったんだっけ？ いやフランスが抜けたのは空母艦載機が欲しかったのにタイフーンの艦載機型が認められなかったから
31 22/12/10(土)11:45:45 No.1002480076
そもそもエンジンはXF9使うんじゃないの？
32 22/12/10(土)11:45:50 No.1002480104
仏独の共同開発の方が不安要素しかない
33 22/12/10(土)11:46:04 No.1002480147
アビオと兵装とエンジンと機体規模揃えてガワはご勝手にって最初からだいぶ緩い共同開発だったんな…
34 22/12/10(土)11:46:17 No.1002480204
>いやフランスが抜けたのは空母艦載機が欲しかったのにタイフーンの艦載機型が認められなかったから フランス人はいつもこうだ！勝手ばかりいいやがる！
35 22/12/10(土)11:46:53 No.1002480346
でもみんな見た目違うようになるのはワクワクだな…
36 22/12/10(土)11:47:00 No.1002480373
>アビオと兵装とエンジンと機体規模揃えてガワはご勝手にって最初からだいぶ緩い共同開発だったんな… テンペストなんてもっと緩いし
37 22/12/10(土)11:47:12 No.1002480422
予想図なんだし縦置き2発とかでいいのでは？
38 22/12/10(土)11:47:14 No.1002480428
大航続力！大搭載量！対艦ミサイルたくさん！！！が基本？
39 22/12/10(土)11:47:35 No.1002480514
見た目は双子レベルなのに要求仕様に合わせて中身はコンポーネント単位で違うから それぞれで運用に合わせて諸元や携行装備が全然違う！ってなるのか…
40 22/12/10(土)11:47:36 No.1002480515
>そもそもエンジンはXF9使うんじゃないの？ XF9-1の技術を応用した新型の量産型エンジンね 多分XF9-1の技術を得てRRが新型エンジン開発してイギリス仕様機に搭載する感じになって 日英で寸法は同じでも中身は結構違うエンジンを搭載するって感じになるかもしれない
41 22/12/10(土)11:48:09 No.1002480642
>>タイフーンのときはざっくりとしか決めてなかったからああなったんだっけ？ >いやフランスが抜けたのは空母艦載機が欲しかったのにタイフーンの艦載機型が認められなかったから ドイツとの計画大丈夫かな…ドイツ君艦載機作ることになるんじゃない？
42 22/12/10(土)11:48:17 No.1002480660
次期戦闘機とかMAV蹴ってパトリアとか昨日今日で情報が…情報が多い…！
43 22/12/10(土)11:49:02 No.1002480828
>次期戦闘機とかMAV蹴ってパトリアとか昨日今日で情報が…情報が多い…！ 軍事的な動きが加速してるのを感じる こわい
44 22/12/10(土)11:49:09 No.1002480849
>大航続力！大搭載量！対艦ミサイルたくさん！！！が基本？ F-3はもう対艦攻撃任務は主任務じゃなくなった 対艦攻撃任務の主幹は陸自に移管される 陸自はもう射程3000kmのSSM開発するってところまで突き抜けちゃったので任せればいい
45 22/12/10(土)11:49:37 No.1002480950
俺実質タイフーンのトランシェ3じゃんに落ち着くと思ってる
46 22/12/10(土)11:49:47 No.1002480983
理想的に動けばいいんだろうけど 大丈夫か？ほんとに大丈夫か？
47 22/12/10(土)11:49:55 No.1002481028
失敗しそうな感じが急に出てきた
48 22/12/10(土)11:49:57 No.1002481037
いい加減海自も対艦攻撃機としてF-3買ったりしないかな それとも空母発艦ドローンとかになるのか
49 22/12/10(土)11:50:13 No.1002481096
>>トーネードよりひどいことになる可能性もある >不味いトラブルが起きてから言えばいいのに上手く行ったら困るみたいなレスするよね 「」のネガキャン工作なんて開発には影響しないから心配するな
50 22/12/10(土)11:50:16 No.1002481104
スレッドを立てた人によって削除されました 全部F-35でいいのに何で無駄な開発してんの？
51 22/12/10(土)11:50:26 No.1002481148
>次期戦闘機とかMAV蹴ってパトリアとか昨日今日で情報が…情報が多い…！ スレ違いだけど陸自としては初めての欧州車だね
52 22/12/10(土)11:50:57 No.1002481270
>全部F-35でいいのに何で無駄な開発してんの？ 全部F35だと困るでしょ
53 22/12/10(土)11:51:01 No.1002481284
>全部F-35でいいのに何で無駄な開発してんの？ 良くないから日本もイギリスもアメリカも新型機作ってるが
54 22/12/10(土)11:51:01 No.1002481288
>いい加減海自も対艦攻撃機としてF-3買ったりしないかな 空自ではなく海自に持たせる理由が無さすぎる
55 22/12/10(土)11:51:06 No.1002481305
>全部F-35でいいのに何で無駄な開発してんの？ 眼の前の箱で調べ物してから書き込んでね
56 22/12/10(土)11:51:27 No.1002481366
みんなでSOZAI持ち寄ってお題キメて後は自由にコラしろって そういう感じなのかな…
57 22/12/10(土)11:51:29 No.1002481374
イギリスは北海側でロシアとやり合うことも想定しなきゃならんしな
58 22/12/10(土)11:51:37 No.1002481406
>全部F-35でいいのに何で無駄な開発してんの？ レス乞食楽しいねぇ
59 22/12/10(土)11:51:51 No.1002481455
>日英伊の組み合わせをよく知ってるのは >日立なんだよなぁ >とりあえず伊についてはピザ窯が大切らしい 紅茶とピザと寿司をいつでも摂取できるようにしとこう
60 22/12/10(土)11:52:07 No.1002481519
消されたレスを連続で引用しなくていいよ
61 22/12/10(土)11:52:09 No.1002481521
やっぱF22のコンパチでいいと思うんですよね
62 22/12/10(土)11:52:10 No.1002481526
>みんなでSOZAI持ち寄ってお題キメて後は自由にコラしろって >そういう感じなのかな… テンペストがそんな感じ
63 22/12/10(土)11:52:43 No.1002481660
全部うまくできた暁には姉妹機として並んで写真撮って欲しい
64 22/12/10(土)11:52:53 No.1002481693
まあ伊がなんかうまいことやってくれるだろう
65 22/12/10(土)11:53:11 No.1002481757
スレッドを立てた人によって削除されました >俺実質タイフーンのトランシェ3じゃんに落ち着くと思ってる それじゃ国力も財源も先細りなのに将来的な正面装備導入だってめっちゃ気負って 何もかも全て一枚のカードに全掛けしてる日本がバカみたいじゃないですかーっ！！
66 22/12/10(土)11:53:20 No.1002481785
>やっぱF22のコンパチでいいと思うんですよね ロッキードくんはもうとっくに手を引いてイギリスと一緒に頑張ってね！ってエール送ってきてるよ
67 22/12/10(土)11:53:52 No.1002481896
>F-3はもう対艦攻撃任務は主任務じゃなくなった こっちはそうだけど >対艦攻撃任務の主幹は陸自に移管される んなアホなことはない
68 22/12/10(土)11:53:56 No.1002481912
未だにF-22がーもいるのかよ
69 22/12/10(土)11:54:24 No.1002482007
>ロッキードくんはもうとっくに手を引いてイギリスと一緒に頑張ってね！ってエール送ってきてるよ 日英伊政府の共同発表と更に共同して米国防総省も公式声明発表して日英伊の共同開発称賛してるからね
70 22/12/10(土)11:55:00 No.1002482135
https://gigazine.net/news/20211213-us-air-force-has-doubts-f-35/ 思ったより高い！もっとローコストなのかと思ってた