虹裏img歴史資料館

1 22/12/10(土)08:30:36 No.1002442102

D1とD2の先にあるハーフミラー？がカギつまてことだけはわかる

2 22/12/10(土)08:30:43 No.1002442118

光は例え数秒先の未来であっても観測された結果があると発射された時点で既に確定した状態になってる…らしい

3 22/12/10(土)08:38:07 No.1002443178

観測する方法自体が影響与えてるんじゃねぇかって事で光を二つに分けて片方で観測する事にしたら 何故か片方を観測するともう片方にも影響が出てて不思議！

4 22/12/10(土)08:39:41 No.1002443386

>量子の実験について色々見てたんだけど二重スリットとか三重スリットはまだ何が起こってるか理解は出来るけど >何が起こってるか理解は出来るけど ？！

5 22/12/10(土)08:49:06 No.1002444822

観測とはいったい…うごご…

6 22/12/10(土)08:56:07 No.1002445959

>観測とはいったい…うごご… 通るルートが確定する程度の情報が集まると観測って状態になるみたい こっちじゃないかな？って程度だとまだゆらいでやがる！

7 22/12/10(土)08:57:42 No.1002446229

古典力学じゃない？

8 22/12/10(土)09:01:06 No.1002446801

こういうのを組み合わせていくと量子コンピュータができそうなのは何となくわかる

9 22/12/10(土)09:03:20 No.1002447209

これは単に量子って不思議だねってのを見た目にわかりやすくした実験でなんか新しい要素があるわけじゃないらしいが

10 22/12/10(土)09:03:57 No.1002447314

時間が一方通行のものだという事が人間の思い込みに過ぎない事がよくわかりますね

11 22/12/10(土)09:06:01 No.1002447712

三重スリットって何が起こってるかまだわかってないんじゃ無かったっけ？確か三重から通るだけじゃなく戻る光子がいたような

12 22/12/10(土)09:06:27 No.1002447793

通る経路になんか置くと経路が変わって結果が変わるけど更になんか置いて最終的な観測としては最初の結果と同じようになるようにする 全体を見れば途中の経路が変わっているけど観測だけ見ると結果は同じなんで途中で紆余曲折があったことは無いとイコールになる！

13 22/12/10(土)09:13:22 No.1002449145

これの応用で結果を観測することで原因を特定するようなコンピュータが作れそうな気はするけど実用的なのは難しいんだろうなあ

14 22/12/10(土)09:13:51 No.1002449234

>こういうのを組み合わせていくと量子コンピュータができそうなのは何となくわかる 量子の特性はいくつもあってその中で量子計算に使えるやつだけ使ってつくるので別に全部組み合わせで作るわけではないのだ…… 全く組み合わせない訳でも無いけど

15 22/12/10(土)09:19:50 No.1002450512

どちらかというと観測次第で原因が複数出るんで一意特定からは離れるよ 原因が大多数がある中から一番有力っぽい範囲に絞るのに使う

16 22/12/10(土)09:22:30 No.1002451034

スリット実験は量子は波でもあるんだって納得できてたらまぁそうなるだろうなって感じはする

17 22/12/10(土)09:24:45 No.1002451518

観測って言葉は物理的な相互作用と人為的な認識を混同させがちであんまりうまくないと思う

18 22/12/10(土)09:26:26 No.1002451880

>観測って言葉は物理的な相互作用と人為的な認識を混同させがちであんまりうまくないと思う 誰も見てない時でも月はそこにあるんですか？

19 22/12/10(土)09:29:44 No.1002452540

>誰も見てない時でも月はそこにあるんですか？ あれだけの質量が消えてたら地球上の重力測定機器が乱れるから実質的に常時観測状態と言えるから消えない

20 22/12/10(土)09:31:49 No.1002452905

量子ってたまに壁通り抜けるくらいフワフワした存在なのに大きくなると安定するのが不思議

21 22/12/10(土)09:39:34 No.1002454406

>>誰も見てない時でも月はそこにあるんですか？ >あれだけの質量が消えてたら地球上の重力測定機器が乱れるから実質的に常時観測状態と言えるから消えない 重力測定機器を誰も見ていない場合は？

22 22/12/10(土)09:42:05 No.1002454913

>重力測定機器を誰も見ていない場合は？ 天井にくっついてるハエトリグモが見てるかもしれないし…

23 22/12/10(土)09:42:50 No.1002455062

観測が結果に影響を与えるということの本質が観測するという行為が物理的に与えるものじゃなくて確率論的な制約を与えることにある?

24 22/12/10(土)09:46:32 No.1002455798

>誰も見てない時でも月はそこにあるんですか？ 月は自己重力のポテンシャルの井戸の底にあるからトンネル効果で抜け出してなくなる可能性も０ではないけど信じられないほど低い

25 22/12/10(土)09:47:30 No.1002455994

宇宙をじろじろ見てるとどっかから勝手に観測するなって怒られたりしない？

26 22/12/10(土)09:50:14 No.1002456543

>宇宙をじろじろ見てるとどっかから勝手に観測するなって怒られたりしない？ 星新一にありそう

27 22/12/10(土)10:04:51 No.1002459659

>>観測って言葉は物理的な相互作用と人為的な認識を混同させがちであんまりうまくないと思う >誰も見てない時でも月はそこにあるんですか？ 誰も見てない頃からあったと思うよ

28 22/12/10(土)10:06:33 No.1002459972

サガフロだ

29 22/12/10(土)10:13:34 No.1002461421

>宇宙をじろじろ見てるとどっかから勝手に観測するなって怒られたりしない？ 「ガンつけんなよ！」って凄むヤンキーは宇宙だったんだ・・・

30 22/12/10(土)10:13:43 No.1002461450

>>宇宙をじろじろ見てるとどっかから勝手に観測するなって怒られたりしない？ >星新一にありそう グレッグ・イーガンにあった

31 22/12/10(土)10:15:32 No.1002461816

確定させた後不確定にしてるかのような経路を作っても不確定として振る舞うってだけだろ

32 22/12/10(土)10:16:23 No.1002461995

宇宙って光以上の速度で膨張してて最終的に原子レベルで引き離されるそうだからそうなったら観測ができなくなるんだろうな…

33 22/12/10(土)10:18:55 No.1002462544

>宇宙って光以上の速度で膨張してて最終的に原子レベルで引き離されるそうだからそうなったら観測ができなくなるんだろうな… 観測者もいなくなるしな

34 22/12/10(土)10:20:43 No.1002462928

>>>宇宙をじろじろ見てるとどっかから勝手に観測するなって怒られたりしない？ >>星新一にありそう >グレッグ・イーガンにあった 言われてみると確かにあれ以上の観測に対する激怒はないな…

35 22/12/10(土)10:20:57 No.1002462962

時間の概念も消えそうだよね

36 22/12/10(土)10:21:34 No.1002463085

観測者が永遠にいなくなった宇宙は存在していると言えるのだろうか

37 22/12/10(土)10:25:07 No.1002463818

ビックバン以前がそんな感じだったのかもしれん

38 22/12/10(土)10:26:35 No.1002464105

結局ウィグナーの友人はどこまで友人なの

39 22/12/10(土)10:27:15 No.1002464251

このスレ半分もわからないんだけど

40 22/12/10(土)10:27:44 No.1002464373

素粒子同士が相互作用しなくなっても素粒子が寿命を迎えたりするなら時間はありそうだが 崩壊過程は起きるのかな

41 22/12/10(土)10:28:35 No.1002464540

観測してるのは猫のほうだったんぬ

42 22/12/10(土)10:29:16 No.1002464674

物質を構成する原子が相互に観測しあってるからそれら全部が一瞬で量子的に消滅しない限り消えないよ

43 22/12/10(土)10:35:02 No.1002465825

物質の相互作用に距離の概念は影響しない(どんなに離れていても影響はある)と考えると確かに観測が出来なくなることは無いね

44 22/12/10(土)10:35:08 No.1002465846

全く理解できないが聞いた感じだと なんか誰も見てないフィールドは全てのオブジェクトの動きを止めてCPU使用率抑えてるゲームみたいだな

45 22/12/10(土)10:39:11 No.1002466637

観測は人間が見てる事ではないといっている

46 22/12/10(土)10:40:50 No.1002466988

>時間の概念も消えそうだよね エントロピーがあるからどうにか過去から未来に流れてそう

47 22/12/10(土)10:48:23 No.1002468426

>観測って言葉は物理的な相互作用と人為的な認識を混同させがちであんまりうまくないと思う 「ふるまい」は良い訳語だと思いました

48 22/12/10(土)10:54:19 No.1002469570

まあ原語のobservationもまんまだし同じ誤解を生んでるし そもそもたしかコペンハーゲン解釈とかが発達する前に物理量測定上の性質であったやつだよな

49 22/12/10(土)11:00:30 No.1002470718

理解としてはこの世の粒子は確率的に振る舞うのが本質だけど 確率的に振る舞えない状態になるとその性質を失うってことでいいのかな 何かこの世の外側から見えない力が作用してるとしか思えないけど