22/12/09(金)13:54:48 弁護士... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
22/12/09(金)13:54:48 No.1002148521
弁護士鬼つええ！
1 22/12/09(金)13:57:57 No.1002149263
ええ…？
2 22/12/09(金)13:58:20 No.1002149354
ひでえ
3 22/12/09(金)13:58:29 No.1002149386
もうちょっとまともなソースはないんか
4 22/12/09(金)14:00:36 ID:AtQIGQ2M AtQIGQ2M No.1002149843
削除依頼によって隔離されました チャイニーズがなんか言ってら
5 22/12/09(金)14:01:42 No.1002150073
訴訟起こした側の弁護士がルクセンブルク語なんてマイナー言語わからなかっただけでわ？
6 22/12/09(金)14:01:53 No.1002150109
鏡写しかと思った
7 22/12/09(金)14:02:11 No.1002150175
双方が手を尽くした検証材料が手元にあって判断を下した裁判所より画像だけ見て正しい判断を下せる「」はいらっしゃいませんか
8 22/12/09(金)14:02:17 No.1002150195
やっぱすげえぜ…弁護士!
9 22/12/09(金)14:03:24 No.1002150452
>双方が手を尽くした検証材料が手元にあって判断を下した裁判所より画像だけ見て正しい判断を下せる「」はいらっしゃいませんか スレ「」
10 22/12/09(金)14:03:34 No.1002150493
2Pカラー
11 22/12/09(金)14:04:42 No.1002150736
過去作じゃなかったとか？
12 22/12/09(金)14:05:07 No.1002150815
フリーユース
13 22/12/09(金)14:06:16 No.1002151016
写真とイラスト？
14 22/12/09(金)14:06:59 No.1002151161
>双方が手を尽くした検証材料が手元にあって判断を下した裁判所より画像だけ見て正しい判断を下せる「」はいらっしゃいませんか 賢いフリしてるけど imgで賢いフリしてるやつはバカなんだからな
15 22/12/09(金)14:07:23 No.1002151236
https://delano.lu/article/jeff-dieschburg-case-plagiaris
16 22/12/09(金)14:07:30 No.1002151255
丸コピではあるけど元の写真に独創性が無いとかで著作権が認められなかったって感じなのか
17 22/12/09(金)14:09:45 No.1002151722
そんなものを反転して色変えた程度で芸術家名乗れるなんてクソみたいじゃないですか
18 22/12/09(金)14:10:47 No.1002151937
>>双方が手を尽くした検証材料が手元にあって判断を下した裁判所より画像だけ見て正しい判断を下せる「」はいらっしゃいませんか >賢いフリしてるけど >imgで賢いフリしてるやつはバカなんだからな 陰湿なだけで賢くもないだろ
19 22/12/09(金)14:14:34 No.1002152756
ルクセンブルクは首相も学生時代論文パクってたのバレて学位返上するはめになるようなとこだからな
20 22/12/09(金)14:15:29 No.1002152956
なんなら左はちょっと劣化してるように見える…
21 22/12/09(金)14:15:49 No.1002153029
明らかに模写だけどこれをアウトにする判例を作っちゃうと見返り美人図全部アウトになる恐れがあるからできなかったんだろうな… 裁判の上では違法ではないけれど賞や業界の側が盗用したアーティストに然るべき対応をするって結果になってくれるのが一番丸く収まりそうだけど
22 22/12/09(金)14:16:15 No.1002153125
独創性がないものを反転してコントラストを弄った独創性のない作品が入賞 この展覧会終わってないか…
23 22/12/09(金)14:16:44 No.1002153229
独創性がないというならなんでパクリの方は入選してんだ
24 22/12/09(金)14:18:12 No.1002153519
>Jingna Zhang >@zemotion >Gundam pilot wannabe. ガンダム！？
25 22/12/09(金)14:18:15 No.1002153532
>独創性がないというならなんでパクリの方は入選してんだ 審査員の目が節穴なんだろう
26 22/12/09(金)14:18:54 No.1002153665
次は上下逆で出してみっか
27 22/12/09(金)14:18:58 No.1002153686
>独創性がないというならなんでパクリの方は入選してんだ 独創性と作品の品質は別物だからだ 写実画の場合は特に
28 22/12/09(金)14:19:23 No.1002153772
他人の作品を左右反転して色調だけ変えてコンクールに出すとか独創的じゃないか？ 少なくとも俺は今までやろうとすら思わなかった
29 22/12/09(金)14:20:11 No.1002153955
ジェフ君は倫理観がゴミなのでは？
30 22/12/09(金)14:20:53 No.1002154107
>>Jingna Zhang >>@zemotion >>Gundam pilot wannabe. >ガンダム！？ https://twitter.com/zemotion/status/1563495406775853056 ガンダム大好きお姉さんだぞ
31 22/12/09(金)14:21:13 No.1002154163
今回は勝ったかもしれないけど大事なものを失ってませんか？
32 22/12/09(金)14:22:27 No.1002154432
ルクセンブルクの信用とか未来とか
33 22/12/09(金)14:22:39 No.1002154474
えー納得いかねえ…
34 22/12/09(金)14:22:53 No.1002154504
勝ったけど信用ガタ落ちだろこれじゃあ
35 22/12/09(金)14:23:01 No.1002154530
あれやってよ としあきの好きな透過して重ねる奴
36 22/12/09(金)14:23:43 No.1002154657
それ言い出すと右が本当にその人の過去作かどうかまでの話にもなるんだけどなんでそっちはスルーなの 始めからそういう裁判でしょ
37 22/12/09(金)14:23:44 No.1002154659
>他人の作品を左右反転して色調だけ変えてコンクールに出すとか独創的じゃないか？ >少なくとも俺は今までやろうとすら思わなかった 独創というか独善というか
38 22/12/09(金)14:24:11 No.1002154755
政府主催…
39 22/12/09(金)14:25:04 No.1002154934
丸コピで作品と言い張っても元作品に十分な独創性がないなら問題ないのか… すげえなルクセンブルクの文化程度…
40 22/12/09(金)14:26:43 No.1002155251
>丸コピで作品と言い張っても元作品に十分な独創性がないなら問題ないのか… >すげえなルクセンブルクの文化程度… 法的に問題ないことと芸術的にどうかは全くの別問題だぞ これで受賞取り消しになってないならマジかよだけど
41 22/12/09(金)14:26:51 No.1002155283
機械でコピペしたわけじゃないなら いわゆる贋作技術をどの程度まで評価するかにもよると思うけど じゃあ「」が手描きでコピーしろって言われても無理じゃん
42 22/12/09(金)14:27:04 No.1002155339
どの道米国には出てこれねえだろこいつ…
43 22/12/09(金)14:27:17 No.1002155383
>えー納得いかねえ… プリンスの写真をそのまま描いただけのウォーホルの作品について今アメリカで最高裁までやってるから この手の問題を考えるなら追ってみると面白いと思う
44 22/12/09(金)14:27:25 No.1002155413
剽窃して訴えられたとしても少しの金と信用が落ちるだけだもんな
45 22/12/09(金)14:27:32 No.1002155449
ジェフ君これに味しめて次何の作品作るか注目じゃん
46 22/12/09(金)14:29:13 No.1002155818
>それ言い出すと右が本当にその人の過去作かどうかまでの話にもなるんだけどなんでそっちはスルーなの >始めからそういう裁判でしょ お前こそパクってる！パクってる奴からパクるのはセーフ！みたいな言い争いが通用すると思ってるのは「」だけだからじゃないかな？
47 22/12/09(金)14:29:42 No.1002155925
受賞取り消しになったのかどうか知りたいわ！ 英語読めないから教えてちょうだい！
48 22/12/09(金)14:29:56 No.1002155969
>機械でコピペしたわけじゃないなら >いわゆる贋作技術をどの程度まで評価するかにもよると思うけど >じゃあ「」が手描きでコピーしろって言われても無理じゃん ちゃんと読めてないけどディープフェイクで描いたみたいな事書いてある気がする これデジタルで反転トレスしてコントラスト変えただけなんじゃね？
49 22/12/09(金)14:29:58 No.1002155985
>プリンスの写真をそのまま描いただけのウォーホルの作品について今アメリカで最高裁までやってるから >この手の問題を考えるなら追ってみると面白いと思う 確かに写真を絵筆で模写するのってパクりなのかって話になるな じゃあ風景画はみたいな
50 22/12/09(金)14:30:38 No.1002156131
アメリカの安い弁護士は 依頼者からの話だけで口プレイで裁判に挑むので勝率低く 高い弁護士は依頼者の話だけでなく 過去何十年の判例と探偵並みの情報の洗い出しと 裁判官の過去の判例の傾向分析して裁判に挑むと聞いたな 弁護士しだいで白でも黒になる
51 22/12/09(金)14:30:51 No.1002156171
>HIRAKIかと思った
52 22/12/09(金)14:31:16 No.1002156282
コピーイラスト選手権とかならジェフは評価されると思うけど 普通の絵のコンクールならジェフのやったことを公表した上だったら評価はしないんじゃないかな…
53 22/12/09(金)14:31:32 No.1002156336
写真の完コピじゃなくて反転してるのが剽窃する気満々にしか見えない
54 22/12/09(金)14:31:50 No.1002156401
>えー納得いかねえ… 理屈は分かるけど結果的に展示会が独創性の無いものを入賞させたって結果だけが残った感あるよね…
55 22/12/09(金)14:32:44 No.1002156595
相手が敏腕だったかもしれんけどこっちの弁護士がザルすぎねえか
56 22/12/09(金)14:33:16 No.1002156701
ハルヒ+アンディーウォーホル丸パクリを完全オリジナルですって言って許されてるやつもいるし
57 22/12/09(金)14:34:15 No.1002156904
こんなもん勝ったところでルクセンブルククソだなってなるだけじゃないですか
58 22/12/09(金)14:34:24 No.1002156939
つみおじやサノケンさんも優秀な弁護士がいればよかったのか
59 22/12/09(金)14:34:31 No.1002156956
控訴しないのか
60 22/12/09(金)14:35:02 No.1002157068
しかも元の写真雑誌で使われたやつかよ コンクール側も取り消ししろよ
61 22/12/09(金)14:35:04 No.1002157074
独創性がないって言われてるのは元の作者の方なので完全にやられ損じゃない？
62 22/12/09(金)14:37:15 No.1002157558
>独創性がないって言われてるのは元の作者の方なので完全にやられ損じゃない？ 実際構図自体はありふれてるって言うと言い方悪いけどオーソドックスなやつだから法的な目で見たときにそうなるってのはまあ分からんでもない それはそうとして一般的な感覚では剽窃そのものだろうし賞も取り消されるのでは？って思うけど
63 22/12/09(金)14:37:38 No.1002157634
裁判でどう主張して無罪になったのか気になる 偶然たまたま似ただけとでも主張したのだろうか
64 22/12/09(金)14:38:13 No.1002157793
にしてもこれ肌とか服の皺すらそのまんま書き写しなのによくOK出たな 地裁判決ってやつなのかな
65 22/12/09(金)14:38:27 No.1002157834
アメリカの裁判っていかに弁護士に金かけられるかのイメージ
66 22/12/09(金)14:38:29 No.1002157842
知らん人同士の話もってこられてもな
67 22/12/09(金)14:39:37 No.1002158098
独創性が認められないもののマルコピで賞獲ったなら賞の権威ガタ落ちだな
68 22/12/09(金)14:39:51 No.1002158162
これが許されるんなら他の無許可模写絵も結構許されるのでは？ と思ったけどルクセンブルク限定か…
69 22/12/09(金)14:40:24 No.1002158291
スレ画の男パクリの常習犯なんだな…よく捕まってないな…
70 22/12/09(金)14:40:45 No.1002158373
写真の場合同じ被写体に同じ服を着せて同じような構図で撮れば他人が限りなく近いものを撮ることはできるしそれが偶然発生する可能性も十二分にあるからよほどのことがなければアウトの判例を作れないんだよ この件で盗用した側はまごうことなき邪悪だと思うけど
71 22/12/09(金)14:41:03 No.1002158430
明らかにこいつじゃんってレベルの凶悪犯でも有能弁護士が無罪にしてたりするケースも割とあるし 地獄の沙汰もカネ次第やね
72 22/12/09(金)14:41:11 No.1002158470
トレパクで反転するのはどこの人でもやるんだな
73 22/12/09(金)14:41:59 No.1002158650
オリンピックでロゴ盗用したデザイナーも業界内では昔から黒い噂のある常習犯だったな…
74 22/12/09(金)14:43:31 No.1002158989
>それ言い出すと右が本当にその人の過去作かどうかまでの話にもなるんだけどなんでそっちはスルーなの 雑誌の表紙なんすわ
75 22/12/09(金)14:44:13 No.1002159147
>ジェフ君これに味しめて次何の作品作るか注目じゃん これに味しめてっていうかジェフ君の過去作もパクりばかりなので…
76 22/12/09(金)14:45:25 No.1002159410
もうパクリ野郎として後世に名を残してもらうしか…
77 22/12/09(金)14:46:27 No.1002159678
>>ジェフ君これに味しめて次何の作品作るか注目じゃん >これに味しめてっていうかジェフ君の過去作もパクりばかりなので… そんな…ジェフくん…
78 22/12/09(金)14:46:28 No.1002159682
じゃあやっぱりパクリじゃん！
79 22/12/09(金)14:46:33 No.1002159699
>>ジェフ君これに味しめて次何の作品作るか注目じゃん >これに味しめてっていうかジェフ君の過去作もパクりばかりなので… これ裁判以前にコンクールの段階で止めれなかったの…？
80 22/12/09(金)14:47:33 No.1002159927
ルクセンブルクって書いてあんのにアメリカの裁判とか言ってる奴は何なの
81 22/12/09(金)14:47:52 No.1002160000
創造性がなければ著作権が発生しないのは日本も同じだよ
82 22/12/09(金)14:48:09 No.1002160070
大きな賞貰えるようなところでパクリ作品出すようなキモ座ってるのは掘ると過去作品全部パクリとか割とあるよね そこで突然パクったんじゃなくて日々の積み重ねの先で賞取ってるというか
83 22/12/09(金)14:48:11 No.1002160081
ジェフ君の昔の作品には反転も色変えもせずにそのまま持ってきてぼくのさくひんです！ってのもあるらしいな
84 22/12/09(金)14:48:39 No.1002160178
何者なんだジェフ君… 敵か味方か
85 22/12/09(金)14:49:00 No.1002160252
法律レベルだとチクチンや箱化も独創性のない一般性癖ですねって扱いになっちゃうんだ
86 22/12/09(金)14:49:09 No.1002160288
発明が得意そう
87 22/12/09(金)14:49:11 No.1002160297
ジェフ君の弁護士つええ！
88 22/12/09(金)14:49:20 No.1002160339
見返り美人画の構図自体はそら画期的ではなかろうよ
89 22/12/09(金)14:49:37 No.1002160403
>何者なんだジェフ君… >敵か味方か 味方の可能性ないだろ！
90 22/12/09(金)14:49:50 No.1002160461
もはやその凄腕弁護の腕がアートだよ
91 22/12/09(金)14:50:08 No.1002160523
>トレパクで反転するのはどこの人でもやるんだな imgに猿が入ってきた事件も反転で検索回避してたしな…
92 22/12/09(金)14:50:23 No.1002160596
元が独創性なくてこれが入賞するんだから反転色変えにこそ芸術性の本質があるって評価だろ
93 22/12/09(金)14:50:30 No.1002160624
これで一つの作品かと思ったら邪悪な話だった
94 22/12/09(金)14:51:11 No.1002160778
構図の問題じゃないだろこれは
95 22/12/09(金)14:51:26 No.1002160829
それはそれとしてこのお姉さんは綺麗でシコれるから好き ジェフくんのうまあじのある笑顔も好き 三方一両損だな
96 22/12/09(金)14:51:52 No.1002160935
上下反転してもう一回受賞できるじゃん
97 22/12/09(金)14:52:23 No.1002161061
チャイナマンってだけでパクったん お前だろって反射的に思っちゃった…ごめんなさい
98 22/12/09(金)14:52:25 No.1002161072
>構図の問題じゃないだろこれは 裁判で法律に頼る場合は構図やアイディアの問題にしかできないんだ コンクール側の対応は別
99 22/12/09(金)14:52:43 No.1002161145
写真反転してトレースしてイラストレーター名乗ってたネカマ最近日本でもいたな
100 22/12/09(金)14:53:24 No.1002161291
被害者お姉さんのガンプラがガチすぎて怖い フルスクラッチでそんな…
101 22/12/09(金)14:53:48 No.1002161388
ジェフくんを入選させた審査員がバカみたいじゃないですか
102 22/12/09(金)14:53:59 No.1002161435
>上下反転してもう一回受賞できるじゃん HIRAいて更にドン！
103 22/12/09(金)14:54:52 No.1002161629
fu1712365.jpg 重ねてみたよ
104 22/12/09(金)14:54:53 No.1002161637
いずれバレるのに何故こんな事をするのかわからん
105 22/12/09(金)14:56:05 No.1002161931
>fu1712365.jpg >重ねてみたよ 反転しろ！
106 22/12/09(金)14:56:28 No.1002162007
これが海外で流行りのフェアユースってやつか
107 22/12/09(金)14:57:33 No.1002162278
このお姉ちゃん凄いおしゃれな写真を撮ってるかと思ったら突然ガンプラを組み立てたりしてるから困惑するわ
108 22/12/09(金)14:57:40 No.1002162302
よく業界から干されてねえな
109 22/12/09(金)14:58:14 No.1002162411
いいよね護身のために自分に賞を与えてくれた人たちもゴミにするの
110 22/12/09(金)14:58:18 No.1002162428
>写真の場合同じ被写体に同じ服を着せて同じような構図で撮れば他人が限りなく近いものを撮ることはできるし 構図どころか題材を丸パクリした結果裁判で負けた例がまさに日本である 廃墟写真事件ってやつ
111 22/12/09(金)14:58:33 No.1002162494
>fu1712365.jpg >重ねてみたよ 剽窃は認められない
112 22/12/09(金)14:58:45 No.1002162533
>このお姉ちゃん凄いおしゃれな写真を撮ってるかと思ったら突然ガンプラを組み立てたりしてるから困惑するわ ガンプラよくできてるからな…
113 22/12/09(金)14:59:00 No.1002162585
どこかの国で剽窃で怒られたり干された人もルクセンブルク行けばワンチャンあるってことか…
114 22/12/09(金)14:59:03 No.1002162598
fu1712370.jpg 結果残してる作品を模倣すれば俺も結果残せるぜ！って感じなのかなジェフくん
115 22/12/09(金)14:59:38 No.1002162735
>構図どころか題材を丸パクリした結果裁判で負けた例がまさに日本である よく調べ直したら別に負けてなかったわ…
116 22/12/09(金)15:00:32 No.1002162933
なんでその速度で調べ直せるのにレスしたんだよ！
117 22/12/09(金)15:00:39 No.1002162951
仮に裁判セーフでもこういう評判が広まった時点で今後のクリエイター生命としてはダメになったのでは？ これでもなんとかなるの？
118 22/12/09(金)15:00:42 No.1002162963
>構図どころか題材を丸パクリした結果裁判で負けた例がまさに日本である >廃墟写真事件ってやつ モチーフ自体に独創性がある場合に写真でも著作権で保護されるのはわかってるよ水中でキスするとかドアノブを舐めるとか電話ボックスを水槽にするとかあったよね ただ上の例はあくまでモチーフ自体は普遍性ある見返り美人図だから
119 22/12/09(金)15:02:13 No.1002163310
いやこれ好意的に見てもトレスじゃねか
120 22/12/09(金)15:02:16 No.1002163323
さいていだなジェフ・ボガード…
121 22/12/09(金)15:02:24 No.1002163359
お姉さんはガンダムに乗ってジェフくんを撃墜したいだろうな…
122 22/12/09(金)15:04:22 No.1002163804
>弁護士糞よええ！
123 22/12/09(金)15:04:31 No.1002163842
ジェフ頭おかしいよ…
124 22/12/09(金)15:05:17 No.1002164032
アンディボガードも泣いてるよ兄さん！
125 22/12/09(金)15:06:00 No.1002164215
おれじゃない アンディがやった しらない すんだこと
126 22/12/09(金)15:06:18 No.1002164285
なんかバグ技みたいだ
127 22/12/09(金)15:06:36 No.1002164362
>おれじゃない >アンディがやった >しらない >すんだこと やはり残影ハメやるような奴は邪悪だな…
128 22/12/09(金)15:07:36 No.1002164598
やっぱり今の芸術家なんて詐欺師と同じだな
129 22/12/09(金)15:08:34 No.1002164840
もしかしてチャンさんの自画像だったりする？
130 22/12/09(金)15:09:02 No.1002164963
トレスだから問答無用で罰するってなったら極端な話何の変哲もない丸や四角を書いただけでもアウトになるかもしれないから 結局オリジナリティの部分で争うしかないんだよな…
131 22/12/09(金)15:10:13 No.1002165256
作者自らオリジナリティがないと証明した作品に賞をあげた審査委員達の気持ち
132 22/12/09(金)15:10:22 No.1002165297
こういう構図はありふれたものであるからOKというやつ？
133 22/12/09(金)15:10:23 No.1002165307
これシンプルにジェフくん頭おかしいやつだな？
134 22/12/09(金)15:10:38 No.1002165365
はじめから他人の作品をモチーフにしましたって紹介すればよかったんじゃね
135 22/12/09(金)15:11:45 No.1002165655
このお姉さんTwitterで「私はアーティストとしての独創性を評価されてるから仕事を貰ってるのに弁護士が私の作品には独創性が無いって言って認められてるのどういうことだよ」ってブチギレてる
136 22/12/09(金)15:12:17 No.1002165806
>理屈は分かるけど結果的に展示会が独創性の無いものを入賞させたって結果だけが残った感あるよね… そこは法律の問題じゃなくて賞を与える側の問題でしかないからな
137 22/12/09(金)15:12:22 No.1002165839
>このお姉さんTwitterで「私はアーティストとしての独創性を評価されてるから仕事を貰ってるのに弁護士が私の作品には独創性が無いって言って認められてるのどういうことだよ」ってブチギレてる ブチギレていいようん
138 22/12/09(金)15:12:30 No.1002165879
>このお姉さんTwitterで「私はアーティストとしての独創性を評価されてるから仕事を貰ってるのに弁護士が私の作品には独創性が無いって言って認められてるのどういうことだよ」ってブチギレてる まいった正論じゃないか
139 22/12/09(金)15:12:32 No.1002165891
>私はアーティストとしての独創性を評価されてるから仕事を貰ってるのに弁護士が私の作品には独創性が無いって言って認められてるのどういうことだよ そうだね
140 22/12/09(金)15:13:30 No.1002166116
元作品の評価が高いならコピーだって同じ評価されておかしくないし審査員は見る目あるよ 過去の作品群とかの知識が全くないから権威としては失格だけど
141 22/12/09(金)15:13:35 No.1002166141
入賞させた事自体はまあ良いもんパクったら良いもんが出来たっていう当然のことではある 独創性がないは…分かんないな…
142 22/12/09(金)15:13:38 No.1002166158
そうだねしか押せねえ…
143 22/12/09(金)15:13:43 No.1002166191
>もしかしてチャンさんの自画像だったりする？ 元は自分撮った写真じゃないの？
144 22/12/09(金)15:14:08 No.1002166306
気持ちはよくわかるが著作権法で保護されるってことは言い換えると作者にアイディアの独占権を認めるということなのでアーティストとして顧客から評価されるかどうかと法が適用されるかどうかは別の次元なんだ…
145 22/12/09(金)15:14:24 No.1002166366
つまり審査員が腹を切れば丸く収まるな
146 22/12/09(金)15:14:52 No.1002166473
書き込みをした人によって削除されました
147 22/12/09(金)15:15:06 No.1002166529
その前にジェフだよ 恥を知らんのか
148 22/12/09(金)15:15:13 No.1002166553
著作権思ったよりめんどくさいな… ただ模写は明らかだから社会的制裁は受けてほしい
149 22/12/09(金)15:15:47 No.1002166683
法律は前例作るとまずくなる可能性が出てるからしゃーないかもだけど コンクール側はなんでダンマリ通そうとしてるんだ こっちで咎めなきゃ誰も咎めれねえ
150 22/12/09(金)15:15:56 No.1002166708
>著作権思ったよりめんどくさいな… 著作権は結構強い権利だから簡単に振るえるようになるとまずいんだ
151 22/12/09(金)15:15:59 No.1002166731
自撮りの写真を独創性無い言われても私の顔なんですけどで決着するもんじゃないの？
152 22/12/09(金)15:16:41 No.1002166909
なんだっけ大河ドラマの武蔵のやつが他作品の演出を真似たのが裁判になって 大河の方は芸術性がないとかそういう判決になってたの思い出した
153 22/12/09(金)15:16:48 No.1002166942
ジェフはマジで恥を知れ恥を
154 22/12/09(金)15:17:02 No.1002167004
自撮りの場合は多分著作権じゃなく肖像権の方で保護されると思う
155 22/12/09(金)15:17:10 No.1002167040
コンクール側は少なくとも受賞を撤回くらいしないと駄目だろ
156 22/12/09(金)15:18:26 No.1002167328
まあ仕事貰えるくらい良い作品をパクったら入選するくらいウケましたっていう そこ自体に不思議はないむしろ魅力は認められてる 途中に介在してるパクったクソの存在が全く必要ないだけだ
157 22/12/09(金)15:21:19 No.1002168049
読んだ小説の凄くいいフレーズをメモっておいたら数年後にうっかり自分のアイデアと勘違いして丸ごと自作に使っちゃいました というケースがちょっと前にあったし意図的にパクってないという可能性もちょっとはあるかな
158 22/12/09(金)15:22:55 No.1002168444
>読んだ小説の凄くいいフレーズをメモっておいたら数年後にうっかり自分のアイデアと勘違いして丸ごと自作に使っちゃいました >というケースがちょっと前にあったし意図的にパクってないという可能性もちょっとはあるかな ジェフ君のレス
159 22/12/09(金)15:24:15 No.1002168767
>読んだ小説の凄くいいフレーズをメモっておいたら数年後にうっかり自分のアイデアと勘違いして丸ごと自作に使っちゃいました >というケースがちょっと前にあったし意図的にパクってないという可能性もちょっとはあるかな ジェフくんが絵画からインスピレーションを受けた作品ですって自分の原典を宣言してるからない
160 22/12/09(金)15:24:27 No.1002168819
常習犯に受賞させた節穴共というクソみたいな結果が残ったな
161 22/12/09(金)15:24:28 No.1002168823
ジェフにはアホのビンタが必要
162 22/12/09(金)15:24:43 No.1002168889
>読んだ小説の凄くいいフレーズをメモっておいたら数年後にうっかり自分のアイデアと勘違いして丸ごと自作に使っちゃいました >というケースがちょっと前にあったし意図的にパクってないという可能性もちょっとはあるかな 色味以外完全一致作品いっぱい出してるので悪意の塊かと
163 22/12/09(金)15:25:14 No.1002169024
ジェフ君がクソ野郎みたいじゃん
164 22/12/09(金)15:25:39 No.1002169118
逆にここまで同じもん描いてじゃあ訴訟して勝てばいいじゃんて心理になる？創作者としてだぞ
165 22/12/09(金)15:26:26 No.1002169325
まあでもネットの片隅で叩いてみてもジェフくんにはまず届かないだろうし届いたとしても毛ほどにも感じないだろ それくらいの面の皮の厚さがなければこんなことできないぜ
166 22/12/09(金)15:27:10 No.1002169496
写真を模写して負けたというのなら祇園ポスター事件が有名 あと電話ボックスの金魚裁判はあれは地裁と高裁で視点が違うから面白いよ 地裁はパクった方の弁護士がうまく違う話に持ち込めて勝てた でも高裁でまあ対策立てられちゃったから 地裁はあくまで一致するようなもろパクじゃないからいいでしょ？いいよ！ もうちょい言うともろ完全にパクってた場合は元の作品があるのでそれは創造性が認められるので負け でもこれコンセプトは同じでも見た目そこまで似てないよね？じゃあ創作性のある原告の作品そのものを真似たわけでないのでええよ！ 高裁はいやあらたに主張された1個の独自性がかなり強いから実際似てる似てないの話かどうかではもうないんだわ…だからダメ！ 金魚裁判の説明のやつ参考にできるとこ https://takizawalaw.com/column/intellectual-property/1852/ 日本は基本そうなんだけど作品にした場合はそれだけで創造性が認められるので 絵とかでよく騒がれるトレパクとかは構図の独自性とかあんま関係ない 似ても似つかわない絵に対して独自性だけで戦う場合には関係あるって感じ
167 22/12/09(金)15:28:21 No.1002169767
芸術なんてAIにでもやらせとけよ
168 22/12/09(金)15:30:34 No.1002170270
む、難しすぎる…
169 22/12/09(金)15:32:09 No.1002170653
まあこんな堂々とトレパクやってるやつだから面の皮は超厚いだろうな…
170 22/12/09(金)15:34:18 No.1002171198
ジェフ君はこれ誰かに撃たれても文句言えない事してるのでは？
171 22/12/09(金)15:34:21 No.1002171215
これが現代アートか…スレ画に比べたらAIの方が高度な作品作ってるな
172 22/12/09(金)15:35:07 No.1002171386
バレた上で慌てて謝罪するでもなく逃げるでもなく裁判では勝ったから俺の勝ち！できる精神性はある意味羨ましい
173 22/12/09(金)15:35:08 No.1002171393
ニキ・ド・サンファルごっこされても文句言えない
174 22/12/09(金)15:35:09 No.1002171399
>ジェフ君はこれ誰かに撃たれても文句言えない事してるのでは？ 撃たれて死んだら遺族が裁判起こすから二度お得！
175 22/12/09(金)15:35:12 No.1002171419
デジタルデータで詳細にパクれるからアーティストって気付かないと世界中でパクられる可能性出て来るって考えると大変な時代だねぇ
176 22/12/09(金)15:36:16 No.1002171705
>バレた上で慌てて謝罪するでもなく逃げるでもなく裁判では勝ったから俺の勝ち！できる精神性はある意味羨ましい バレてそのまま創作者を訴訟に持ち込むのは罠猟だわ
177 22/12/09(金)15:37:15 No.1002171964
>デジタルデータで詳細にパクれるからアーティストって気付かないと世界中でパクられる可能性出て来るって考えると大変な時代だねぇ そこでこのNFTアート！
178 22/12/09(金)15:37:32 No.1002172029
>デジタルデータで詳細にパクれるからアーティストって気付かないと世界中でパクられる可能性出て来るって考えると大変な時代だねぇ パクりパクられに限って言えば昔の作品って絵画でも小説でも漫画でも映画でも別の国の作品ならバレないだろで割とみんなやってたから… 手塚治虫とディズニーが互いに無許可で互いの作品パクってたのなんか有名だし
179 22/12/09(金)15:38:17 No.1002172233
ジェフくんはパクリ元もちゃんと提示するし訴えたら即強い弁護団出てくる最強の男だぞ
180 22/12/09(金)15:39:19 No.1002172506
法が裁けないのは仕方ないとして 賞あげた方がこういう事実が発覚したから取り消しなって出来ないことの方に問題がある気がするね
181 22/12/09(金)15:39:27 No.1002172548
> “The worst part is that the ramifications not only affect my own work, but sets a dangerous precedent that extends to ALL photographers and artists whose portraits are now under threat of losing copyright protection,” その通り過ぎる… 同じことやってもいいんだな？
182 22/12/09(金)15:40:15 No.1002172735
>ジェフ君はこれ誰かに撃たれても文句言えない事してるのでは？ 撃つんじゃなくて ジェフ君の作品に同じことしてもいいってことだ
183 22/12/09(金)15:40:48 No.1002172855
>>ジェフ君はこれ誰かに撃たれても文句言えない事してるのでは？ >撃つんじゃなくて >ジェフ君の作品に同じことしてもいいってことだ ジェフ君の作品パクリばっかりなんだから元ネタの作者に被害が行くだろ！
184 22/12/09(金)15:40:54 No.1002172871
>ジェフ君の作品 人様の作品じゃねえかよ！！
185 22/12/09(金)15:41:19 No.1002172974
>>>ジェフ君はこれ誰かに撃たれても文句言えない事してるのでは？ >>撃つんじゃなくて >>ジェフ君の作品に同じことしてもいいってことだ >ジェフ君の作品パクリばっかりなんだから元ネタの作者に被害が行くだろ！ ジェフ君…オリジナルは一つもないので？
186 22/12/09(金)15:41:32 No.1002173019
お前の作品にやっていいのか！って言われたらジェフくんはそもそもパクリしかしてないからどうぞどうぞってなるんじゃね？
187 22/12/09(金)15:41:35 No.1002173029
>>ジェフ君の作品 >人様の作品じゃねえかよ！！ やっちまえ
188 22/12/09(金)15:41:57 No.1002173126
>お前の作品にやっていいのか！って言われたらジェフくんはそもそもパクリしかしてないからどうぞどうぞってなるんじゃね？ まじで一つもパクってないやつないの…？
189 22/12/09(金)15:41:58 No.1002173131
アジア猿が何作ろうと芸術足りえないって白人様の潜在意識が判決に反映されただけでしょ そんな驚くことじゃない
190 22/12/09(金)15:42:30 No.1002173257
>Zhang 氏は、判決に対して上訴するつもりだと述べた 頑張ってくれ…
191 22/12/09(金)15:42:46 No.1002173320
あんまパクりパクりって厳しすぎるとエジソンの映画特許みたいに映画は全部私のパクリ！ってなって創造萎縮したりするからなぁ…
192 22/12/09(金)15:43:08 No.1002173399
ジェフくんの作品がパクリまみれならそれパクり返してもあんま嫌がらせにならなそうだし しかもそれをしたが最後やり返した人の作品片っ端からパクられても文句言いづらくならないか
193 22/12/09(金)15:43:59 No.1002173596
>ジェフくんの作品がパクリまみれならそれパクり返してもあんま嫌がらせにならなそうだし >しかもそれをしたが最後やり返した人の作品片っ端からパクられても文句言いづらくならないか というか今回の判決がもうパクられても文句言えないというやつなので後の祭りなのだ
194 22/12/09(金)15:44:44 No.1002173791
元銭湯絵師の勝海なんとかさんもルクセンブルグ拠点に活動してれば良かったのにな
195 22/12/09(金)15:44:56 No.1002173838
そこまでするモチベーションはどこにあるんだろうなと不思議に思う
196 22/12/09(金)15:45:04 No.1002173871
いいか元を描いたのはアジア人で女だぞ
197 22/12/09(金)15:45:17 No.1002173930
ぶっ殺されるほどの恨みを買わない範疇で他人の上前跳ねるのって最強じゃねえか？
198 22/12/09(金)15:45:46 No.1002174036
ジェフくんはこんなんでもルクセンブルクを代表する芸術家だし…
199 22/12/09(金)15:46:14 No.1002174154
著作権法の運用を慎重にならないといけないのは事実だから迷惑防止条例的ななにかでジェフ君には適切な処罰が下って欲しい
200 22/12/09(金)15:46:16 No.1002174168
>元銭湯絵師の勝海なんとかさんもルクセンブルグ拠点に活動してれば良かったのにな アジア系で女の時点で終わりでしょ
201 22/12/09(金)15:47:25 No.1002174426
パクって怒られても儲けた金で裁判勝てばええ！
202 22/12/09(金)15:47:40 No.1002174477
>そこまでするモチベーションはどこにあるんだろうなと不思議に思う 作品自体はパクリだから一から作ってる創作者の百分の一未満の労力で済む それでいて一流アーティストとしての名声と収入が手に入る 強い弁護士も味方についてる 倫理観さえ完全に投げ捨てられるなら動機はいくらでも湧いてくるだろうな…
203 22/12/09(金)15:48:38 No.1002174719
倫理観があっても金は一銭も湧いてこないし賞も取れないわけだしならいっちょやったるか！って気持ちになるのもわからなくもない
204 22/12/09(金)15:49:49 No.1002174985
恥も外聞も捨ててパクれるだけ最低限の腕前を備えてれば無敵なのか
205 22/12/09(金)15:50:32 No.1002175161
まあルクセンブルクみたいな後進国じゃ仕方無いな とか言っても気にしねえんだろうな
206 22/12/09(金)15:51:58 No.1002175490
芸術なんて極論それ評価して金出すやつがいれば成り立つから パクリ気にしない人間が集まれば食っていけるんだよな
207 22/12/09(金)15:52:14 No.1002175560
ルクセンブルクってドイツの一部じゃなくて独立した国だったんだな 勘違いしてたわ
208 22/12/09(金)15:52:45 No.1002175691
訴えられても確実に勝てる作品を選んでいけば安全にキャリアを積めるぞ
209 22/12/09(金)15:52:52 No.1002175717
Jeff Dieschburgの検索結果が今回の盗用の裁判一色になってるし盗用なのは素人目にも明らかだから今後ジェフくんにコンクール入賞の名声で仕事がバンバン舞い込んでくるみたいな最悪の事態にはならないと思う それはそれとしてコンクール側は対応して
210 22/12/09(金)15:53:05 No.1002175765
AIイラストみたいなもんだろ ジェフ氏はAIってことで
211 22/12/09(金)15:53:51 No.1002175947
一億歩譲って剽窃と認められなかったとしても賞は取り上げろや
212 22/12/09(金)15:54:05 No.1002176002
>AIイラストみたいなもんだろ >ジェフ氏はAIってことで 比較対象が悪すぎてこれと比較にするならAIの方が百万倍独創性があるよ…
213 22/12/09(金)15:54:16 No.1002176053
ルクセンブルクの政府お墨付きげーじゅつさくひんってどんくらいすごいんすか？日展くらい？
214 22/12/09(金)15:55:06 No.1002176259
銭湯の女とか女しか無理おじさんみたいなのもちょくちょく国内でも湧いてくるし世界だとこんなのうじゃうじゃいるんだろうな
215 22/12/09(金)15:55:18 No.1002176306
>ルクセンブルクの政府お墨付きげーじゅつさくひんってどんくらいすごいんすか？日展くらい？ オリンピックロゴに採用されかけた佐野研二郎くらい
216 22/12/09(金)15:57:18 No.1002176797
ジェフ君大丈夫か？そういう事するとそのうちデカいカウンターくらうぞ
217 22/12/09(金)15:57:40 No.1002176873
一回賞やっちゃうと引っ込めるの大変なんだろうけど引っ込めたほうが絶対いいよ……
218 22/12/09(金)15:57:56 No.1002176955
肌の塗りは有意に違うね
219 22/12/09(金)15:58:13 No.1002177032
髪の枝垂れかたまで一緒にけんでも
220 22/12/09(金)15:58:21 No.1002177060
まぁそうだよねー…って思ってよく読んだらパクった側が勝ったの！？
221 22/12/09(金)15:59:07 No.1002177235
調べたら佐野研二郎は今はまた大学教授に復帰してデザイナーとしてもかなりの仕事が来てるのね ジェフくんはそうはならないで欲しいな…
222 22/12/09(金)15:59:08 No.1002177240
査収します
223 22/12/09(金)15:59:51 No.1002177419
著作権法で是非を問うと軽々しく罪に問えないということであればやはりもうちょっと違う罪を作った方が良いと思うんだけどなあ