22/12/05(月)22:38:08 コードF... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1670247488411.jpg 22/12/05(月)22:38:08 No.1000906428
コードF=オフサイド
1 22/12/05(月)22:42:22 No.1000908172
うるせえ！
2 22/12/05(月)22:43:27 No.1000908666
なんでこんなわけわからん反則があるの？がまず最初の疑問だと思う 禁止しないと試合がどうなるか見せれば早いんだけど
3 22/12/05(月)22:43:40 No.1000908778
実際なんか応援してるチームが圧してる!ヨシ！ってタイミングで笛鳴って水差すルールくらいの認識
4 22/12/05(月)22:44:28 No.1000909110
敵からのパスって発想が新しすぎる
5 22/12/05(月)22:45:14 No.1000909423
>実際なんか応援してるチームが圧してる!ヨシ！ってタイミングで笛鳴って水差すルールくらいの認識 相手の攻めが止まる場面も見てきただろ！？
6 22/12/05(月)22:46:48 No.1000910057
敵のディフェンスより敵ゴールの近くで待ってる奴がやることで得したらアウト
7 22/12/05(月)22:46:53 No.1000910099
蹴った瞬間に味方が相手よりゴール近くにいたらオフサイドって説明すれば半分くらいは解けるか 無理か
8 22/12/05(月)22:47:00 No.1000910137
>敵からのパスって発想が新しすぎる バックパスをインターセプトしてゴールは今大会のWCでも実際なかったっけ？
9 22/12/05(月)22:47:50 No.1000910482
オフサイドなくしたらクッソシンプルなルールになりそうだけど弊害も大きいのかな
10 22/12/05(月)22:48:49 No.1000910872
ガキの頃適当に遊ぶ時のサッカーはそんなもんないっていうか誰も知らないので 常に敵ゴール前で待機している奴がいた
11 22/12/05(月)22:49:29 No.1000911122
PKラインあたりに線引いてオフライドラインにしちゃダメなのか
12 22/12/05(月)22:50:58 No.1000911795
オフサイド無いと相手のゴール前に集まってロングボール飛んできてわちゃわちゃするだけの競技になる キーパーのこぼれ球とかはオフサイドにならないってしてもよくね？ってすると やっぱゴール前に集まってわちゃわちゃするのが強くなる
13 22/12/05(月)22:51:07 No.1000911857
>オフサイドなくしたらクッソシンプルなルールになりそうだけど弊害も大きいのかな 一人残してロングパス投げつけあうだけの試合になる
14 22/12/05(月)22:52:55 No.1000912594
どの興行スポーツも これやると競技者も観客も面白くないとか危険とかでルール整備してきたんだ 戻したらそりゃ面白くない部分復活するに決まってるわな
15 22/12/05(月)22:54:48 No.1000913419
当たり前だけどプロが蹴れば端から端まで長距離飛ばせるボールと ゴールに入れれば点が入るってシンプルな点数制度組み合わせると ゴール前で団子になって長距離パス出す方が点数に繋がって体力の消耗も抑えられるからな そして観戦してる方は死ぬほどつまらない
16 22/12/05(月)22:54:49 No.1000913426
わからない部分を明確にできるの偉すぎる
17 22/12/05(月)22:54:56 No.1000913469
>オフサイド無いと相手のゴール前に集まってロングボール飛んできてわちゃわちゃするだけの競技になる 縦ポンサッカーってこれじゃないの？
18 22/12/05(月)22:58:36 No.1000914964
だよなって言ってる方はこれ全部答えられるの？ ちゃんと理解してる？
19 22/12/05(月)22:59:54 No.1000915484
小学生のころ相手のゴール前でガン待ちして味方がボール奪ったらパス貰ってシュートするのが俺の戦法だった サッカークラブ通ってる子からそれオフサイドだよって言われたらやめたルールは全然理解してなかったけど
20 22/12/05(月)23:00:59 No.1000915906
これってわざとロングパスのタイミングでディフェンスが上がることもできるん？
21 22/12/05(月)23:01:35 No.1000916152
もう何度も言われてるけどオフサイド無かったら ゴール前の味方にロングパスするだけのゲームになるからね…
22 22/12/05(月)23:02:21 No.1000916472
>これってわざとロングパスのタイミングでディフェンスが上がることもできるん？ キャプテン翼の三杉君がやったすんごい絵的にわかりやすい 古式オフサイドトラップがそれだな
23 22/12/05(月)23:02:28 No.1000916522
子供でも思いつくぐらいシンプルに強力だからなゴール前に常駐させるの
24 22/12/05(月)23:02:33 No.1000916558
>もう何度も言われてるけどオフサイド無かったら >ゴール前の味方にロングパスするだけのゲームになるからね… fu1703227.png でもプロが…
25 22/12/05(月)23:05:05 No.1000917573
じゃあツインシュートって敵のDFの手前から撃たないとオフサイドってこと？
26 22/12/05(月)23:06:05 No.1000917977
ディフェンスとのバランスの都合
27 22/12/05(月)23:06:49 No.1000918253
オフサイドなくてもいいは人の心を甘く見過ぎだと思う
28 22/12/05(月)23:07:56 No.1000918710
そりゃプレイする側からしたらない方がいいに決まってる
29 22/12/05(月)23:08:06 No.1000918764
>fu1703227.png >でもプロが… アンタほどのプロが言うなら…
30 22/12/05(月)23:08:09 No.1000918783
そもそもツインシュート系って打つ二人以外からいい感じの弾道でパスこないとダメだから 二人ともオフサイドにならない位置に居ないとダメだろ
31 22/12/05(月)23:08:32 No.1000918925
>そりゃプレイする側からしたらない方がいいに決まってる 無限にロングパスするゲームになったとして日本は不利なのか有利なのか
32 22/12/05(月)23:08:32 No.1000918927
ラグビーでボールを前にパスできないようなもんよね できちゃうと楽すぎる
33 22/12/05(月)23:08:42 No.1000918975
ツインシュートやイナズマブレイクって相手のGK以外の選手全員抜いてから撃ったらオフサイド取られるの？
34 22/12/05(月)23:09:15 No.1000919172
ラインが動的に変化するのが初心者殺しすぎる
35 22/12/05(月)23:09:32 No.1000919272
>そりゃプレイする側からしたらない方がいいに決まってる 言うほどアジア人はそうでもないだろ
36 22/12/05(月)23:09:51 No.1000919399
なわ いか わら ！
37 22/12/05(月)23:10:23 No.1000919599
そもそも歴史的にはラグビーと同じで前方へのパス禁止だった キーパーとディフェンス2人いたらOK→キーパーとディフェンス1人でOKと緩和されていった
38 22/12/05(月)23:10:51 No.1000919793
正直いうほどないとダメじゃないとおもう ロングボールがーってなんで常にフリーにさせる発想なのやら
39 22/12/05(月)23:10:53 No.1000919804
俺もオフサイドわかんないんだけど ロングシュートが超得意な人が居たとして そのロングシュートがキーパーに弾かれたのをアリウープ決めたらダメなの？
40 22/12/05(月)23:11:15 No.1000919939
シュートって言い張ったらどうなるの？
41 22/12/05(月)23:11:18 No.1000919959
今のはパスじゃなくてシュートだったと主張したらってのはパスを出したときか受け取ったときかっていう質問と意味が同じになる気もする 受け取った時に取られるんだからシュートを妨害した味方が悪いってなるよね
42 22/12/05(月)23:11:57 No.1000920208
>ロングシュートが超得意な人が居たとして >そのロングシュートがキーパーに弾かれたのをアリウープ決めたらダメなの？ ダメ
43 22/12/05(月)23:12:06 No.1000920252
>シュートって言い張ったらどうなるの？ 受け取った時点でダメだろう
44 22/12/05(月)23:12:44 No.1000920511
>キャプテン翼の三杉君がやったすんごい絵的にわかりやすい 三杉君あの頃FWか攻撃的MFだったよね…？ってなる
45 22/12/05(月)23:13:18 No.1000920708
オフサイドありにして点の取り合いがどんどんある方が楽しいんじゃない？ 戦略の幅も広がるし
46 22/12/05(月)23:13:41 No.1000920858
ツインシュートは二人がボールに触れるわけだから敵全員抜いてから撃ったらオフサイドでしょ
47 22/12/05(月)23:13:44 No.1000920880
Jリーグが始まったときはオフサイドラインが実際に引いてある線だと思ってた人がいたみたい
48 22/12/05(月)23:13:49 No.1000920900
オフサイドのルールも何年か前に変わってたと思うから 時代に合わせてアップデートしていってるんだよな
49 22/12/05(月)23:15:07 No.1000921394
ゲームが面白くなくなる理屈はわかるんだけど実際現代のプロクラスチームがオフサイド無しでやってる所見たことないからやってみてほしい
50 22/12/05(月)23:15:50 No.1000921650
>ロングボールがーってなんで常にフリーにさせる発想なのやら じゃあゴール前待機してる奴にマーク付けるだろ？ そしたら攻撃側はさらに人数増やせばいいたろ？ そしたら守備はそれに対抗して人数増やすだろ？ ほらゴール前わちゃわちゃした
51 22/12/05(月)23:17:05 No.1000922146
>オフサイドありにして点の取り合いがどんどんある方が楽しいんじゃない？ 俺がサッカーつまらんと思うの全然点が入らんとこだからお互い得点合戦するなら結構面白そう
52 22/12/05(月)23:17:09 No.1000922176
オフサイドなしにしたらどうなるかの実験はこれまでになかったわけではないが 相手ゴール前にFWへばりつかせてロングボール以外の手段を取ろうとは誰もしなかったとか
53 22/12/05(月)23:17:25 No.1000922272
フットサルはオフサイドないよ あっちはコート狭いからゴール前に貼り付く戦術がサッカーほど強力にならない…だったかな？
54 22/12/05(月)23:17:28 No.1000922288
そういえばオフサイド取られにくくなるようルール変更されるかもって噂あった気がするけどどうなったの？
55 22/12/05(月)23:19:23 No.1000923012
つまんないから禁止ね！って割と切実なルールなんだよなこれ… それさえわかればなるほど…ってなるんだが
56 22/12/05(月)23:20:00 No.1000923233
この読み切りの最後のまとめ方はなかなか面白かった なぜオフサイドがあるのか？に一つの答えを出してた
57 22/12/05(月)23:20:15 No.1000923339
オフサイドトラップってズルくない？
58 22/12/05(月)23:21:02 No.1000923615
これだけ質問できるのは賢い
59 22/12/05(月)23:21:37 No.1000923856
>この読み切りの最後のまとめ方はなかなか面白かった >なぜオフサイドがあるのか？に一つの答えを出してた 読んだ覚えはあるけど覚えてないんだ サッカーより広い話になる？
60 22/12/05(月)23:21:59 No.1000924001
パスを手で取ったらハンドかオフサイドかって面白い質問だな 実際これはどうなるん？
61 22/12/05(月)23:22:00 No.1000924005
オフサイドなかったら陣形もクソもなくなって 広大なフィールドにまばらにプレイヤーが散った上で ロングボールが飛んだらわーわー寄っていくような小学生サッカーにしかならないぞ オフサイドがあるからDFラインを押し上げてコンパクトにゾーンで守れるんだし 攻撃も中盤と前線が間延びせずに素早いパス回しができる
62 22/12/05(月)23:22:31 No.1000924185
>オフサイドトラップってズルくない？ 失敗したら単純にフリーだからハイリスクハイリターンだよ
63 22/12/05(月)23:22:33 No.1000924197
>オフサイドトラップってズルくない？ ミスったら即失点に繋がるリスクがあるので…
64 22/12/05(月)23:23:05 No.1000924400
一時的には両方のゴール前だけに人がいてロングボールを蹴り合うようになって中盤がなくなるけど ゴール前に固まったDFを引き剥がすために空いた中盤を使うようになって結局もとに戻るんじゃないか？
65 22/12/05(月)23:23:11 No.1000924438
オフサイドあるところオフサイドトラップあり 表裏一体
66 22/12/05(月)23:23:21 No.1000924502
>この読み切りの最後のまとめ方はなかなか面白かった 定期購読でバックナンバー残ってたわ ってか原作西尾維新だったんだこれ
67 22/12/05(月)23:23:35 No.1000924593
>>オフサイドトラップってズルくない？ >失敗したら単純にフリーだからハイリスクハイリターンだよ ロングパスの場合失敗することってあるのか？ 向こうも下がらないといけないからパス通らずに外に出るんじゃ？
68 22/12/05(月)23:23:57 No.1000924728
わからないけどふんいきでたのしんでる
69 22/12/05(月)23:24:24 No.1000924882
>パスを手で取ったらハンドかオフサイドかって面白い質問だな >実際これはどうなるん？ オフサイドが成立する位置なら 手で取る前に先にオフサイドになんじゃね？
70 22/12/05(月)23:24:52 No.1000925074
>パスを手で取ったらハンドかオフサイドかって面白い質問だな >実際これはどうなるん？ オフサイドは出した時点で取られるからオフサイドだったならオフサイド そうじゃなかったならハンド
71 22/12/05(月)23:24:59 No.1000925124
>パスを手で取ったらハンドかオフサイドかって面白い質問だな >実際これはどうなるん？ 状況によるけどまあオフサイドになると思う オフサイドポジションの選手がボールに関与する時点でオフサイドの反則があって手で取るハンドはその後になるから
72 22/12/05(月)23:25:11 No.1000925192
>オフサイドトラップってズルくない？ あれがあるなしでゲーム性が全然違うから楽しいよ
73 22/12/05(月)23:25:24 No.1000925263
シュート！の新田がオフサイドトラップの名手というのは覚えてる
74 22/12/05(月)23:25:26 No.1000925279
サッカーは点がなかなか入らないから面白くないという人がいるけど 点がなかなか入らないのが面白い所でもあるので分かり合えないと思う
75 22/12/05(月)23:25:44 No.1000925401
>>パスを手で取ったらハンドかオフサイドかって面白い質問だな >>実際これはどうなるん？ >オフサイドが成立する位置なら >手で取る前に先にオフサイドになんじゃね？ 受け取ることがオフサイドの成立条件だから手で受け取った瞬間がオフサイドの成立じゃない？ 問題は手で取った時にハンドが成立するのかオフサイドが成立するのか
76 22/12/05(月)23:26:14 No.1000925573
>>パスを手で取ったらハンドかオフサイドかって面白い質問だな >>実際これはどうなるん？ >オフサイドは出した時点で取られるからオフサイドだったならオフサイド >そうじゃなかったならハンド やっぱりオフサイドが優先なんだな
77 22/12/05(月)23:26:19 No.1000925605
ハンドだろうがオフサイドだろうが結局守ってる側のフリーキックだから誰も気にしないわな
78 22/12/05(月)23:26:20 No.1000925610
オフサイドはわかりにくいけどオフサイドがあった方がサッカーは面白くなるんだよみたいな結論だっけこの漫画
79 22/12/05(月)23:26:24 No.1000925628
戦術としてオフサイドトラップ狙いとかが流行ってる時期だと逆に説明に困るやつ
80 22/12/05(月)23:26:54 No.1000925824
>>この読み切りの最後のまとめ方はなかなか面白かった >>なぜオフサイドがあるのか？に一つの答えを出してた >読んだ覚えはあるけど覚えてないんだ >サッカーより広い話になる？ 「走ってパスを受け取りに行く絵面がカッコいいから」とかだったような
81 22/12/05(月)23:27:07 No.1000925898
サッカー詳しくないけどバスケに於けるボールテンディング的な合反則だと勝手に思ってる
82 22/12/05(月)23:27:35 No.1000926055
オフサイドのルールを理解する事自体は簡単 選手や審判にせよただ見てるだけにせよ試合のただなかで判断するのは無茶
83 22/12/05(月)23:28:12 No.1000926247
初心者蹴落とすためにわざとめんどくさい内容にしてない？オフサイドって
84 22/12/05(月)23:28:38 No.1000926416
>>>オフサイドトラップってズルくない？ >>失敗したら単純にフリーだからハイリスクハイリターンだよ >ロングパスの場合失敗することってあるのか？ >向こうも下がらないといけないからパス通らずに外に出るんじゃ？ 蹴った時点のラインだから二人以上走ってればマークできないしトラップ仕掛けるってことは相手ゴール側に走るから追いつけない
85 22/12/05(月)23:29:01 No.1000926559
>初心者蹴落とすためにわざとめんどくさい内容にしてない？オフサイドって なんで蹴落とす必要がある
86 22/12/05(月)23:29:18 No.1000926651
ルール読めば子供でも理解できると思うけどなオフサイド 実際に場面見て判断できるかはともかく
87 22/12/05(月)23:29:21 No.1000926672
>蹴った時点のライン 蹴った時点なのか そりゃ受け取った時点だとあまりにディフェンス側が有利すぎるな
88 22/12/05(月)23:29:24 No.1000926697
>初心者蹴落とすためにわざとめんどくさい内容にしてない？オフサイドって むしろDF見てれば良いんだから分かりやすいよ…
89 22/12/05(月)23:29:41 No.1000926797
副審やるとマジでボールとライン両方見るとか無理な時あるからな プロは凄えよ…
90 22/12/05(月)23:29:53 No.1000926864
野球の細かいルールと比べたらサッカーの方が理解しやすいよ
91 22/12/05(月)23:30:06 No.1000926942
>初心者蹴落とすためにわざとめんどくさい内容にしてない？オフサイドって こんくらいややこしくしないと変な例外や屁理屈持ち出してあの手この手でチート使うようになっちゃうんだよ
92 22/12/05(月)23:30:11 No.1000926998
まー球技でもだけど格闘技もわりと｢これいらなくね？｣言われがちだけど 危険とかもあるけど単純に面白くなくなるのよな 目突きや金的オーケーは仮に競技者がやる気満々としても 結構しょっぱくなると思う
93 22/12/05(月)23:30:13 No.1000927007
>なんで蹴落とす必要がある 手で落としたら反則だから
94 22/12/05(月)23:30:20 No.1000927049
野球とかに比べれば全然簡単な方だよね
95 22/12/05(月)23:30:42 No.1000927181
>>初心者蹴落とすためにわざとめんどくさい内容にしてない？オフサイドって >なんで蹴落とす必要がある 優越感を得るため…？
96 22/12/05(月)23:30:44 No.1000927194
よくわからないルールはあるとしょっぱい試合が増えるの防ぐ用見たいに勝手に思ってる
97 22/12/05(月)23:30:55 No.1000927267
>野球の細かいルールと比べたらサッカーの方が理解しやすいよ サッカーはボールを蹴ってゴールに入れるって基本ルールがシンプルだからこそオフサイドだけこれだけよくわからんって言われるんだよな… 野球は割と元から複雑
98 22/12/05(月)23:31:00 No.1000927295
>サッカーは点がなかなか入らないから面白くないという人がいるけど >点がなかなか入らないのが面白い所でもあるので分かり合えないと思う 中々入らないからこそ 入れるために崩したり切り込んだりが見せ場になるゲームだからな
99 22/12/05(月)23:31:04 No.1000927322
野球もインフィールドフライ無しにするか
100 22/12/05(月)23:31:10 No.1000927349
別にややこしくはないと思う 当時小学生の俺でも理解できたもん 野球のルールのほうが限定条件多くて分かりづらい
101 22/12/05(月)23:31:14 No.1000927374
小学生の時に先生がオフサイド取ってたんだけど 先生は説明してくれないしクラスみんなオフサイドわからないから なんかランダムに発生する謎ルール扱いだった なんで説明しないんだよ先生が一番アホだろ
102 22/12/05(月)23:31:27 No.1000927452
>ロングパスの場合失敗することってあるのか？ >向こうも下がらないといけないからパス通らずに外に出るんじゃ？ あるよ というかドイツ戦の二点目はドイツのオフサイドトラップ失敗でああなったよ
103 22/12/05(月)23:31:30 No.1000927470
>金的オーケー すごい腰の引けた試合になるよね
104 22/12/05(月)23:31:33 No.1000927500
まずオフサイド無しで守るにはコートは広すぎるんだよ じゃあコート狭くすればいいかというと今度はスペースを使うプレーがなくなって面白くない
105 22/12/05(月)23:31:33 No.1000927501
>野球もインフィールドフライ無しにするか まあ取るか落とすかの駆け引きは面白くなるかもしれんが…
106 22/12/05(月)23:31:41 No.1000927545
多分野球だとインフィールドフライが初心者にはわからない
107 22/12/05(月)23:31:45 No.1000927567
オフサイドを理解しようとするかしないかでそいつのサッカーの好き嫌いが分かる 大会の時にだけ盛り上がるにわかはオフサイドをめんどくさいと一蹴しがちと俺の経験が言ってる
108 22/12/05(月)23:32:00 No.1000927680
日本語ではなんていうのはどうでもいいだろ！
109 22/12/05(月)23:32:11 No.1000927735
聞いてるとバスケと言うかNBAはよく分からんルールぽんぽん出てくる
110 22/12/05(月)23:32:15 No.1000927759
待ち伏せ禁止のために作られたルールの割に実際には別に待ち伏せしてない時に適用されるからクソだと思う
111 22/12/05(月)23:32:18 No.1000927781
相撲でナックルや腹蹴り解禁したら めちゃくちゃ面白くなるかと言われると難しいしな
112 22/12/05(月)23:32:20 No.1000927789
そういやいつの間にロスタイムって言葉消えたんだ
113 22/12/05(月)23:32:22 No.1000927804
野球のフォースアウト程度でもオフサイドよりわかりにくいと思う
114 22/12/05(月)23:32:24 No.1000927821
オフサイドは理解するとこれ考えた奴天才か…？ってなる
115 22/12/05(月)23:32:33 No.1000927874
たぶん俺が楽しみ方を間違えてるんだろうけど サッカーってちまちま行ったり来たりを繰り返してあんまり点も入らないから見てて途中で飽きる ロングパスしてゴール前で点入るか入らないかを繰り返してるほうが飽きずに見れそう
116 22/12/05(月)23:32:44 No.1000927935
昔くにおくんのサッカーゲームで敵ゴールの前に張り付いてパスもらったらそのまま得点になったな…
117 22/12/05(月)23:32:45 No.1000927943
多分ロスから苦情来たんだろ
118 22/12/05(月)23:33:01 No.1000928041
>パスを手で取ったらハンドかオフサイドかって面白い質問だな >実際これはどうなるん？ オフサイドはパスを出した側がとられるものなのでオフサイドが優先されるはず
119 22/12/05(月)23:33:14 No.1000928120
>聞いてるとバスケと言うかNBAはよく分からんルールぽんぽん出てくる 興行ありきだからこれつまんなくね？ってなったらポンポン新しい反則とかできるのいいよねバスケ
120 22/12/05(月)23:33:14 No.1000928122
>そういやいつの間にロスタイムって言葉消えたんだ ロスタイムは日本ローカル語なので世界にあわせただけ
121 22/12/05(月)23:33:19 No.1000928149
この漫画結構好きだったわ
122 22/12/05(月)23:33:26 No.1000928190
>>金的オーケー >すごい腰の引けた試合になるよね 金的有りのムエタイは首相撲して腰引きながら金的警戒するだけの試合だった
123 22/12/05(月)23:33:28 No.1000928202
ああ…なんかコートは凄く広いよな…めっちゃ広い バスケの2倍くらいの大きさで良くないと言う気持ちがないと言えばうそになる
124 22/12/05(月)23:33:31 No.1000928219
これだけの疑問が出てくる奴はほぼオフサイド理解してるでしょ
125 22/12/05(月)23:33:39 No.1000928271
ルールもそうだけど公式球が変更される時むてだいたいしょっぱい試合防止のためだよね
126 22/12/05(月)23:33:49 No.1000928322
確かにスレ画どうなるんだろ…って思った奴が幾つかある 俺はふんいきでサッカーを観ている…
127 22/12/05(月)23:33:53 No.1000928348
>ああ…なんかコートは凄く広いよな…めっちゃ広い >バスケの2倍くらいの大きさで良くないと言う気持ちがないと言えばうそになる そう思って実際Jリーグを観に行くと狭さにビビる
128 22/12/05(月)23:34:02 No.1000928412
インフィールドフライは発生条件がレアで急に言われるから？ってなるけど普通にフライでアウトなだけだからいうほどよく分からなくもない 必要な理屈も分かるし
129 22/12/05(月)23:34:05 No.1000928425
ルール上のプレイに関与する人の部分がちょいちょい変わっていたような… お陰で今も認識がうすぼんやりしている
130 22/12/05(月)23:34:11 No.1000928470
>オフサイドを理解しようとするかしないかでそいつのサッカーの好き嫌いが分かる >大会の時にだけ盛り上がるにわかはオフサイドをめんどくさいと一蹴しがちと俺の経験が言ってる 何で急に俺殴るの？
131 22/12/05(月)23:34:13 No.1000928482
>たぶん俺が楽しみ方を間違えてるんだろうけど >サッカーってちまちま行ったり来たりを繰り返してあんまり点も入らないから見てて途中で飽きる >ロングパスしてゴール前で点入るか入らないかを繰り返してるほうが飽きずに見れそう アメリカ人みたいなやつだな！ そういう人のために生まれたのがアメリカンフットボールだよ
132 22/12/05(月)23:34:16 No.1000928504
>ってか原作西尾維新だったんだこれ 西尾維新がアホほど大量のネーム書いて漫画家がそれを読み切りにする企画だったと思う
133 22/12/05(月)23:34:46 No.1000928701
観てる側は3倍くらい点入った方が楽しいだろうなとは常々思っていた
134 22/12/05(月)23:34:47 No.1000928702
>そういやいつの間にロスタイムって言葉消えたんだ アディッショナルタイムだ 失ったんじゃなくて与えられるわけだな
135 22/12/05(月)23:34:50 No.1000928718
>必要な理屈も分かるし まず必要な理屈を理解するためのルールが野球はちょっと複雑なのがよくない…
136 22/12/05(月)23:35:00 No.1000928776
福島鉄平目当てで買ったなこれ…
137 22/12/05(月)23:35:13 No.1000928839
>そう思って実際Jリーグを観に行くと狭さにビビる 男子サッカーはスペースなさすぎ…はオシムも言っていた気がする
138 22/12/05(月)23:35:13 No.1000928842
>そういやいつの間にロスタイムって言葉消えたんだ 元々日本サッカーで決められた用語がないから好き勝手呼んだ結果生まれた和製英語がロスタイム 十年ちょっと前くらいから正式にアディショナルタイムにしますって協会が決めた 一応その前からテレビ中継とかでは統一してアディショナルタイムって呼ばれてたけど
139 22/12/05(月)23:35:25 No.1000928907
>観てる側は3倍くらい点入った方が楽しいだろうなとは常々思っていた じゃあ点のカウントを1ゴールにつき3点にするか…
140 22/12/05(月)23:35:29 No.1000928935
素手ムエタイラウェイとか危険なルールが日本上陸！とかあったけど 回数重ねてくとマシになったが最初お互いにお見合い多くて そんで慣れた今でも普通のムエタイやキックより遙かに面白いかと言われるとな…
141 22/12/05(月)23:35:34 No.1000928961
明らかにプレイに関与してない選手がオフサイド位置に居ても取られるのかどうかとかは俺も認識があやふや
142 22/12/05(月)23:35:37 No.1000928979
>野球とかに比べれば全然簡単な方だよね 野球はつまんなくなる戦法をルールよりも暗黙の了解で無しにしてるケースが多い印象がある
143 22/12/05(月)23:35:37 No.1000928988
無駄にした時間の補填だからロスタイム ロスした分時間与えるからアディショナルタイム
144 22/12/05(月)23:36:03 No.1000929139
>じゃあ点のカウントを1ゴールにつき3点にするか… それじゃ3の倍数になるだけで変わらないからロングシュートは3点ペナルティエリア内からな2点にしよう
145 22/12/05(月)23:36:09 No.1000929166
オフサイドってルールだけならかなり単純でしょ 基本形とちょっと違うパターンもせいぜい3つだし 問題はあれを止まらない試合のなかでぱぱっと見抜く事だ
146 22/12/05(月)23:36:14 No.1000929195
>>観てる側は3倍くらい点入った方が楽しいだろうなとは常々思っていた >じゃあ点のカウントを1ゴールにつき3点にするか… 遠くから入れたら4点にするか…
147 22/12/05(月)23:36:28 No.1000929292
オフサイド理解できないやつは大体自分で難解してるだけだよ
148 22/12/05(月)23:36:37 No.1000929345
なんか読み切りの結論も「複雑なルールなんだけどそれがあることで面白かったり華麗なスーパープレーが出たりするからいいんだ！」みたいな話だっけ
149 22/12/05(月)23:37:03 No.1000929511
スポーツのルールは極論そうしないと危険だからとそのほうが面白いからの2つから出来ている
150 22/12/05(月)23:37:10 No.1000929552
ついでに聞きたいんだけどスローインでゴールそのまま狙っていいの？
151 22/12/05(月)23:37:13 No.1000929573
>そういう人のために生まれたのがアメリカンフットボールだよ そんな歴史的経緯が！？ アメフトは国内はXリーグって実業団リーグがあってめっちゃ面白いから見に行ってみるといいよ 人と人がぶつかってるのにまるで車に轢かれた時みたいな音があちこちから聞こえてすごいよ あとよく人がタンカで運ばれるよ
152 22/12/05(月)23:37:20 No.1000929621
>オフサイド理解できないやつは大体自分で難解してるだけだよ ボールより敵側に出るな は分かるよ いきなりピッするのが分からん どこで判断してるの
153 22/12/05(月)23:37:23 No.1000929639
>明らかにプレイに関与してない選手がオフサイド位置に居ても取られるのかどうかとかは俺も認識があやふや 取られない…んだけど関与してないの基準が審判によるからボールに近いと取られても文句は言いにくい
154 22/12/05(月)23:37:25 No.1000929653
何でもありって結局何でもありの攻撃を警戒してかえってしょっぱくなるだけのケースが殆どだしね オフサイドがないとどうなるかの答えのいくつかが小学生サッカーとかだし １０分くらいのミニプレイならそれもそれでありなんだが
155 22/12/05(月)23:37:54 No.1000929833
>人と人がぶつかってるのにまるで車に轢かれた時みたいな音があちこちから聞こえてすごいよ >あとよく人がタンカで運ばれるよ えっ怖
156 22/12/05(月)23:37:59 No.1000929860
点いっぱい入る方がって言う人は普段サッカーみないんじゃねえかな
157 22/12/05(月)23:38:03 No.1000929881
>>野球とかに比べれば全然簡単な方だよね >野球はつまんなくなる戦法をルールよりも暗黙の了解で無しにしてるケースが多い印象がある それでも敬遠とか認められてるしなあ
158 22/12/05(月)23:38:04 No.1000929889
あった方がカッコいいプレー見れるからなら仕方ないな…
159 22/12/05(月)23:38:29 No.1000930018
ハーフラインより全員前に出ればオフサイドラインは動かないぞ
160 22/12/05(月)23:38:42 No.1000930095
>なんか読み切りの結論も「複雑なルールなんだけどそれがあることで面白かったり華麗なスーパープレーが出たりするからいいんだ！」みたいな話だっけ 無かったらつまんなくなるもあったら面白くなるも意味としては同じだしな
161 22/12/05(月)23:38:47 No.1000930124
>点いっぱい入る方がって言う人は普段サッカーみないんじゃねえかな 普段スポーツ見ないママはすぐ飽きちゃった 俺は次の試合で飽きた
162 22/12/05(月)23:38:49 No.1000930135
>ルール上のプレイに関与する人の部分がちょいちょい変わっていたような… >お陰で今も認識がうすぼんやりしている そこは割と今でも解釈が分かれるところで オフサイドポジションにいながらボールに触れたら当然アウトだけど ボールに触れずに相手DFの邪魔をしてたとか キーパーの視界を遮ったとか微妙なプレーはオフサイド取ったり取られなかったりする だもんでオフサイドポジションにいつつも絶対プレーに関与しないところに立って相手DFラインを油断させながら 別の選手が裏に抜け出すプレーとかやったりもする
163 22/12/05(月)23:39:07 No.1000930249
ルール上成立はパス出す瞬間だと思うんだけどパス受けてから笛吹かれてる気がする
164 22/12/05(月)23:39:14 No.1000930291
オフサイド無しだとワチャワチャしたダサい感じになるってんならそりゃあった方がいいよね…
165 22/12/05(月)23:39:39 No.1000930429
サッカーでも野球とかでもさ… 点がいっぱい入る試合ってそこまで面白くないんだよね 格闘技でもKO連発の興行面白いか？ってなるし
166 22/12/05(月)23:39:46 No.1000930470
サイドで1vs1振り切られたりしたDFがスライディングした勢いとかでゴールラインの外に出ちゃってそのせいでオフサイド取れなかったみたいのいいよね…
167 22/12/05(月)23:39:47 No.1000930476
スローインで直接はだめなのは知ってる あとスローインで思い出したけど何かスローインの代わりにキックで入れてた事一瞬なかったっけ…
168 22/12/05(月)23:39:49 No.1000930487
>ルール上成立はパス出す瞬間だと思うんだけどパス受けてから笛吹かれてる気がする パス受け取れるかわかんないし パスカットしてそれがカウンターの起点になる可能性もあるもん
169 22/12/05(月)23:39:57 No.1000930530
>えっ怖 1試合で5～10人ぐらいは普通に運ばれるよ マジでアメリカじんが考えたスポーツ！って感じでパワフルだよ
170 22/12/05(月)23:40:17 No.1000930666
この方がカッコいいだろう！？って話だった 女の方もルールめっちゃ読み込んだ上で聞いてるからルールの解釈は本質ではなかった
171 22/12/05(月)23:40:19 No.1000930678
カッコいいプレー出来る方が見てて楽しいし俺もやりたいって気持ちになるわな
172 22/12/05(月)23:40:28 No.1000930729
>パス受け取れるかわかんないし >パスカットしてそれがカウンターの起点になる可能性もあるもん ということは通らなきゃなかったこと扱いなのか
173 22/12/05(月)23:40:29 No.1000930731
点ががーって入ったほうが面白いという感想も正しいしそこは否定できないけど バスケやらアメフトと比較して点数すくないはもうルールの時点で違うんだからしょうないよ サッカーでバスケ並にシュートが成功するようなゲームってどれだけ虐殺されてんだって話だし
174 22/12/05(月)23:40:29 No.1000930732
点いっぱい入る競技ならバスケでも観ればいいし
175 22/12/05(月)23:40:45 No.1000930835
来れなかったら待ち伏せ陰キャ戦法だらけになるよって説明が一番分かりやすかった
176 22/12/05(月)23:40:55 No.1000930891
点が入る瞬間以外つまんね…ってタイプには何がいいんだろう フェンシングとか？
177 22/12/05(月)23:40:57 No.1000930904
>サッカーでも野球とかでもさ… >点がいっぱい入る試合ってそこまで面白くないんだよね >格闘技でもKO連発の興行面白いか？ってなるし 1対0をずっと続けて優勝したのにクビになった監督がレアルにいてだな
178 22/12/05(月)23:40:57 No.1000930907
>>ルール上成立はパス出す瞬間だと思うんだけどパス受けてから笛吹かれてる気がする >パス受け取れるかわかんないし >パスカットしてそれがカウンターの起点になる可能性もあるもん パス出した瞬間にカウントされてパスが成立した瞬間にオフサイドも成立するって感じでいいのかな？
179 22/12/05(月)23:40:58 No.1000930909
>あとスローインで思い出したけど何かスローインの代わりにキックで入れてた事一瞬なかったっけ… よく覚えてるな キックインがアンダー世代で採用されたことが一瞬だけある
180 22/12/05(月)23:41:11 No.1000930997
バスケも緑間みたいな長距離シュートが当たり前になったらルール改正されんかな
181 22/12/05(月)23:41:17 No.1000931020
fu1703347.jpeg 別の漫画での説明が分かりやすかったな
182 22/12/05(月)23:41:32 No.1000931109
サッカーは点入らないからつまらないバスケの方がいいって言うやつの9割以上は別にバスケも見ないからな
183 22/12/05(月)23:41:38 No.1000931146
>ルール上成立はパス出す瞬間だと思うんだけどパス受けてから笛吹かれてる気がする いやパス出した瞬間にオフサイドポジションにいる選手がプレーに関与したら成立なんだ だからそいつがボール触らずにポテポテ転がるボールを別の選手が拾って攻撃続行はあり得る
184 22/12/05(月)23:41:48 No.1000931205
>点が入る瞬間以外つまんね…ってタイプには何がいいんだろう >フェンシングとか？ アニメでも見せとけ
185 22/12/05(月)23:41:58 No.1000931261
>点が入る瞬間以外つまんね…ってタイプには何がいいんだろう >フェンシングとか？ 弓道
186 22/12/05(月)23:42:04 No.1000931297
クリケットとか点入りまくるけど日本人は好きか？ 結局何が起こってるかわかんないと膠着もゴールも同じ
187 22/12/05(月)23:42:16 No.1000931386
>ルール上成立はパス出す瞬間だと思うんだけどパス受けてから笛吹かれてる気がする 決定機にオフサイドだコレってなって止めたけどやっぱ違ったわごめんってなると最悪過ぎるからある程度流してから取るようになった
188 22/12/05(月)23:42:34 No.1000931478
>この方がカッコいいだろう！？って話だった >女の方もルールめっちゃ読み込んだ上で聞いてるからルールの解釈は本質ではなかった 読み込んでたらスローインの質問とかは出ない気がする
189 22/12/05(月)23:42:36 No.1000931488
パス受けた時がオフサイドの判定になると思ってると戻りオフサイドが理解出来なくなる
190 22/12/05(月)23:42:51 No.1000931574
バスケはバスケでテンポ良すぎて点取りあってる感じが逆にしないというか あれは自分のターンに点取り損ねた方が負けるという感覚になってしまう
191 22/12/05(月)23:42:55 No.1000931599
>パス出した瞬間にカウントされてパスが成立した瞬間にオフサイドも成立するって感じでいいのかな？ それで大体合ってる
192 22/12/05(月)23:43:00 No.1000931621
点が入るとこだけ見たい人は試合後のハイライト見ればええ！
193 22/12/05(月)23:43:05 No.1000931658
>点が入る瞬間以外つまんね…ってタイプには何がいいんだろう >フェンシングとか？ そもそもスポーツ観賞向いてなくない？ スト2とか見てる方が良さそう
194 22/12/05(月)23:43:23 No.1000931757
ダサいのがダメならファウルで大袈裟にコケるのやめたら？
195 22/12/05(月)23:43:34 No.1000931803
点取り合戦ならダーツとか
196 22/12/05(月)23:43:37 No.1000931828
オフサイドがないとどうなる…？
197 22/12/05(月)23:43:49 No.1000931888
オフサイドって自分でわかってる選手がわざとボール追わなかったりしてその後ろから他の選手が走ってきてノーオフサイド！とかはある
198 22/12/05(月)23:44:00 No.1000931939
この読みきりかどうかは覚えてないけどマンガの説明として 「（うまく抜けるパスを受け取れれば）誰もいないところへ走り込めるから楽しい」っていう話だけ覚えてる
199 22/12/05(月)23:44:05 No.1000931954
見所だけ見たい人のためにハイライトがあるんだ 遠慮なくそれを見ればいいんだ
200 22/12/05(月)23:44:15 No.1000932005
>あれは自分のターンに点取り損ねた方が負けるという感覚になってしまう いやそうだよ大体そう だからディフェンスが大事なの
201 22/12/05(月)23:44:36 No.1000932114
オフサイドを恐れるな！
202 22/12/05(月)23:44:43 No.1000932158
>ダサいのがダメならファウルで大袈裟にコケるのやめたら？ サッカーって防具ないから大袈裟に見えて普通に怪我してることも多いしなぁ…
203 22/12/05(月)23:45:01 No.1000932254
バスケに関しては点取るのが当たり前で取らずにターンオーバーする回数をどれだけ減らすかの勝負なところあるからな
204 22/12/05(月)23:45:23 No.1000932374
>サッカーって防具ないから大袈裟に見えて普通に怪我してることも多いしなぁ… じゃあ簡易なプロテクターとか付ければいいじゃん
205 22/12/05(月)23:45:44 No.1000932472
>ダサいのがダメならファウルで大袈裟にコケるのやめたら？ 基本的にコケてるシーンはガチで足蹴られて死ぬほど痛いんだよ普通に腫れてたりするよ その上でまあ我慢して走れないこともないか…って走り始められるだけで
206 22/12/05(月)23:45:47 No.1000932491
コケるのはいい わざと転げ回るなみっともない
207 22/12/05(月)23:45:52 No.1000932518
バスケは短期間に割と大きくルール変わったけど上手くやれたのすごいと思う
208 22/12/05(月)23:45:55 No.1000932536
オフサイド無い方が面白そうだな
209 22/12/05(月)23:46:15 No.1000932649
でもネイマールには転がって欲しい
210 22/12/05(月)23:46:59 No.1000932859
わざと転ぶなって言ってる人はじゃあ1度全力でドリブルしてる所を横から相手に身体ぶつけられてみてほしい
211 22/12/05(月)23:47:08 No.1000932916
>>サッカーって防具ないから大袈裟に見えて普通に怪我してることも多いしなぁ… >じゃあ簡易なプロテクターとか付ければいいじゃん 言葉が悪かった脚にはレガースとそれを抑えるソックスはある でもソックスで怪我が見えにくくなったりもしてる
212 22/12/05(月)23:47:19 No.1000932977
>でもネイマールには転がって欲しい (あの有名なネイマールの転がりを見れたと満足そうな笑みを浮かべる選手と審判)
213 22/12/05(月)23:47:22 No.1000932992
>バスケも緑間みたいな長距離シュートが当たり前になったらルール改正されんかな シャキール・オニールっていう伝説のセンターがいてな あまりに圧倒的に強すぎるのでオフェンスの選手はゴール下の四角いペイントゾーンの中に3秒以上留まってはいけないっていうルールが出来た
214 22/12/05(月)23:47:25 No.1000933006
点の価値下がると得点ごとに仕切り直すから 結局ターンバトルみたくなるのよなー どっちがミスって点を入れられないターンが来るか？にさ
215 22/12/05(月)23:47:25 No.1000933007
いたいよーは大して痛くない場合と割と痛い場合とシャレにならんくらい痛い場合とがある 3番目の場合はピクリともしない事もあるけど
216 22/12/05(月)23:47:35 No.1000933050
>(あの有名なネイマールの転がりを見れたと満足そうな笑みを浮かべる選手と審判) マジで怪我してるネイマール
217 22/12/05(月)23:47:57 No.1000933166
>オフサイドがないとどうなる…？ ひたすらゴール前で芋ってパス回して即シュートするゲームになる
218 22/12/05(月)23:48:00 No.1000933181
最後だけわからなかった たぶんハンドじゃなくてオフサイドだけど確信はない
219 22/12/05(月)23:48:03 No.1000933192
>じゃあ簡易なプロテクターとか付ければいいじゃん シンガードとか普通につけてるけど…？
220 22/12/05(月)23:48:21 No.1000933298
反則覚悟で止めにいくときのスライディングとかボールどころか足ごと刈り取る勢いだもんな…
221 22/12/05(月)23:48:22 No.1000933307
>コケるのはいい >わざと転げ回るなみっともない そのレベルのが取り沙汰されるだけで普通に少数派だよ
222 22/12/05(月)23:48:41 No.1000933410
わざとに見えるくらい転ばないとファールとってくれない審判に問題がある だからってケガ未然に防ぐような取り方したら塩もいいとこな試合になる
223 22/12/05(月)23:49:39 No.1000933729
倒れたりするのは怪我の防止的な意味合いもあるだろうしね 無理やり踏ん張ったらそれはそれでデカい怪我になりそうだし
224 22/12/05(月)23:49:42 No.1000933748
ころころする奴は大概小さい頃からドリブル名人でずっと怪我上等の守備と戦ってるからなんだよな それはそれとして私マネのころころだけは大嫌い！
225 22/12/05(月)23:49:47 No.1000933781
コンタクトあるの前提のスポーツなんだからそりゃ痛いし転げ回りもする ラグビーだって普通に起きるまで時間かかる事よくある
226 22/12/05(月)23:50:00 No.1000933841
点がポンポン入ってそのたび攻守交代じゃ 卓球とかテニスみたくなるけど それじゃあサッカーじゃなくていいじゃんだしな
227 22/12/05(月)23:50:18 No.1000933939
>わざと転ぶなって言ってる人はじゃあ1度全力でドリブルしてる所を横から相手に身体ぶつけられてみてほしい マリーシア知らないの？
228 22/12/05(月)23:50:29 No.1000933999
バスケはなんでオフサイドないの
229 22/12/05(月)23:50:33 No.1000934016
うまくコケない選手はすぐ怪我するから…
230 22/12/05(月)23:50:41 No.1000934060
足腰だから踏ん張ったら大怪我というのもまあわかる 笛のおねだりしてるとお前無事じゃねえかはよ立てと思っちゃうけど
231 22/12/05(月)23:50:43 No.1000934069
関係無いけどサッカーって学校の授業とかでやるには他の競技と比べて地味に危険すぎない？
232 22/12/05(月)23:51:05 No.1000934203
>バスケはなんでオフサイドないの 遠くからシュートしたほうが点がたくさん入るから
233 22/12/05(月)23:51:06 No.1000934206
>バスケはなんでオフサイドないの ディフェンス一枚ない状態でロングパスの投げ合いなんかには基本ならない競技だから
234 22/12/05(月)23:51:19 No.1000934292
ファウル取らないかぁみたいな感じで続行しちゃうのがなぁ
235 22/12/05(月)23:51:34 No.1000934390
>関係無いけどサッカーって学校の授業とかでやるには他の競技と比べて地味に危険すぎない？ スパイクないし派手にぶちかまさなきゃ大丈夫よ
236 22/12/05(月)23:51:35 No.1000934403
>バスケはなんでオフサイドないの 無くても誰も気にしないくらい人気無いから
237 22/12/05(月)23:51:40 No.1000934440
マリーシアって言葉しか知らない奴が何か言ってる
238 22/12/05(月)23:51:44 No.1000934463
野球でデッドボール食らって大袈裟に痛がってんなって言ってるのと同じ
239 22/12/05(月)23:51:52 No.1000934515
>コンタクトあるの前提のスポーツなんだからそりゃ痛いし転げ回りもする 本当はルール厳密に適用するとコンタクトあんまりないはずなんだけどね…実際はね
240 22/12/05(月)23:51:57 No.1000934555
>関係無いけどサッカーって学校の授業とかでやるには他の競技と比べて地味に危険すぎない？ グラウンド状態によるかな…小石ごろごろしてるグラウンドだとうｎ…
241 22/12/05(月)23:52:27 No.1000934729
>バスケはなんでオフサイドないの サッカーと違ってプレイ人数の割にコートが狭いからロングパスが通りにくい
242 22/12/05(月)23:52:34 No.1000934762
>野球でデッドボール食らって大袈裟に痛がってんなって言ってるのと同じ 野球だってわざとデッドボール貰って出塁しようとする野球版マリーシアがあるよ
243 22/12/05(月)23:52:34 No.1000934766
よく考えてみれば全力で走って尋常じゃない妨害受けて足だけで球を網に蹴り入れる芸等がポンポンできるわけないんだ
244 22/12/05(月)23:52:41 No.1000934802
体育だとレガースなんかないから言われてみれば危ないな まあ授業でそんなガツガツ来るやつも滅多にいないだろうが
245 22/12/05(月)23:52:41 No.1000934804
卓球やテニスはあの狭さや参加人数で試合高速化してる面白味あるけど 広いフィールドでやるサッカーがわざわざそれやってもしゃーなしだもんな
246 22/12/05(月)23:53:07 No.1000934950
>関係無いけどサッカーって学校の授業とかでやるには他の競技と比べて地味に危険すぎない？ 素人集めてやる柔道よりよっぽどマシでは？
247 22/12/05(月)23:53:11 No.1000934971
そのうちファウル判定もVARとかで厳密になったらまた変わるだろうけどまあそんな事ないだろう
248 22/12/05(月)23:53:18 No.1000935026
なんか話噛み合ってないのいない？
249 22/12/05(月)23:53:36 No.1000935144
球種によるけどストレートのデッドボールは痛いと思うぞ… カーブなんかは当たり得扱い多いな
250 22/12/05(月)23:53:39 No.1000935159
デッドボールも避ける動作してないと当たってるけど無効とかマジでよくある
251 22/12/05(月)23:53:45 No.1000935198
150キロ近い硬球が当たって痛くないわけがねぇんだ 掠ったのを殊更に痛がるふりをするやつは稀にいたが…
252 22/12/05(月)23:54:11 No.1000935345
>オフサイド無いと相手のゴール前に集まってロングボール飛んできてわちゃわちゃするだけの競技になる >キーパーのこぼれ球とかはオフサイドにならないってしてもよくね？ってすると >やっぱゴール前に集まってわちゃわちゃするのが強くなる それがサッカーなら愛してあげなきゃ
253 22/12/05(月)23:54:27 No.1000935462
まあ足首捻りやすいわな授業のサッカー…
254 22/12/05(月)23:54:39 No.1000935544
そもそも軽く相手の顔に手や肘が当たってもまあまあ痛いしね 腰の入った打撃じゃないと痛くないわけじゃないのだ
255 22/12/05(月)23:54:44 No.1000935568
今年160km/hをどてっ腹に喰らった人は物凄い雄叫びを上げていた
256 22/12/05(月)23:54:46 No.1000935575
なんならバットに当たったのに手に当たったって言い張ってデッドボール貰おうとするやつもいたぞ
257 22/12/05(月)23:55:00 No.1000935658
バスケはハーデンが自分から相手に腕からめながら仕掛けてファウル貰うってのあったね 問題視されてルールでだめよされたけど
258 22/12/05(月)23:55:32 No.1000935829
>それがサッカーなら愛してあげなきゃ オフサイドがないならサッカーじゃないじゃん
259 22/12/05(月)23:55:34 No.1000935841
止まってるボール蹴って捻挫とかおいはもう生きておられんごっ！ってなる
260 22/12/05(月)23:55:43 No.1000935905
>今年160km/hをどてっ腹に喰らった人は物凄い雄叫びを上げていた 死んでもおかしくないからな…
261 22/12/05(月)23:56:13 No.1000936071
頭にデッドボールは即退場になるしな…
262 22/12/05(月)23:56:26 No.1000936155
フリーキックの前に立つやつマジで何の罰ゲームなん？って思ってた
263 22/12/05(月)23:56:42 No.1000936229
>止まってるボール蹴って捻挫とかおいはもう生きておられんごっ！ってなる 思ったよりパンパンのボール蹴ると重てぇ！足いてぇ！ってなる