22/12/05(月)18:02:18 二重ス... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
22/12/05(月)18:02:18 No.1000800607
二重スリットもよく分からんけど三重もよく分からん… なんでそんな動きすんの…
1 22/12/05(月)18:04:04 No.1000801113
二重スリットは実は分裂してたんだっけ
2 22/12/05(月)18:07:04 No.1000802011
なんでそんな人をおちょくるような真似すんの？
3 22/12/05(月)18:08:28 No.1000802430
何やってるの
4 22/12/05(月)18:08:45 No.1000802505
>二重スリットは実は分裂してたんだっけ 分裂というか粒を飛ばしたのに波紋として進んでるみたいな感じ でも人が見てると一つの粒に戻る
5 22/12/05(月)18:09:33 No.1000802751
戻る…？
6 22/12/05(月)18:09:40 No.1000802789
まともに観測ができてないんじゃないの
7 22/12/05(月)18:09:56 No.1000802883
観測すると変わるのが混乱の元すぎる…なんで…？
8 22/12/05(月)18:10:40 No.1000803124
頭のいい人たちがどれだけ考えてもわからないんだからすごいバグだ
9 22/12/05(月)18:11:16 No.1000803297
観測手法自体が素粒子ぶん殴っちゃうからでしょ
10 22/12/05(月)18:12:22 No.1000803645
>まともに観測ができてないんじゃないの むしろスレ画は理論的にはこうなるよねってイメージだけのものだったのが ちょっと前に実験でその動きを実際に観測されたんだ
11 22/12/05(月)18:12:57 No.1000803804
観測者の視点からはそう見えるだけって結論されてなかった？
12 22/12/05(月)18:14:19 No.1000804214
こういうの1個の粒子を飛ばしているって言い方がアレよな 1個分のエネルギーが波打って動いているって言えば理解できるのでは
13 22/12/05(月)18:15:22 No.1000804531
>分裂というか粒を飛ばしたのに波紋として進んでるみたいな感じ あれ？結局さらに小さい粒子になってるのが判明したんじゃなかったっけ
14 22/12/05(月)18:16:38 No.1000804917
>こういうの1個の粒子を飛ばしているって言い方がアレよな >1個分のエネルギーが波打って動いているって言えば理解できるのでは いいえ一個分の粒子です(多世界論者)
15 22/12/05(月)18:16:48 No.1000804961
確率として存在してるってのが混乱の元過ぎる…
16 22/12/05(月)18:16:52 No.1000804996
そもそも粒子そのものを観測できないしな
17 22/12/05(月)18:17:14 No.1000805121
観測すると云々ってマクスウェルの悪魔思い出すけどそれとは全然関係ないの
18 22/12/05(月)18:18:04 No.1000805358
>観測すると云々ってマクスウェルの悪魔思い出すけどそれとは全然関係ないの 流石にエントロピーの話とは遠いような
19 22/12/05(月)18:19:23 No.1000805760
この世界の作者そこまで考えてないと思うよ
20 22/12/05(月)18:19:55 No.1000805911
もうちょっと考えて作ってくだち！！！
21 22/12/05(月)18:20:05 No.1000805963
確率的に重ね合わされてるのは粒子じゃなくて世界の方だと思った方が健康にい気がする こんな軌道する粒子が存在する世界があってもいい
22 22/12/05(月)18:20:15 No.1000806006
観測というか通るルートが確定するだけの情報が集まると存在も確定されるって感じだった気がする
23 22/12/05(月)18:20:41 No.1000806139
スリット監視用観測機器の稼働状況で結果が変わるのすげえ気持ち悪い
24 22/12/05(月)18:21:22 No.1000806350
アペイリアってエロゲで今いるのが仮想空間かどうか識別するのにスレ画使っててとても良い使い方だと思った
25 22/12/05(月)18:21:57 No.1000806504
「常識」からかけ離れたものが素粒子とも言い換えられるし 人間から見てバカにならないと太刀打ちできない世界
26 22/12/05(月)18:22:00 No.1000806527
測定するってことはなんらかの接触というか反応をさせて確認しちゃうからこのくらい小さな世界だとその影響も出ちゃうって話なんだろうな…
27 22/12/05(月)18:23:01 No.1000806801
俺も高速振動してるしな
28 22/12/05(月)18:23:08 No.1000806822
ミクロ人はマクロ人が0か1か以外の存在に納得しないのを疑問に思ってるよ
29 22/12/05(月)18:23:38 No.1000806970
波の動きとしてみればそんな不思議なことでもなくね？
30 22/12/05(月)18:23:47 No.1000807028
色即是空空即是色
31 22/12/05(月)18:24:16 No.1000807185
二重スリット実験は粒子が2つに割れてることがわかったみたいな記事を少し前に読んだ覚えがある
32 22/12/05(月)18:24:43 No.1000807318
>観測手法自体が素粒子ぶん殴っちゃうからでしょ >測定するってことはなんらかの接触というか反応をさせて確認しちゃうからこのくらい小さな世界だとその影響も出ちゃうって話なんだろうな… 直接干渉しないように実験してるのにこういう勘違いいつまでも根強い
33 22/12/05(月)18:24:44 No.1000807326
>ミクロ人はマクロ人が0か1か以外の存在に納得しないのを疑問に思ってるよ 関係ねぇ！シロクロはっきりさせてぇ！
34 22/12/05(月)18:25:59 No.1000807667
量子化する｢｣
35 22/12/05(月)18:25:59 No.1000807669
ランダム性が無かったら君たちも存在できんのやで
36 22/12/05(月)18:26:00 No.1000807673
>波の動きとしてみればそんな不思議なことでもなくね？ でも観測後は粒子としてスレ画の動きをしたことになるんじゃないの それはかなり不思議だと思うが
37 22/12/05(月)18:26:02 No.1000807684
間接的にでも干渉してたら結果に影響すると思ってたけど抜け道あるってこと！？
38 22/12/05(月)18:26:36 No.1000807869
最近ちょっと解明したんじゃなかったっけ
39 22/12/05(月)18:27:03 No.1000808001
>直接干渉しないように実験してるのにこういう勘違いいつまでも根強い ハイゼンベルク自体がこういう解釈しちゃってて ボーアにボロクソに説教されて泣くハメになった
40 22/12/05(月)18:27:16 No.1000808076
>なんでそんな人をおちょくるような真似すんの？ 神「そろそろ気付いたか？」
41 22/12/05(月)18:27:25 No.1000808129
ミクロ世界のランダム性は台風の移動経路に影響を与えるの？
42 22/12/05(月)18:27:28 No.1000808143
>間接的にでも干渉してたら結果に影響すると思ってたけど抜け道あるってこと！？ 弱観測って技術がある
43 22/12/05(月)18:28:16 No.1000808382
人の観測行為は関係ない だって粒子を観測してるのはスクリーンだから
44 22/12/05(月)18:28:55 No.1000808574
>ミクロ世界のランダム性は台風の移動経路に影響を与えるの？ マクロ的には無視できるんじゃないの 少なくともカオス理論的なバタフライエフェクトとは無関係だろう
45 22/12/05(月)18:29:10 No.1000808633
>ミクロ世界のランダム性は台風の移動経路に影響を与えるの？ ないとは言わないけど大量の粒子の集合なので一番多い確率の結果に従う
46 22/12/05(月)18:29:36 No.1000808735
>弱観測って技術がある よくわからないけど少額取引繰り返して税金誤魔化すみたいな感じか
47 22/12/05(月)18:30:06 No.1000808884
どっちを通ったか分かりやすくした部分は干渉縞なしになって それぞれのルートから戻って重なった部分には干渉縞が発生する
48 22/12/05(月)18:30:38 No.1000809045
宇宙背景放射にムラがある理由
49 22/12/05(月)18:30:51 No.1000809093
波紋で描かないと意味わからんよね
50 22/12/05(月)18:31:02 No.1000809149
>よくわからないけど少額取引繰り返して税金誤魔化すみたいな感じか そしたら徴税額に直接影響出ちゃうだろ！
51 22/12/05(月)18:31:26 No.1000809248
>弱観測って技術がある 本当に？本当にそれ影響与えてない？
52 22/12/05(月)18:31:40 No.1000809304
ハイゼンベルクの行列力学とシュレディンガーの波動力学が同質のものなら量子を粒子と考えても波と考えても同じ結論が出るはず
53 22/12/05(月)18:31:44 No.1000809331
観測の影響については量子消しゴム実験はもうちょっと有名になってくれればいいなと思うんだけど中々知名度が上がらない…
54 22/12/05(月)18:32:14 No.1000809476
もしかして俺も観測されてる？
55 22/12/05(月)18:32:20 No.1000809509
通常の光線もほとんどは一番確率が高い方向にたくさん飛ぶけど ごくごく一部が確率の低い少数がとんでもない角度で飛んでる
56 22/12/05(月)18:32:34 No.1000809578
>もしかして俺も観測されてる？ 気が付いたか
57 22/12/05(月)18:32:48 No.1000809649
>量子消しゴム実験 一番意味の分からない挙動来たな…
58 22/12/05(月)18:33:03 No.1000809716
俺たちは高次元世界にとっての素粒子だった…？
59 22/12/05(月)18:33:11 No.1000809760
>本当に？本当にそれ影響与えてない？ ちょっと影響を与えて そのぶんの曖昧な結果が帰ってくる
60 22/12/05(月)18:33:24 No.1000809820
波と考えれば単なる回折だが それを粒子に置き換えるとどう説明できるのかと
61 22/12/05(月)18:33:28 No.1000809838
なんとなく もやっとした なにか
62 22/12/05(月)18:33:53 No.1000809961
>ちょっと影響を与えて >そのぶんの曖昧な結果が帰ってくる だとしたら >直接干渉しないように実験してるのにこういう勘違いいつまでも根強い これって勘違いだと言い切れるんです？
63 22/12/05(月)18:33:55 No.1000809973
エンタングルメント好き
64 22/12/05(月)18:34:46 No.1000810226
量子消しゴムとかよく考えるよな
65 22/12/05(月)18:34:47 No.1000810232
光子１個を投射するって言うけど光子って１個とカウントできるような性質のものなんです？
66 22/12/05(月)18:34:54 No.1000810272
こうやって経路を追おうとすると曲がらない
67 22/12/05(月)18:34:58 No.1000810288
そもそも波ってなんだよ
68 22/12/05(月)18:35:16 No.1000810383
やはり暗黒物質…暗黒物質は全てを解決する…！
69 22/12/05(月)18:35:41 No.1000810497
>俺たちは高次元世界にとっての素粒子だった…？ 実際この宇宙が実は2次元というのは結構有力な理論らしいな…
70 22/12/05(月)18:35:43 No.1000810509
通り道にどちらのスリットを通ったか判別できるように仕掛けると干渉縞は消える さらにそれを判別できないような仕掛けを増やすと干渉縞は復活する 観測するときに干渉したのが原因だったら二回干渉したら干渉しなかったことになる説明ができない
71 22/12/05(月)18:36:28 No.1000810732
Quantum Eraserを量子消しゴムと直訳した奴はセンスが無い
72 22/12/05(月)18:36:31 No.1000810750
>光子１個を投射するって言うけど光子って１個とカウントできるような性質のものなんです？ 光電子増倍管ってスゲー便利なのがある
73 22/12/05(月)18:36:40 No.1000810801
極小のシリコンに電子を封じようとすると 電子の位置のバリエーションが低くなる代わりに電子の運動量のバリエーションが多くなって勝手に光りだすのいいよね
74 22/12/05(月)18:36:57 No.1000810893
もし神様ってやつが科学者をおちょくってるなら殴りてぇ！
75 22/12/05(月)18:36:57 No.1000810895
特定されると急に大人しくなるネットユーザーみたいなもんだよ
76 22/12/05(月)18:37:15 No.1000810987
>こうやって経路を追おうとすると曲がらない 正確には経路を追える(位置を正確に測定できる)光子が曲がらない
77 22/12/05(月)18:37:28 No.1000811049
>>ちょっと影響を与えて >>そのぶんの曖昧な結果が帰ってくる >だとしたら >>直接干渉しないように実験してるのにこういう勘違いいつまでも根強い >これって勘違いだと言い切れるんです？ 逆に聞きたいけど何が何に干渉してるんだよ
78 22/12/05(月)18:37:28 No.1000811050
量子怖い！量子怖い！ これ理系の鳴き声な
79 22/12/05(月)18:37:45 No.1000811140
>逆に聞きたいけど何が何に干渉してるんだよ 知らねえよ
80 22/12/05(月)18:38:00 No.1000811207
3Dゲーみたいな感じで誰も見てない部分の処理端折ってると思う
81 22/12/05(月)18:38:04 No.1000811225
>これって勘違いだと言い切れるんです？ 直接観測がどういうものかって話になるんじゃないかな
82 22/12/05(月)18:38:39 No.1000811374
>もし神様ってやつが科学者をおちょくってるなら殴りてぇ！ 物理法則をハックしようとする科学者殴りてえ！
83 22/12/05(月)18:38:47 No.1000811409
>Quantum Eraserを量子消しゴムと直訳した奴はセンスが無い ダサすぎて逆にインパクトある
84 22/12/05(月)18:39:25 No.1000811616
世界のえんざん処理後キツいから人間見てないところでは手抜いてるんだと思う
85 22/12/05(月)18:39:59 No.1000811774
>直接観測がどういうものかって話になるんじゃないかな 光子を当てる
86 22/12/05(月)18:40:00 No.1000811780
そんな離れるとローポリになるテクみたいな…
87 <a href="mailto:神">22/12/05(月)18:40:08</a> [神] No.1000811814
仕様です
88 22/12/05(月)18:40:14 No.1000811839
観測自体が影響を与えるのは間違いないんだけど 観測できなかったという情報も観測として影響を与えるから 粒子同士が当たることによる影響ではない
89 22/12/05(月)18:40:15 No.1000811843
>>もし神様ってやつが科学者をおちょくってるなら殴りてぇ！ >物理法則をハックしようとする科学者殴りてえ！ 神が全知全能なら科学者を殴りてえと思ったら殴れるのでは？
90 22/12/05(月)18:41:14 No.1000812141
条件付き確率とかとは全然違う話？
91 22/12/05(月)18:41:19 No.1000812177
>そもそも波ってなんだよ 人間が理解できるよう枠にはめた都合のいい概念
92 22/12/05(月)18:41:37 No.1000812274
>光子を当てる 当てて電子があった！は影響を与える 当てたけど電子がなかった！も影響を与える つまり粒子同士の衝突で変化しているわけじゃない
93 22/12/05(月)18:41:59 No.1000812402
疲れてる時はfps落ちたりするしな
94 22/12/05(月)18:42:20 No.1000812488
弱測定という手法を使えばなんか観測によって壊される前の量子の状態っぽい量が得られるらしいけどそもそもその量が何を意味してるのかもよく分かってないとか
95 22/12/05(月)18:42:32 No.1000812552
>神が全知全能なら科学者を殴りてえと思ったら殴れるのでは？ 全知全能なので思った後殴る前にやめることができるか殴った後に無かった事にしてる
96 22/12/05(月)18:42:45 No.1000812617
>全知全能なので思った後殴る前にやめることができるか殴った後に無かった事にしてる 神すげえ！
97 22/12/05(月)18:43:31 No.1000812859
よくわからんこと言って煙に巻かずに 物理学者どもはちゃんとしっかり観測実験して途中でどういう振る舞いが起きてるかはっきり確定させろ
98 22/12/05(月)18:43:33 No.1000812871
そもそも粒子って何…なんであるの…
99 22/12/05(月)18:43:41 No.1000812923
まぁ神も観測者がいないと存在できないし～ざこざこ
100 22/12/05(月)18:43:49 No.1000812963
観測でなにがしかの変数が動いてるのよくわからない 観測するたびに世界線が減ってるのか
101 22/12/05(月)18:43:59 No.1000813017
四重スリット以降は特に不思議なこと起きないの？
102 22/12/05(月)18:44:51 No.1000813266
>よくわからんこと言って煙に巻かずに 煙にまくつもりなんてなくて彼らもよくわからんけど今のところこうなるのが分かっている…って話してるのではなかろうか
103 22/12/05(月)18:45:06 No.1000813354
距離をめちゃくちゃ長くして着弾した後に観測したことにするを実現できるかどうかよ
104 22/12/05(月)18:45:16 No.1000813407
>よくわからんこと言って煙に巻かずに >物理学者どもはちゃんとしっかり観測実験して途中でどういう振る舞いが起きてるかはっきり確定させろ 物理学者に言うな 物理に言え
105 22/12/05(月)18:45:31 No.1000813475
ハイゼンベルクを倣って安易なモデルなど考えず数式と向き合うべきなのだ
106 22/12/05(月)18:45:50 No.1000813568
よくわからんからちょっとわかった分すごいと思う まだよくわからないままだけど
107 22/12/05(月)18:45:52 No.1000813580
人間が見てないと世界が手を抜くというより人間が一つの状態しか認識できないことが問題なのでは
108 22/12/05(月)18:46:07 No.1000813640
これはまだいい方だよ やべえやつはスリット通って帰って来る
109 22/12/05(月)18:46:31 No.1000813772
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ 二重スリット実験は本当に両方のスリットを通るように中性子が分割されてるという研究結果 確率としてどっちかのルート通るんじゃなくて一つの粒子が分裂してる
110 22/12/05(月)18:46:57 No.1000813906
>世界のえんざん処理後キツいから人間見てないところでは手抜いてるんだと思う 実際情報量としても破綻しないようになってるんだろう もしそこに無限の情報あったら逆に利用できるかもしれんから夢があるが
111 22/12/05(月)18:47:41 No.1000814120
>四重スリット以降は特に不思議なこと起きないの？ 回折の問題だからスリット増やしても似たようなもんだと思うよ というか極低確率でもっと凄まじい軌道取ってる粒子も観測できそうな気もするが
112 22/12/05(月)18:48:10 No.1000814268
>よくわからんこと言って煙に巻かずに >物理学者どもはちゃんとしっかり観測実験して途中でどういう振る舞いが起きてるかはっきり確定させろ 説明されても理解できないことをよくわからんことと表現する老害ムーブ上手いな
113 22/12/05(月)18:48:48 No.1000814480
やっぱりこの宇宙ってコンピュータ内の世界なんじゃない？
114 22/12/05(月)18:49:02 No.1000814555
まあ間に理屈がないものは実際あるけど この宇宙はそうなってるとしか言いようがない
115 22/12/05(月)18:49:41 No.1000814752
>やっぱりこの宇宙ってコンピュータ内の世界なんじゃない？ そう考えても証明しようがないし虚無では…？
116 22/12/05(月)18:49:46 No.1000814775
三体思い出すなあ
117 22/12/05(月)18:50:07 No.1000814880
こうするとこうなる…の結果がたくさん揃った結果理屈がわかるだけだから今のところ理屈まで辿り着けてないだけだろう多分
118 22/12/05(月)18:50:45 No.1000815113
再現性のない科学か人間が滅びるまで再現する状況を作れないかもしれん
119 22/12/05(月)18:50:48 No.1000815132
観測できる範囲にしか宇宙は存在していないのかもしれない
120 22/12/05(月)18:50:51 No.1000815147
>世界のえんざん処理後キツいから人間見てないところでは手抜いてるんだと思う この発想よく見るけどいまいちピンとこない 重ね合わせ状態なんてもの扱う方が計算大変じゃないか
121 22/12/05(月)18:51:24 No.1000815330
格子の重力の影響受けてるとかでないのかな？
122 22/12/05(月)18:51:51 No.1000815474
>説明されても理解できないことをよくわからんことと表現する老害ムーブ上手いな オレが理解できないのは話してるお前がバカだからだっていうヤンキームーブでもあるな
123 22/12/05(月)18:52:16 No.1000815610
これ専門家からしたら凄い気持ち悪いのかな
124 22/12/05(月)18:52:18 No.1000815619
そもそも観測って誰基準なんだろうな…
125 22/12/05(月)18:52:25 No.1000815666
観測すると観測したという事象を加味しないと駄目とか…
126 22/12/05(月)18:52:28 No.1000815682
>実際情報量としても破綻しないようになってるんだろう >もしそこに無限の情報あったら逆に利用できるかもしれんから夢があるが かっこいい～
127 22/12/05(月)18:52:39 No.1000815741
宇宙の外から映像を投影してるだけ説もあるしな
128 22/12/05(月)18:52:44 No.1000815765
もうこいつ人格あるんじゃないの？
129 22/12/05(月)18:52:44 No.1000815767
>重ね合わせ状態なんてもの扱う方が計算大変じゃないか 処理の仕組み自体が俺たちのコンピュータなんかと同じとは限らないし確定させてオブジェクトとして処理しない方が楽って適度の話かもしれん
130 22/12/05(月)18:53:44 No.1000816076
穴があったら入りたい
131 22/12/05(月)18:54:09 No.1000816213
潜れるなら全部潜ってから行きたいよな
132 22/12/05(月)18:54:11 No.1000816222
シュレディンガーもずっとそんなワケないだろ！！って言いながら研究してたし物理学者ほど受け入れるのは苦労しただろう
133 22/12/05(月)18:54:16 No.1000816247
物理学者は数学を道具にするから 数式で表すとめっちゃキレイになるのかもしれない
134 22/12/05(月)18:54:21 No.1000816288
関係ないけど一般相対性理論を認めるなら物理的な過程はわからないけど必ず特異点が存在するってのが数学のトポロジーで証明された話が面白かったな
135 22/12/05(月)18:55:25 No.1000816606
簡単に解明出来たら悔しいじゃないですか
136 22/12/05(月)18:55:30 No.1000816646
正直宇宙の計算リソース的な話されてもなぁ… 肯定も否定もできないし何を信じるかっていう宗教になる
137 22/12/05(月)18:55:32 No.1000816653
これもだが量子電磁力学での鏡の光反射もその角度が1番通る確率が高いからとかちょっとこの世界は適当すぎる…
138 22/12/05(月)18:55:39 No.1000816688
んなわけねえじゃん！って思考実験でつくった実験方法 再現したらその通りになっちゃってみんなで頭抱えるのいいよね
139 22/12/05(月)18:55:51 No.1000816755
>かっこいい～ 実際それこそマクスウェルの悪魔が実現できたりして情報エネルギーは今めっちゃかっこいいと思う
140 22/12/05(月)18:56:40 No.1000816999
>Quantum Eraserを量子消しゴムと直訳した奴はセンスが無い 色と香りにはどうお考えです？
141 22/12/05(月)18:57:04 No.1000817122
>んなわけねえじゃん！って思考実験でつくった実験方法 >再現したらその通りになっちゃってみんなで頭抱えるのいいよね 実際量子もつれが実在するかの検証実験行った学者はもつれは存在しない派だったけど 自身の実験でもつれが存在することを証明しちゃったからな
142 22/12/05(月)18:57:12 No.1000817164
>観測自体が影響を与えるのは間違いないんだけど >観測できなかったという情報も観測として影響を与えるから >粒子同士が当たることによる影響ではない こわい
143 22/12/05(月)18:57:15 No.1000817181
人間の直感は相対論とか量子論を理解するには素朴すぎたけど適切に訓練した物理学者の脳みそならちょっとは理解できるっぽいのいいよね
144 22/12/05(月)18:57:25 No.1000817223
スリットの材質が悪いんじゃないの
145 22/12/05(月)18:57:29 No.1000817247
>んなわけねえじゃん！って思考実験でつくった実験方法 >再現したらその通りになっちゃってみんなで頭抱えるのいいよね まさか猫が重なり合って存在するなんて…
146 22/12/05(月)18:57:46 No.1000817329
光がよく分からんことは分かったけど 重力は何なんです？
147 22/12/05(月)18:57:47 No.1000817332
>>んなわけねえじゃん！って思考実験でつくった実験方法 >>再現したらその通りになっちゃってみんなで頭抱えるのいいよね >実際量子もつれが実在するかの検証実験行った学者はもつれは存在しない派だったけど >自身の実験でもつれが存在することを証明しちゃったからな ファラリスの雄牛みたいだな…
148 22/12/05(月)18:58:01 No.1000817419
>ファラリスの雄牛みたいだな… 勝手に殺すな
149 22/12/05(月)18:58:25 No.1000817554
エーテル仮説も証明してやる！！！ってグループが存在しないことを証明してしまったり切ないね
150 22/12/05(月)18:59:23 No.1000817899
エーテルは結果的に重力波の発見に役立ったからむしろ科学の発展に貢献した名誉ある失敗だ
151 22/12/05(月)18:59:50 No.1000818031
エロ漫画みたいに事実とは違ってもいいから 愉しむファンタジーとして扱うのが利口なのかもしれない
152 22/12/05(月)19:01:01 No.1000818403
なんで結果変わるんだよふざけんなよ…
153 22/12/05(月)19:01:06 No.1000818447
脳みその信号もこのエンタングルの方式使ってるかも…って報告があってコワ～…ってなった
154 22/12/05(月)19:02:04 No.1000818799
>エーテルは結果的に重力波の発見に役立ったからむしろ科学の発展に貢献した名誉ある失敗だ 目的を果たせなかった研究も別の何かに繋がっていくのいいよね…当人たちは多分あんまり気分よくない
155 22/12/05(月)19:02:34 No.1000818955
光の速さは今現在は不変ということになってるけど 大昔は果たしてそうだったのかな？って説もあるしわかんないことだらけだ…
156 22/12/05(月)19:02:50 No.1000819041
古典物理学だと原因が一つだったら結果も一つで何度行っても条件が同じならそうなるはずなんだけど 量子力学では原因が一つでも結果が複数でそれも同条件でも実施するたびに結果が変わるっていう因果律がおかしくなってるからな
157 22/12/05(月)19:04:25 No.1000819597
宇宙サイズに比べて光遅すぎだよね 他になんかないのか本当に
158 22/12/05(月)19:04:29 No.1000819617
>脳みその信号もこのエンタングルの方式使ってるかも…って報告があってコワ～…ってなった ニューロンのパーツにも量子力学使われてるよって言われたり一気に身近になりやがって
159 22/12/05(月)19:05:05 No.1000819829
神はサイコロを振らない…いや、ちょっと振るかも
160 22/12/05(月)19:06:26 No.1000820306
>宇宙サイズに比べて光遅すぎだよね >他になんかないのか本当に 宇宙の晴れ上がりで光がやっと直進したと思ったらそこから膨張しすぎなんだよ…
161 22/12/05(月)19:07:41 No.1000820759
もう光じゃ間に合わない距離まで離れちゃってるものとかの状況知る方法欲しいよね
162 22/12/05(月)19:07:44 No.1000820784
じゃあ観測者が観測できない遠い場所では全然違った物理が働いてるかもしれない
163 22/12/05(月)19:08:18 No.1000820975
人間だって好き勝手に動くしそんなもんだろう
164 22/12/05(月)19:08:36 No.1000821079
小さな粒子はボールみたいな内外が明確な粒じゃなくて広がりのある場みたいなものってことなんじゃない？
165 22/12/05(月)19:08:55 No.1000821203
>もう光じゃ間に合わない距離まで離れちゃってるものとかの状況知る方法欲しいよね そこでこの量子ねじれ通信！
166 22/12/05(月)19:09:25 No.1000821384
観測ってなんだよ 人の目以外に影響受けないのかよ
167 22/12/05(月)19:09:58 No.1000821571
人の目で見えるような代物ではないだろう…
168 22/12/05(月)19:10:27 No.1000821764
まあ決定論なんて嘘っぱちだわな
169 22/12/05(月)19:10:50 No.1000821869
>人の目以外に影響受けないのかよ 影響受けるよ じゃなかったらスクリーンは点の集合じゃなくてなめらかなグラデーションになるはずだし
170 22/12/05(月)19:10:53 No.1000821893
距離関係なく情報送れるなんて最高じゃん
171 22/12/05(月)19:11:19 No.1000822047
>小さな粒子はボールみたいな内外が明確な粒じゃなくて広がりのある場みたいなものってことなんじゃない？ 電子からしてまず大きさってなんじゃい！って存在すぎるしな…
172 22/12/05(月)19:11:45 No.1000822191
>距離関係なく情報送れるなんて最高じゃん 量子もつれは光速を超えて情報を送れるわけではないぞ
173 22/12/05(月)19:12:20 No.1000822405
超決定論とかまで行くと虚無だ！ってなる
174 22/12/05(月)19:12:25 No.1000822432
経路積分ってやつ？
175 22/12/05(月)19:13:30 No.1000822791
量子もつれも意味がわからないよ
176 22/12/05(月)19:14:37 No.1000823166
意味わからないわりに計算は意外とらくなのが質悪い
177 22/12/05(月)19:14:48 No.1000823229
よく知らんが数学にも不完全性があるとか聞いたしそういうものなんだろう
178 22/12/05(月)19:15:47 No.1000823568
>意味わからないわりに計算は意外とらくなのが質悪い 近似近似＆近似
179 22/12/05(月)19:15:59 No.1000823653
量子テレポーテーションもりつくがよくわからん そんなの実際にできるなら宇宙の端から端まで情報が一瞬で伝わるじゃん
180 22/12/05(月)19:16:38 No.1000823872
>量子テレポーテーションもりつくがよくわからん >そんなの実際にできるなら宇宙の端から端まで情報が一瞬で伝わるじゃん いや量子テレポーテーションは光速超えてないぞ
181 22/12/05(月)19:16:47 No.1000823930
量子論で不確定性があるなら この世界もそうなんじゃね？って拡張してマルチバースを説明する研究もある
182 22/12/05(月)19:17:27 No.1000824165
二重スリット実験の話は量子力学に興味を引く理想のフックすぎる
183 22/12/05(月)19:19:03 No.1000824695
>二重スリット実験の話は量子力学に興味を引く理想のフックすぎる 直感に反した結果に神秘を感じる
184 22/12/05(月)19:21:25 No.1000825526
エヴェレット解釈で納得したつもりになってたけど世界が分裂しても結局他の世界は観測できないならコペンハーゲン解釈と言ってることほぼ変わんねえなって
185 22/12/05(月)19:23:16 No.1000826225
二重スリットで興味を持たせて 漁師消しゴムでこの世界沼だと気づかせる
186 22/12/05(月)19:24:44 No.1000826715
>二重スリット実験の話は量子力学に興味を引く理想のフックすぎる 波動性ばかり注目されがちだけど粒子性も示してるすげークールな実験だからなこれ
187 22/12/05(月)19:24:57 No.1000826790
光子が4D以上を動いていて3D+時間の我々からするとおかしく見える…とか？
188 22/12/05(月)19:25:35 No.1000827031
>光子１個を投射するって言うけど光子って１個とカウントできるような性質のものなんです？ ていうかカウントできる性質から量子論が生えてきた
189 22/12/05(月)19:26:17 No.1000827305
光より先に電子の二重スリット実験があったからね
190 22/12/05(月)19:26:18 No.1000827323
現在しか認識出来ないから変に見えるだけで マクロとかの世界だと過去も未来も大した違いはないとかありそう
191 22/12/05(月)19:27:03 No.1000827583
一つの事を解明するとさらに問題が無数に増殖するの頭痛くなる 本当に物理学者には頭上がらねえ
192 22/12/05(月)19:27:13 No.1000827640
>そんなの実際にできるなら宇宙の端から端まで情報が一瞬で伝わるじゃん 状態が一瞬で確定するけど情報は何も伝わらない
193 22/12/05(月)19:27:49 No.1000827867
人間が見てる世界は すごくシンプルな法則で描写できる世界をヘンな方向に投影した写像にすぎなかったとかありそう
194 22/12/05(月)19:27:54 No.1000827895
描写されてないところは適当なのはゲームじゃん
195 22/12/05(月)19:28:52 No.1000828248
観測って結局観測対象と何かを相互作用させることでしか実行できないじゃないですか 何とも相互作用しなかったらダークマターみたいに観測できないで終わりじゃないですか
196 22/12/05(月)19:29:01 No.1000828291
>描写されてないところは適当なのはゲームじゃん でも太陽の月も定刻どおり登ってくるぞ
197 22/12/05(月)19:29:02 No.1000828297
>>そんなの実際にできるなら宇宙の端から端まで情報が一瞬で伝わるじゃん >状態が一瞬で確定するけど情報は何も伝わらない そもそも確定していないと断言できるの？未知なだけでは？ってなる
198 22/12/05(月)19:29:14 No.1000828370
生物でも細菌とかウイルスみたいにちっちゃければ二重スリット実験できるの？
199 22/12/05(月)19:29:25 No.1000828451
粒子として観測すると波動関数が収束して再度そこから波動関数が広がっていくけど 連続で観測し続ければほぼほぼ粒子として振る舞うしかないってのが楽しい
200 22/12/05(月)19:29:28 No.1000828472
実は時間軸が2軸以上あったとかなっても驚かない
201 22/12/05(月)19:29:38 No.1000828540
>>そんなの実際にできるなら宇宙の端から端まで情報が一瞬で伝わるじゃん >状態が一瞬で確定するけど情報は何も伝わらない 行け！クマムシ！
202 22/12/05(月)19:29:48 No.1000828605
>生物でも細菌とかウイルスみたいにちっちゃければ二重スリット実験できるの？ 大腸菌でやってたような…
203 22/12/05(月)19:30:45 No.1000828932
>>>そんなの実際にできるなら宇宙の端から端まで情報が一瞬で伝わるじゃん >>状態が一瞬で確定するけど情報は何も伝わらない >そもそも確定していないと断言できるの？未知なだけでは？ってなる 横からマジレスすると情報は伝わらないと断言はできてないよ 今のところ情報も伝えられるのでは？超光速通信できるのでは？ってあれこれ考えては失敗してるだけで
204 22/12/05(月)19:31:05 No.1000829035
>>生物でも細菌とかウイルスみたいにちっちゃければ二重スリット実験できるの？ >大腸菌でやってたような… 量子もつれ状態ならクマムシでもやってたな…
205 22/12/05(月)19:31:12 No.1000829073
>生物でも細菌とかウイルスみたいにちっちゃければ二重スリット実験できるの？ めちゃくちゃ高速にすればワンチャンある
206 22/12/05(月)19:32:07 No.1000829395
超光速を実証しようと思ったら過去に遡った事象が発生するのか？とか疑問は尽きない
207 22/12/05(月)19:32:18 No.1000829464
>今のところ情報も伝えられるのでは？超光速通信できるのでは？ってあれこれ考えては失敗してるだけで 情報は答え合わせ用のデータという形で結局通常の通信で送ってるんだよ現状では
208 22/12/05(月)19:33:32 No.1000829912
相対論の成り立つ4次元時空間ってもっと一般的な情報表現の低エネルギー近似でしょ?っていう理論もあるにはあるから…
209 22/12/05(月)19:33:36 No.1000829935
生物でもできるなんてすごいな 生きてはいられないんだろうけど…
210 22/12/05(月)19:33:54 No.1000830054
宇宙が膨張加速してるっぽいだろ あれ実は俺たちが時間を逆行しているんだぜ
211 22/12/05(月)19:34:41 No.1000830337
俺も量子もつれになりたい
212 22/12/05(月)19:34:48 No.1000830381
我々の観測は我々のスケールでしかないのだ もっと違う星系の生物のスケールなら違う観測があるかもしれない